Да не нервничайте так. Все и так давно знают, что Галковский мелкий продажный хмырь. Кто больше даст ему - Павловский, Белковский, Гельман и далее по списку, перед теми Галковский и выплясывает.
А его мелкие утята? Ха, они вообще слова не имеют, Девол же расписывал, как Задумов попытался после сваливания "мэтрика" в Исландию здесь порыпаться, первое место среди утят занять - но ему сразу вдвинули, не рыпайся.

Таки сколько бы не верещали - всё равно, если доказано что Галковский бездарное существо, жалкий графоман и плагиатор - от этого уже не отмоетесь.
Фактики мешают, вредные такие свидетельства ото всех кто презирает эту помойную душонку Галковского, гавкающую из исландской подворотни на всех русских писателей и поэтов.

Таки про одного из повелителей вашего "мэтра" дать? Этого навалом:
Пайдиев: "Галковский наехал на Константина Крылова. Наехал подло.
Не в первый раз. Прошлый наезд на Крылова по заказу известного «галериста» Гельмана кончился для него большим унижением. Эпос об сём этом можно прочитать в журнале Пионера. И вот опять. Опять «Крылов – чекист», т.е. провокатор..." http://paidiev.livejournal.com/351009.html

"Чисто английская пропаганда"

Не просто английская, а антирусская пропаганда Галковского. Любой неискушенный прочитает и решит - вот какой антисоветчик Главутенок.
Но посмотрите как искустно, никто же и не отрицает что Галковский насобачился в словоблудии и графоманстве хорошо набрасымать кучи текста, иначе за что его поставили оболванивать лохов в ЖЖ Белковский и другие наниматели.
Сравните как ловко он вплетает и смешивает употреблявшие ранее обозначения, причем в посланных контингентах были и другие нации, не только русские, называемые:
Советские воины-интернационалисты
http://so-l.ru/news/show/kak_osveshali_voynu_v_afganistane_v_sssr

А что у него?
"Отдохнули русские во «всесоюзной здравнице Афганистане». Сколько личных трагедий произошло из-за неправильной информации об азиатах, полученной русскими дурачками?"

Только русские, а затем резкий прыжок про русских женщин уже в Союзе: "Где эти русские женщины, избиваемые до потери сознания, запертые на кухне, пинаемые местными старухами, выполняющие чёрную работу (иногда с дипломом о высшем образовании). Всё это результат лживой и по сути подлой «интернациональной пропаганды».

Ну и какой идиотский образ там набросан? В яму он опять же помещает только русских идиотов, да они там сидели, но почему они НЕПРЕМЕННО должны были свято верить в Сталина, Олимпиаду, а потом, разумеется, вывод от Галковского они просто "- Куда нам без Сталина-то...- Хрю-хрю.", Варлей - "девушка, не обладающая НИКАКИМИ признаками кавказской национальности (кроме пары реплик в сценарии) - горянка", вот такие безумные скачки, бессмысленные, что он хотел про Винни-Пуха развить - страшно и представить.
http://galkovsky.livejournal.com/171499.html

Вот так у него всё и перемешано, но его окружение хавает такой бред постоянно, в результате и получаются подобные вышезашедшему безмозговые утята Табаки.

Да, ещё замечание, посмотрите как Галковский символизировал на картинке русскую крестьянку - взял образ русской иконы, понятыкал в углах коммунячьи звезды, терновый венец заменил на розы, а в руки сунул свинью - вот вам, русские дурачки, на это и молитесь.
Чистая русофобия, он давно получил заказ на опошление всего русского - теперь вот продолжает сериалы о русских писателей, лья на них кучи грязи, извращая всё ранее известное.

Спасибо, и Вашу статью добавил в коллекцию об этом графомане.
Понятно, что пока с Галковским ничего не сделать, слишком большой ресурс стоит за этим продажным существом.
Умные люди, с ним ранее столкнувшиеся сразу чувствовали прогнившее нутро этого обманщика. Но, что делать, сейчас подобных болтологов много, а масса инетчиков бездумно реагирует на их примитивные разглагольствования.
Насчет Кожинова, так и с ним тоже самое, представлялся как все эти Крыловы, Просвирнины - настоящим русским патриотом, но цеплялся за советскую власть, в общем искусно делал вид. О нем у Афанаризма две части
http://afanarizm.livejournal.com/341148.html

"Но остальные не реагируют)) Как правило, списывают всё на личную зависть))"

Так их ничем не прошибешь - им недостаточно, что их продажный Главутенок работал и продолжает на Белковского, Гельмана и всю кампанию, нормальному человеку этого более чем достаточно, чтобы с презрением относиться к плагиатору Галковскому и критично подходить к каждой им вываливаемой грязи на Пушкина, Лермонтова, других русских деятелей.
Но пока такая ситуация сложилась.
Как заметили в последнее время, для создания отвлекающей завесы от плагиата Галковского по Булгакову - его опять начали пихать в "гусские" идеологи, последняя Жучковского подключили, ну что за смех упоминать мелкого блогерчика: "Сейчас же более актуальным представляется не требование официально признать русских "государствообразующими", вписать русских в Конституцию и т.д., а требование, сформулированное Галковским: "Отдавай деньги и власть и вали на все четыре стороны" ?
http://oboguev.livejournal.com/5760672.html

Тот же Крылов, несмотря на то , что его больше десяти лет в какой только грязи не валял Галковский: 2004 год "Не так давно небезызвестный Галковский Д.Е. позволил себе ничем не спровоцированное злобное хамство в адрес известного русского философа и литератора К.Крылова. Означенный Галковский в запредельно оскорбительных выражениях бездоказательно обвинил Крылова в «гебизме», мол, Крылов примитивная марионетка гебни - лютого врага Святой страстотерпицы русской Интеллигенции. По этому случаю Галковский и придумал для Крылова сотоварищи дразнилку «драмбы». Когда мы, вооружившись немалым терпением, попытались аргументировано указать Галковскому на его фактическую неправоту и недопустимость тона, он и нас объявил «мурзилкой». Надо сказать, что прежде Галковский для авторов, пишущих в Рунете под псевдонимом, использовал оборот «жидовская мурзилка». Однако конъюнктура изменилась, и теперь по причине соискания высокооплачиваемой службы у еврейских «либералов» от определения «жидовский» Д.Е. отказался из принципиальных соображений борьбы с великорусским шовинизмом."
http://pioneer-lj.livejournal.com/555192.html
или действительно известный экономист Пайдиев, как бы к нему не относиться:
"Галковский наехал на Константина Крылова. Наехал подло.
Не в первый раз. Прошлый наезд на Крылова по заказу известного «галериста» Гельмана кончился для него большим унижением."
http://paidiev.livejournal.com/351009.html
И что видим? Крылов отключает комментарии у себя и разражается сладострастной филиппикой, расхваливая наимерзейшую мерзость Галковского о Пушкине.
Все они в одном клубке.

Не знаю насчет местечковых разборок. Галковского пиарят уже сколько десятков лет, начиная с Белковского, Гельмана, Быкова, Павловского и других его хозяев. Данный графоман ничего стоящего не написал, по философии идеи таскал чужие, последние посты по Булгакову вообще обманул больше сотни своих почитателей, которые выдали восхищенные кряки, хотя И. Амлински, видимо, решила не связываться с нашими такими судами, бесполезно, что доказал и последний пример с Киркоровым.
Насчет русофобии - Галковский в первых трех постах о Пушкине вообще его грязью поливает, но как уже указал измазанный им Крылов ничтоже сумнящеся отключает у себя комментарии и возносит хвалу до небес и рекламу о Галковском.
Также можно посмотреть - Галковский о русских слабоумных губошлепах.
http://harmfulgrumpy.livejournal.com/938544.html
тоже старая статья, но суть Галковского как была - так и осталась.

Ему платят так же как и другим трепливым болтологам, всяким киселевым, соловьевым и им подобным. Каждый поставлен в определенную нишу с заданием нести чушь и оболванивать как можно больше населения. Галковский по очереди работал на Гельмана, Ольшанского,Белковского, это те кто на виду.
Белковский о задании:
"Б.:Но личная встреча меня, скорее, разочаровала.
Х: А что было потом?
Б: Потом он стал работать на мой институт, писать кое-какие аналитические материалы.
Х: А дальше?
Б: Дальше он переключился на блог. Мы решили, что это самое для него подходящее. Он развил бурную деятельность, стал заметной фигурой в блогосфере.
Х: Значит, его блог – ваш совместный проект?
Б: Ну да, в известном смысле. Видите ли, какая штука. Любые политтехнологии наиболее эффективны при наиболее естественном их применении. Идёт блог – пусть будет. У него получилось – и отлично, зачем искать от добра добра?
Х: Но в чём смысл такой политтехнологии?
Б: Смысл очевиден – в управлении аудиторией, во внедрении в неё определённых смыслов, в отслеживании реакций. Это опытная площадка, полигон. Он же работает не по большим площадям, у него своя грядка. Огород Галковского (смеётся).
Х: Но в каком направлении, что именно он проводил, какие идеи?
Б: Самые разные. Свои собственные и мои..."
http://real-galkovsky.livejournal.com/4634.html

Также про грантоедство Галковского с комментариями:
"- самостоятельно это все раскапывали?
- что тут раскапывать-то... Сайт нашелся в Яндексе при запросе о цифровой машине печати, выписки из ЕГРЮЛ лежат в открытом доступе, ну и стоимость аренды офиса - вообще один клик мышью...
Немного о Цифровой Машине и новом ДЕГе
http://users.livejournal.com/-devol-/712813.html
Работа всех подобных сайтов (пустых и созданных для вида) описана по переходу там по ссылке:
"это такая штука, которая ну никак не укладывается в прокрустово ложе вопроса "зачем". Вот пример, Паша Пряников все расписал: http://ttolk.ru/?p=14372

Сайт Openspace.ru, годовой бюджет - 2 миллиона долларов. Что это? Это тот самый грант. Под распил, "на жизнь" и так далее. Понятно, что человек или компания, которая столько тратила денег, и не планировала их хоть как-то отбить, получить какую-то прибыль. Следующий проект - Колта. Бюджет - 18 миллионов рублей (да, уже пожиже, всего 600 тысяч долларов). Штат - 18 человек. По миллиону рублей в год на человека - вполне неплохо, да? Эти 18 человек совокупно в день давали 2, ну редко 3 каких-то статейки, часто вообще перепосты. Плюс еще собрали 650 тысяч рублей "пожертвований". Или: "молодёжный филиал сайта OS, w-o-s.ru имеет трудовой коллектив из 18 человек, его посещаемость около 4 тыс. человек в день (250 посетителей на 1 работника), производительность – 2-4 текста в день".

Давайте подумаем, зачем им вообще дают деньги??? Для чего? По сути, это гранты. То есть, деньги, за эффективность расходования которых и возврат которых отвечать не нужно. Вообще. Дали - потратили. Ок. Тоже самое и у ДЕГа. Ему дали финансирование, правда, как я понял, не лично и персонально на счет, а через прокладку, отсюда и безумные поездки в Исландию толпой в 20 рыл и прочие шахерезады (повторюсь, деньги гранта надо тратить, если этого не делать, могут больше не дать)."
http://schegloff.livejournal.com/687632.html?thread=20967184#t20967184

Сборник выпускаемых статей с избиением этого плагиатора и жалкого графоманишки Галковского был составлен в ноябре 2016. Да, надо было поставить более позднюю дату, хоть за 2019, 2020 годы - не рассчитал.
Ничего. надо проверить какие новые посты добавились, или что у других забавного про главУтку выпущено, и перезапустить данный пост.

Какая дешевая утенка приползла, лучше что никого среди подлиз Главутенка не нашлось попробовать отмазать эту русофобскую продажную душонку Галковского?
"тебе милостыньку подали" - ну да, совсем у никчемных Галковских паника, скачут несчастные, не дают им спокойно распространять очередную графоманскую поделку, сплошь состоящую из цитат главного врага русского народа Ленина



"Галковский как рьяный "антисоветчик" на защите мавзолея упыря"
https://harmfulgrumpy.livejournal.com/1200137.html

Что вы лично знаете о выпуске Галковским в прошлом году в нескольких частях разборе, что это не Ильф-Петров написали "12 стульев", а Михаил Булгаков?