はい、ｷﾁｶﾞｲと呼ばれて久しいゴミウソつきのちーちゃんの話題ですね。
いつも、ログすら残らないところで多人数で囲んでワーワー言っててもしょうがねーだろ、とおれは言ってました。
ちゃんとログが残るところでやろう、と言っても、絶対に乗ってきませんでした。負けると薄々気づいているんでしょうね。
ところが何を思ったか、先日、ちーちゃんがついに「おれのブログに書いてみろ、論理的に反論してやる」的なことを言い出しました。
えっマジ？
もうそれほぼ詰んでるぞ？？
おれは元東京大学非常勤講師で、最近も論理学関係の本を出版したばかりだぞ？
てわけで、ちーちゃんのブログにコメントを書きこんでみました。
一応その記事のコピーがこれ（非表示にする可能性があるので、画面コピーしておきました）。
以下、一応記事をコピペしときます。
しょうもないので読み飛ばしてOK。
↑はい、だいたいこういう記事です。
というわけで、しょうもないところ突っ込んでも意味ないんで、相手が言いたいことを簡潔に要約したうえで、下のように反論を書いてみました。
さて、「論理的な反論」とやらは来ますかね？
以下が返答。
！？
「論理的な反論」は？？？？
なんでないの？？？？
全然違う論点出してきてるよ！？
「Aだ」という意見（論点）に対して、「いや、Aではない、なぜならこうだからだ。そして、こういう理由でBだ」といったように受け答えするのが「論理」だよ。
「Aだ」という意見に触れずに、「Cだ、Dだ」ってやつは論理じゃないよ。
ちょ……なんで！？
お前が「論理的に反論してやる」「書けもしないｗ」とか言ってたんじゃないの？
てわけで、いや、「まずとにかく、最初の私が出した論点について、論理的に反論してください」と書き込んだら、そのコメントが消された。
バグか手違いかと思って、もう一度書き込みをしようとしたら、「とつげき東北の投稿は拒否」の設定になっていた。
さすがに頭やばいでしょう、これ……。
負けるのわかってるのに誘っておいて、書き込み禁止！？ 確かにこんな風に論理的に突っ込まれたら、めっちゃ格好悪いもんね？ 言い返せないもんね？
超バカじゃん……。
――――――――――――――――――――――――――――――
恥ずかしくて広場に来れないのかと思ったら、さっそく来て「猪名川高校って誤爆してばれた」「とつげきはウソしかついたことがない」と、
相変らず証拠なしで言いふらしてるわ……。
そういや４年前だか、初めて話しかけられた時から「とつげきはウソつき」だったからな。その設定を永久に使わないとダメなんだろう。
あとさ、まだ「反論できるなら書き込んでみろよ」とか言ってるけど。
いやお前コメント消すしブロックするじゃん。
自称ケンカ師として、それ絶対だめじゃね？
一番ださくね？ しらんけど。
きめぇ。
反論できるならお前がしろよクズ。
――――――――――――――――――――――――――――――
【2018/11/13追記】
なんか、おれのことを書き込み不可能にしておいて、自分の主張を整えようとしてます。
19:56に書いてたやつを、一度消して、22:33に別途書き直しているみたい。
どっちにしても「論点」に対して何ひとつ反論できてないので、論理的じゃないですが。
ってか、相手には書けないようにして、相手のコメントも消して、「反論してみろよｗｗ」とかいいつつ、自分だけなんか体裁を整えるとかって、それはなんか、大丈夫なの？
いやあんたがそれでいいならいいけど、マジで大丈夫？
しらんけどさ。そういう感じなんだ。
論理や論点については先ほど説明したとおり。
まずはおれが設定した論点についてちゃんと説明しよう。
（中略）
＞何度も言ってるが
＞「論理的」って単語を書けば論理的になるわけじゃない。
＞それが理解できるようになったら
＞相手してやってもいいよ。
えっと、おれは論理学系の本を最近出しまして、それがかつ、9000部から出して、発売3日後にはもう4000部大増刷されてることは今まで書いてきたし、調べればわかることです。
あなたは論理学系の本とか出してますか？
おれは東京大学非常勤講師もしていて、そもそも論理超強い人なんですけど、あなたの回答全部まったく論理的じゃないんですけど、じゃあこの論理が正しいかどうかわかりますか？
（（A→BならばB→A）かつ（A→notBならばB→A）かつA）ならば（（BならばA）かつ（BならばX）かつ（BならばnotX））
これは論理式として真ですか、偽ですか、それとも未知ですか？
これくらいわかります？
わからないなら論理学って言葉使わない方がいいと思いますよ。
