浅井京助

明らかによくないことについて「いま現にこうなっている(、これってひどいですよね)」と言いたいときも( )の中まできちんと書かないと「現状を肯定している」と言われるラジね。

ひとつのことの原因が複数あってそのうちの特定の原因について述べていることに「他の原因について言及していないから議論が雑だ」みたいな難癖もよく聞くが、そういう意見は網羅性がないことよりも「自分が大事だと思う原因に言及してないのが気に入らない」ということの表現なのだろうと思う。

前から言ってるけど、催眠の掛かり方研究をしたい。催眠に掛かりづらいとかされている人が催眠に掛かり易くなるプロセスは、催眠を受ける側にも使う側にも示唆を与えてくれそう。

催眠に対しての予期。つまり、催眠に対する予測や期待が、催眠の掛かり方に影響するかという話。また、催眠に掛かったらどうなってしまうのかという考え、を催眠状態信念として研究している。

また、掛かり方研究については、対人でやりたいので、ご興味があってご協力いただける方がいればと思いますので、よろしくお願いします。

催眠に掛かるとき、その掛かり方は被催眠者の持っているイメージが強くでる。例えば、アメリカの催眠動画とかを見ると、被催眠者は気絶したように脱力するが、これは、アメリカの人たちが持っている催眠のイメージがそういうものだからというのが大きい。

今の自分は、催眠をコミュニケーションとかプレゼンテーションとかに例えるが、騙したりするのではなく、掛かり方を教えるとともに動機づけるというイメージを持っている。

催眠をやっていて、催眠に掛かりやすい人が掛けるのが上手いかというと、自分の掛かった経験を盲信している人は、多分、下手。催眠の掛かり方やそのときの経験も、個々でクセが強い。催眠は、そのとき、その場所、その相手によって、毎回が全て違う。そう思えている人はきっと上手い。

催眠者―被催眠者の関係をつくる方法を説明するときに、催眠者から見たプロセス（催眠者がやったこと、または、非催眠者に起きたこと）として説明するのか、催眠者―被催眠者のプロセス（催眠者と被催眠者の間に起きたこと）で説明するのか、という説明のレベルの違いがあるように思う。

無意識的なプロセスと意識的なプロセスという分類はしっくりくるんだけど、無意識（状態）や意識（状態）があるのかないのかという議論はちょっと難しいなあ、と思う。

自分も実際の催眠誘導の際は同じようなところがあって、最近はそういうのを減らすことができていると感じています。できるだけおまじないの少ない催眠が広まればなと思いますね。

催眠状態にというより、催眠という現象（相手の暗示に対して非意図的に行動する）を説明できていないと思いますね。