支援命中検証

砲撃支援命中検証

アイエフ氏による砲撃支援でのフィット･過積載有無支援検証

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1UmFm33JfsBwc2JUtPybmbTDQ0ZFK0T0LUr-9jDjm4zo/edit#gid=666720600

46*4本と35.6*4本で比較

46*4: 104/300

35.6*4:96/300

p-value=0.5444で帰無仮説採択

砲撃支援命中検証

SHUTEN氏による砲撃支援での装備命中の影響検証

彗星一二型甲 152/340  99江草 204/340  p値9.0×10^-4で帰無仮説棄却  https://docs.google.com/spreadsheets/d/1kTadXXnnmOd1Wy5DSexct2dMugYpf9DjF_k32MpOSzE/edit?usp=sharing

中国掲示板での砲撃支援命中検証

https://t.co/8V1XGtbRKk

http://bbs.ngacn.cc/read.php?tid=8780255&rand=115

KenWWK氏の翻訳とまとめのツイートhttps://twitter.com/KennethWWKK/status/675917619501776896

方法：

場所：5-4前衛支援

編成：検証艦(旗艦) + 潜水艦x3 + 駆逐艦x2

自陣形：単縦陣

命中は敵個体別に記録していないので注意

装備の効果(と命中キャップ？)

1.LV99 陸奧改 4x22电探 Cond53-76

348/500 (69.60%)

2.LV99 陸奧改 4x38砲改★10 Cond53-76

324/464 (69.82%)

3.LV150 陸奧改 4x32电探 Cond53-75

301/342 (88.01%)

4.LV150 陸奧改 3x32电探 Cond53-75

324/357 (90.75%)

キラキラの効果

1.LV150 大和改 4x46砲 Cond49

327/504 (64.88%)

2.LV150 大和改 4x46砲 Cond73-85

353/497 (71.03%)

フィット砲の効果

1.LV1 陸奧 4x46砲 Cond49

192/453 (42.38%)

2.LV1 陸奧 4x41砲 Cond49

199/463 (42.98%)

改修の効果

1.LV150 陸奧改 4x41砲★9 Cond49

299/473 (63.21%)

2.LV150 陸奧改 4x41砲(改修ない) Cond49

304/469 (64.82%)

レベルの効果

1.LV60 大和改 素手 Cond49

245/501 (48.90%)

2.LV99 大和改 素手 Cond49

322/513 (62.77%)

3.LV150 大和改 素手 Cond49

327/504 (64.88%)

空母と戦艦の砲撃支援命中

1.LV150 飛龍改二 4x97友永 Cond54-72

313/375 (83.46%)

2.LV142 榛名改二 4x38砲改★10 Cond54-73

301/360 (83.61%)

#4について、

1. 電探と主砲の装備命中値の効果の違いの有無

LV99 陸奧改 22号電探*4(装備命中+12) Cond53-76、348/500 (69.60%)

LV99 陸奧改 38砲改★10*4(装備命中+12) Cond53-76、324/464 (69.82%)

の条件での命中率の比較で、p-value = 0.9947で帰無仮説採択

改修効果による命中率上昇は砲撃支援では無さそう。また、改修効果が命中に影響ないとして、電探の装備命中値と主砲の装備命中値の効果に差は無さそう。

2. 砲撃支援の命中キャップ?

LV150 陸奧改 32号電探*4 (装備命中+32) Cond53-75、301/342 (88.01%)

LV150 陸奧改 32号電探*3 (装備命中+24) Cond53-75、324/357 (90.75%)

の条件での命中率の比較、p-value=0.291で帰無仮説採択

砲撃支援では90%付近が命中キャップの可能性あり?件数不足の可能性も?

3. キラキラ(cond値上昇)の効果

LV150 大和改 4x46砲 Cond49、327/504 (64.88%)

LV150 大和改 4x46砲 Cond73-85、353/497 (71.03%)

の条件での命中率の比較、p-value=0.0439で帰無仮説棄却

キラ状態での砲撃支援は無疲労と比べ、命中率が上昇していると考えられる。

通常艦隊の砲撃戦と比べ効果が小さい可能性も?

4. フィット･過積載 の効果

LV1 陸奧 4x46砲 Cond49、192/453 (42.38%)

LV1 陸奧 4x41砲 Cond49、199/463 (42.98%)

の条件での命中率の比較、p-value=0.9079で帰無仮説採択

砲撃支援において、戦艦のフィット/過積載による命中率の差はなさそう。

5.  改修の効果

LV150 陸奧改 4x41砲★9 Cond49、299/473 (63.21%)

LV150 陸奧改 4x41砲(改修ない) Cond49、304/469 (64.82%)

の条件での命中率の比較、p-value=0.6561で帰無仮説採択

改修による命中の上昇は無さそう。

6. レベルの効果

LV60 大和改 素手 Cond49、245/501 (48.90%)

LV99 大和改 素手 Cond49、322/513 (62.77%)

LV150 大和改 素手 Cond49、327/504 (64.88%)

の条件での命中率の比較、js-STARとRでカイ二乗検定による多重比較をおこなった。

Lv60と(Lv99,Lv150)間で帰無仮説棄却、Lv99とLv150間で帰無仮説採択。

Lvによる命中率の変化はありそうだが、Lv99以降は変化量が小さい可能性がある。

7.空母と戦艦の砲撃支援命中の差

LV150 飛龍改二 97友永*4(装備命中+12) Cond54-72、313/375 (83.46%)

LV142 榛名改二 38砲改★10*4(装備命中+12)  Cond54-73、301/360 (83.61%)

の条件での命中率の比較、p-value = 1 で帰無仮説採択

空母と戦艦とで、装備命中値の効果に違いは無さそう。

#5をまとめると、

砲撃支援(前衛支援)の命中率において

･影響を与える要素

装備命中、cond値、Lv、

･影響が(ほとんど)無い要素

改修、フィット、電探と主砲の装備命中の違い、戦艦と空母の装備命中の違い

となるなる。

前衛支援攻撃の発生確率

・キラ6隻
以前行ったこちらの検証より航空支援の発生率は111/120で92.5%であった
http://ja.kancolle.wikia.com/wiki/%E3%82%B9%E3%83%AC%E3%83%83%E3%83%89:1830#15

17春全海域の前衛支援合計は116/130で89.23%。全て支援射撃
↓海域別発生率
https://docs.google.com/spreadsheets/d/19BX-pyRhO7hrfaBvadxsfl6IuwrMo6ESENFTwVmsKZc/edit#gid=0

・キラ4隻
おまけの記述通り支援射撃が202/259で77.99%
http://ja.kancolle.wikia.com/wiki/%E3%82%B9%E3%83%AC%E3%83%83%E3%83%89:502#49

艦これ改の「50+15(旗艦キラ)+5*(随伴キラ数)+1」%に同じと考えて良さそう