おしどりマコ

【デマ注意】「分からない」発生中 自説に都合が悪くなると出てくる定型句。デマの温床。類似例として「色々な見方がある」、特に自称ジャーナリストが多用している。そのまま信じると無力感に囚われるなど感染力を持つ。症状を感じたら発言者の利害関係に目を向けよう。https://twitter.com/makomelo/status/1061110914974269440 …

「有意差」ってもしかしてご存知でない？ 他のデータ群と比較・統計処理をして、「意味の有る差がある/ない」を検定するのが科学的な態度では。 貴殿はジャーナリストだとすれば最低最悪のジャーナリストです。

まず玉ねぎに限らず多くの野菜などで変わった形状のものは、放射線に関係なく「当たり前に」見られます。 アナタが危険性を主張したいのなら、他条件のものと比べた「有意差」を挙げて下さい。 適当な事言っておいて、有意差も立証出来ないのならアナタの負け。

いいかい、あなたに言っておきたいことがある。「科学」とは誰でも使える他人をたたくだけのこん棒ではないぞよ。「裏付け」があってこそ、その言説は意味を持つことができる。全袋検査を実施し、安全であることを証明した福島の農家は科学だ。果たして、あなたの言説は科学なのか？

「分からない」のはマコさんが科学的に無学であるからであって、科学的な知識をきちんと身に付けている人には「分かっている」話ですので、マコさんもまずはちゃんと「分かってる人」の話にも耳を傾けるべきだと思いますよ。 自分の聞きたい話だけ追いかけても真実は見えてきませんよ。

科学の立証て何かご存じですか？いや、ご存知ないからこそ「わからない」という意味をおそらく誤解されているのでしょう(敢えて使っているならそのほうが問題)。 「STAP細胞はあるとはいえない」を、ないと否定していないぞ、ある可能性がある、と言う人たちと同じです。

放射線の影響は立証されていない、というご理解に、今に至ってようやくたどり着かれたのは、何より良かったです。 で、お伺いしたいのですが、あなたが何度も講演でこの話題を取り上げていますが、それ知らなかったのですか？あるいは、周りの「専門家」はそれを指摘してくれなかったのですか？

分からないまま不安を煽る 「（福島を）食べて応援は自殺行為！」の宣伝部長 おしどりマコにふさわしい 手口です

「わからない」まま今の今まで一方的に非難されてたんですか？

いろいろな学会→具体的に いろいろな研究会→具体的に いろいろなコメント→具体的に こんな論文→具体的に 様々な化学物質→具体的に

根拠の論文もなく、定量的に言えないので、科学的では無いと認めたこと承知しました。 その状態で印象操作することは、風説の流布、つまりデマ行為ですから、ご認識下さい。