法華狼の日記

hokke-ookami 2018/11/06 20:35 念のため、故・栗原氏が全被爆者の総意を代表しているとは思いませんし、被爆者ではない私が栗原氏の見解を無制限に援用することはできないとは考えています。
ただ、被爆者が長期間にわたって日本国に見捨てられつづけたためか、日本の加害についても向きあっている人々が少なくないという印象はあります。

tenreeren 2018/11/06 22:57 「加害の押し付け」「批判もせずに引用」と
「被害の訴え」「批判のための引用」を
対等とみなした御仁様がのたまいなさる

「ジャパンの蔑称を格好良いと感じて使用する誰かを批判もせずに引用しただけの俺は悪くねえ！
俺を咎めることで蔑称を連想させるおまえこそが蔑称を啼き喚いているのはずだ！」
「隣国嫌いでなければ反発しないのはずだ！」「格好良いと感じて使う者がいるから！」
「格好良いと感じたのは自分じゃないから！」「ですら、って付けてたから問題無い！」
「ぼかした表現問題有り！」「無責任な言論の自由！」「世界には互いを蔑称で呼び合う人々がいるから！」
「加害の押し付けに許可が必要とみなしたんだから、被害の訴えにも許可が必要とみなさなければならないのはずだ！」
「問題無い、の根拠はヘイト雑誌やウィキペディア！」「バカ！恥！過ち！『被害を訴えた』責任を取れ！」

はすみとしこや小川榮太郎を杉田水脈と同様にしっかり問題視しながら
おのれは「ジャパンの蔑称啼き喚き」を批判もせずに引用しただけだから問題無いとみなせるらしい

被害の訴えと加害の押し付けに同等の問題があるかのように主張するデタラメぶり
精神的拷問に等しいデマを流して自白させたことを問題視もせずに被害の訴えの価値の毀損に利用してなさる

あ～シュレディンガーシュレディンガー
おのれらの所業に殺させられた者を見捨ててないらしい
被害を訴えることすら加害者として踏みにじりながら手が汚れていないなどということはできない

　　　　555 2018/11/06 23:02 シュレティンガーの犬。

ALD 2018/11/06 23:06 「対等ではない」と言う部分だけは同意出来ます。

「原爆投下」は当時からその被害実態が広く周知され、ホロコーストに匹敵すると言う声が挙がる程の大事件です。

対して「慰安婦問題」は戦後数十年も経過し、当時を知らない世代が社会を占めるようになって問題視され始めた事件であり、故に被害の実態が（原爆投下に比べると）実に曖昧で、到底同列に語る事の出来る事象ではありません。

どのような形であれ、慰安婦問題と原爆投下を対等に扱うかのような行為は、原爆投下による犠牲者に対する重大な冒涜であると考えます。

スパム対策のためのダミーです。もし見えても何も入力しないでください

画像認証