В своё время русские отказались от своей национальной монархии. Причин этого много, но, к сожалению, среди них есть и такая: крайняя подлость и завистливость русского человека. Николай II был красивым и благородным человеком. Как и его королева. Как и его дети – принц и принцессы. Терпеть это было выше сил. Русские люди сначала 25 лет исходили от зависти дерьмом, а потом всех подло убили. Без суда и следствия, в подвале.
Повторяю, причин свержения монархии в России было много, и я глубоко убеждён, что без самой радикальной «внешней помощи» никто бы Романовых у нас не сверг. Стояли 300 лет, простояли бы ещё 300. Но были и причины внутренние – социальные и культурные. А иначе бы у немцев и англичан никаких денег не хватило.
С чего всё началось?
Как только Николай II занял трон, 25-летний засранец Струве написал наглое открытое письмо, где стал в самом подлом и развязном тоне учить его жизни и угрожать. Но кто такой сам Струве? Прежде всего внешне некрасивый человек. Глуповатый. Бедный. Неопрятный. С проблемами. Царь-то наш был царём и вёл себя как царь. А Струве, извините, был идиотом, и вёл себя как идиот. Тем не менее, этот идиот выразил общий настрой русской интеллигенции – с её заиканием, нервными тиками, онанизмом и психозами. Все эти подёргивания и покрякивания были результатом не только неправильного воспитания и общего недостатка культуры, но и безумной зависти к аристократии. Безумной, потому что аристократов воспринимали не как учителей, которым надо подражать и которых надо превзойти, а как пришлых конкурентов, которых надо любой ценой спихнуть с занятого места. ЛЮБОЙ. Нет такой подлости и такого преступления, которое не совершил бы русский интеллигент, движимой социальной завистью.
Просто в точку, прям в самую суть, ненависть к успешным, красивым, лучшим, повсеместная злоба, хейтерство, вот они наши скрепы. Вследствие чего мы имеем отрицательную селекцию, наверх лезут уроды во всех смыслах. Здесь никогда не будет Илона Маска, потому что его сгноят и утопят в дерьме.
Алексей, засуньте себе в задницу этого Маска. надоели уже с ним. амерам для оживления веры своего народца и подстега промышленности-нужен новый Эдисон и Форд в одном флаконе. вот и лепят Маска.
Константин, лол, как удачно подвернулся пример для моего коммента. Вы бы почитали его биографию, да список проектов, в которых он участвовал. Это долгий путь становления, а не выпрыгнувший из ниоткуда ноунейм.
Михаил, ну ок, в данном случае не зависть, но другие пороки - его, и таких как он, выгнала система, которую мы все дружно терпим, и судя по последним событиям, у руля этой системы стоят клинические идиоты(что ещё больше всех нас унижает). То есть мы не только мелочные завистливые хейтеры, мы, к тому же, ещё и слабовольные терпилы. И настоящий патриотизм, на мой взгляд, заключается в том, чтобы признать это и выжечь калёным железом.
Алексей, ну сразу вопрос встает кто мы то? Я когда читать не умел система уже была. А то что народ (рабочие-крестьяне) восстания не устраивает, так это естественно и не очень-то плохо. Потому как что-то толковое они вряд ли устроят.
Заплачки по царю-немцу конечно замечательны, но лично мне представляется весьма убедительной версия, что никто его не убивал, а уехал он себе спокойно отсюда в Англию, сдав на 100 лет Россию в управление, для проведения индустриализации и т.д..
А уж пресловутый "подвал" где его расстреляли это вообще, отдельный балаган. Недавно Стерлигов сотоварищи на пальцах провели следственный эксперимент. На площадке площадью с тот самый подвал расставили такое количество людей, которое должно было быть при расстреле. Так получается, что там не то что расстреливать, вообще повернуться сложно. Тесновато для того, чтобы стрелять, знаете ли..
Что то современные трибуны революций очень смешны... Говорят штампами, пересказывают одно и тоже: Маск, терпилы, власти идиоты, заплачки, царь-немец, Стерлигов. Иногда лучше жевать, чем говорить.
Алексей, это может быть гордыня в подобном подходе. "Мы терпим". А что мы можем сделать. Фильм "Дурак", например. На самом деле, не такая уж фантастическая ситуация. Никому не надо менять статус кво - ни субъектам вот этого вот безобразия, ни объектам. Что делать - непонятно. Признать - да, необходимо, впрочем.
Расстрел в доме Ипатьева - элемент маскировки? Где их расстреляли на самом деле? "Царственная Семья и их слуги погибли в 17.07.1918 в Екатеринбурге... Так ли это? Вопрос не в том, остались ли они в живых, а в том ГДЕ именно они погибли. Официальная версия была создана для того, чтобы вывести большевиков из-под обвинения в казни. Куда же привезли Государя? <...> ...Совнарком заслушал липовый доклад и принял к сведению, опровергнуть этот доклад уже невозможно. И вряд ли УралСовет был в курсе что некий "доклад" от его имени был заслушан ВЦИК. Но в этом "документе" есть ключевые моменты разделения Семьи, что косвенно подтверждается событиями. Значит и погибнуть они могли поотдельности в неизвестных местах. Важно в этом событии иное - маскировка ответственности большевиков, создание легенды о расстреле в доме Ипатьева в защиту отсутствия воли Совнаркома на казнь: https://opetros.livejournal.com/47102.html
Алексей, да шут бы с Бостон Динамикс, Маском и прочими персонажами. Вы скажите, вам то что с того? Вы технический или финансовый гений, которому мешает общество? Все возможно, ну вот Дмитрий Евгеньевич в советском обществе написал едкий "Бесконечный тупик". Или скорее человек, который бегает по интернету и удовлетворяет свой ум пересказом очередной истории про тамошних бобби и заяк и тутошних держиморд? https://m.vk.com/wall-9143630_211117?reply=211122 PS воспринимайте общение как удовольствие, не становитесь туповатым сектантом с " истинно верной верой в окружении оболваненых", лучше говорите от себя, первоначально подумав.
Владимир, Вы верно подметили - мне то как раз очень даже "что с того". Помимо общения с Вами, в моей голове(и во множестве других голов) есть мечты, идеи, проекты, смелые надежды на то, что я смогу оставить здесь потомство. Но это все, самую малость, стирается в труху об сегодняшнюю нашу реальность(достаточно посмотреть недавнее выступление царька). Дело не в Бобби и зайках, дело в окружающей нас действительности - инфраструктуре, медицине, образовании, качестве жизни, дело наконец в здоровом обществе и свободной конкуренции. Я всего этого хочу, прямо здесь, у нас, а Вы?
Алексей, а представьте, что Галковский писал вот именно о таких как вы? Не, такой мысли не допускаете? По остальному, русским хотя б семью обеспечить, а не в облаках витать, и то, глядишь что то измениться в личной жизни в лучшую сторону. Пока все как и 100 и 150 лет назад, люди считающие семья интеллигенцией ведут себя не как Хозяева, а как подростки с детскими восприятием мира.
Алексей, так обеспечьте себя всем необходимым, не через призывы к свержению действующего строя, а через тяжелую, кропотливую деятельность. Имея определенный уровень достатка можно обеспечить себе и медицину, и образование и пр. Не стоит приписывать нынешней власти отсутствующую возможность лишить Вас всего этого. У Галковского есть высказывание о том, что успеха надо любой ценой избегать именно а контексте Ваших комментариев - повторяя призывы все поменять здесь и сейчас, и следуя им, Вы серьезно рискуете пойти на поводу других сил, которые улучшения ситуации (как минимум для Вас) никак не преследуют. Собственно Дмитрий Евгеньевич таким образом и пришел к тому благополучному положению, что мы можем сейчас наблюдать.
Цитаты Галковского pinned post
Повторяю, причин свержения монархии в России было много, и я глубоко убеждён, что без самой радикальной «внешней помощи» никто бы Романовых у нас не сверг. Стояли 300 лет, простояли бы ещё 300. Но были и причины внутренние – социальные и культурные. А иначе бы у немцев и англичан никаких денег не хватило.
С чего всё началось?
Как только Николай II занял трон, 25-летний засранец Струве написал наглое открытое письмо, где стал в самом подлом и развязном тоне учить его жизни и угрожать. Но кто такой сам Струве? Прежде всего внешне некрасивый человек. Глуповатый. Бедный. Неопрятный. С проблемами. Царь-то наш был царём и вёл себя как царь. А Струве, извините, был идиотом, и вёл себя как идиот. Тем не менее, этот идиот выразил общий настрой русской интеллигенции – с её заиканием, нервными тиками, онанизмом и психозами. Все эти подёргивания и покрякивания были результатом не только неправильного воспитания и общего недостатка культуры, но и безумной зависти к аристократии. Безумной, потому что аристократов воспринимали не как учителей, которым надо подражать и которых надо превзойти, а как пришлых конкурентов, которых надо любой ценой спихнуть с занятого места. ЛЮБОЙ. Нет такой подлости и такого преступления, которое не совершил бы русский интеллигент, движимой социальной завистью.
Подробнее: https://galkovsky.livejournal.com/188418.html#comments
Повторяю, причин свержения монархии в России было много..."
А уж пресловутый "подвал" где его расстреляли это вообще, отдельный балаган. Недавно Стерлигов сотоварищи на пальцах провели следственный эксперимент. На площадке площадью с тот самый подвал расставили такое количество людей, которое должно было быть при расстреле. Так получается, что там не то что расстреливать, вообще повернуться сложно. Тесновато для того, чтобы стрелять, знаете ли..
Говорят штампами, пересказывают одно и тоже: Маск, терпилы, власти идиоты, заплачки, царь-немец, Стерлигов.
Иногда лучше жевать, чем говорить.
"Царственная Семья и их слуги погибли в 17.07.1918 в Екатеринбурге...
Так ли это? Вопрос не в том, остались ли они в живых, а в том ГДЕ именно они погибли. Официальная версия была создана для того, чтобы вывести большевиков из-под обвинения в казни. Куда же привезли Государя? <...> ...Совнарком заслушал липовый доклад и принял к сведению, опровергнуть этот доклад уже невозможно. И вряд ли УралСовет был в курсе что некий "доклад" от его имени был заслушан ВЦИК.
Но в этом "документе" есть ключевые моменты разделения Семьи, что косвенно подтверждается событиями. Значит и погибнуть они могли поотдельности в неизвестных местах. Важно в этом событии иное - маскировка ответственности большевиков, создание легенды о расстреле в доме Ипатьева в защиту отсутствия воли Совнаркома на казнь: https://opetros.livejournal.com/47102.html
Все возможно, ну вот Дмитрий Евгеньевич в советском обществе написал едкий "Бесконечный тупик". Или скорее человек, который бегает по интернету и удовлетворяет свой ум пересказом очередной истории про тамошних бобби и заяк и тутошних держиморд?
https://m.vk.com/wall-9143630_211117?reply=211122
PS воспринимайте общение как удовольствие, не становитесь туповатым сектантом с " истинно верной верой в окружении оболваненых", лучше говорите от себя, первоначально подумав.
По остальному, русским хотя б семью обеспечить, а не в облаках витать, и то, глядишь что то измениться в личной жизни в лучшую сторону.
Пока все как и 100 и 150 лет назад, люди считающие семья интеллигенцией ведут себя не как Хозяева, а как подростки с детскими восприятием мира.
У Галковского есть высказывание о том, что успеха надо любой ценой избегать именно а контексте Ваших комментариев - повторяя призывы все поменять здесь и сейчас, и следуя им, Вы серьезно рискуете пойти на поводу других сил, которые улучшения ситуации (как минимум для Вас) никак не преследуют. Собственно Дмитрий Евгеньевич таким образом и пришел к тому благополучному положению, что мы можем сейчас наблюдать.