かえる（ふくろ）

力作だと思います。…ですがちなみに、念のためお伺いしますが 「同性愛女性の性欲を喚起・満足させる」ものも、対象外にはならないのではないですか？（そういう人が何人・何割いるかではなく定義上の問題です） また、同様にBLのチャートを作るとき「シスヘテ男性の」の部分は何になるでしょうか？

横からですが、「主としてシスヘテ男性の〜」なので「主」以外の部分に同性愛女性が含まれると考えるのが自然ではないでしょうか？ ただ、「鑑賞者の〜」に置き換えればそういう疑問も起こらないでしょうし、BLにもそのまま使えると思いました。かえる(ふくろ)様の意図と違ったら申し訳ないです。

①そのような基準で世の中の物事を分類できるという高慢と偏見 ②性欲を喚起・満足の基準は、自分たちが決めるものだから従えという傲慢 ③そもそも自らの好き嫌いを世の中で認めさせようとする後付の理屈や判断基準 実際の所、主張の正しさより、主張の背景に対して反発を受けているのでは？

この論でいくと女性自体が、男性からエロい目で見られるように作られている(生物学的に互いに惹かれ合い子孫を残すように作られている)から、規制すべきでは？

性的信号を発する女性と、それを受けて衝動に駆られる男性の双方からなる問題なのに、女性のみが一方的に対処の責任を負わされるというのは納得がいきません。 そしてヒシャブをつけたりモンペを穿いて外出するわけにもいかず、現代日本で女性側にできる対処は限られます。

ミミックさんは、のばなさんの言うように考えるからこそ、この論ではダメって言いたいんじゃないのかなという気がしました(違ってたらゴメンなさい)。私も、この論は色んな意味で違うなと思う派。

そもそも、ご提案にある『分岐』が、論点になってるのがほとんどかと。 皆さん、そんなに頭悪い人ばかりではないと思いますよ。 枕カバーを問答無用でＡに分類分けされてますが、まさにそこが主な争点かと。 逆にミニスカートや下着に「男性の気を引く為」という概念が皆無とは言えませんし…。

左の方にわかりやすいの使いすぎな印象。セーラームーンとかはグレーゾーンな気がするが。

セーラームーンは原作絵だとセーフに見えるけれど、アニメ絵だとグレーゾーンっぽいですよね。 ちなみに原作は「なかよし」連載でコスチュームはフィギュアの衣装の影響があるかもしれないです。 (作者はセラムンの前にフィギュア漫画を描いていた)