C#でclassを作成する際、全てのclassでinterfaceを継承するようにして駄目でしょうか？
解決済
回答 3
投稿
- 評価
- クリップ 0
- VIEW 359
前提・実現したいこと
いつもお世話になっております。
C#の設計周りについて教えてください。
最近設計の本を読み、SOLIDの原則等を知りました。
・依存関係逆転の原則
・インターフェース分離の法則
等を踏まえた結果、全てのclassに対して予めインターフェースを作っておけば
良いのでは無いか？という疑問を持ち始めました。
以下に具体例を書きます。
具体例
public class Hoge : {
public void huga() { /**/}
}というclassを作ろうとした際、予め
public interface Huga
{
void huga();
}
public class Hoge : Huga{
public void huga() { /**/}
}のように全classに対してinterfaceを用意する
考え
classの関数を呼ぶ場合はinterfaceを介して呼ぶことにより
処理を実装ではなく抽象に依存させることになってより再利用性の高いコードに
なるのでは？と思いました。
さらにもし「全classにinterfaceを用意する」というルールに問題が無いようでしたら
classを実装するたびに「このclassはinterfaceを用意したほうが良いのかな？要らないのかな？」
と迷わなくてすみ、考えることが一つ減って楽だなと思いました。
ダラダラと書きましたが、どのサイトを見ても設計の際 「設計が煩雑になるためinterfaceの乱用は避けよ」
的な注意書きが有るため私のアイディアが間違っているのだとは思うのですが
いまいちなぜこの考えがまずいのかが腑に落ちません。
非常に稚拙な質問で申し訳ありませんが、interfaceについての指針のような物を
いただけると非常に助かります。
宜しくお願い致します。
-
気になる質問をクリップする
クリップした質問は、後からいつでもマイページで確認できます。
またクリップした質問に回答があった際、通知やメールを受け取ることができます。
クリップを取り消します
-
良い質問の評価を上げる
以下のような質問は評価を上げましょう
- 質問内容が明確
- 自分も答えを知りたい
- 質問者以外のユーザにも役立つ
評価が高い質問は、TOPページの「注目」タブのフィードに表示されやすくなります。
質問の評価を上げたことを取り消します
-
評価を下げられる数の上限に達しました
評価を下げることができません
- 1日5回まで評価を下げられます
- 1日に1ユーザに対して2回まで評価を下げられます
質問の評価を下げる
teratailでは下記のような質問を「具体的に困っていることがない質問」、「サイトポリシーに違反する質問」と定義し、推奨していません。
- プログラミングに関係のない質問
- やってほしいことだけを記載した丸投げの質問
- 問題・課題が含まれていない質問
- 意図的に内容が抹消された質問
- 広告と受け取られるような投稿
評価が下がると、TOPページの「アクティブ」「注目」タブのフィードに表示されにくくなります。
質問の評価を下げたことを取り消します
この機能は開放されていません
評価を下げる条件を満たしてません
質問の評価を下げる機能の利用条件
この機能を利用するためには、以下の事項を行う必要があります。
- 質問回答など一定の行動
- メールアドレスの認証
メールアドレスの認証
- 質問評価に関するヘルプページの閲覧
質問評価に関するヘルプページの閲覧
checkベストアンサー
+4
そのようなモデルが無いわけではありません。
COM はインターフェースを通じて公開されます。
つまり公開された COM オブジェクトはそのオブジェクトに対応したインターフェースを持ちます。
ただし、「公開された」という注釈がつきます。
内部ではインターフェースのない非公開のオブジェクトを使っていると思われます。
インターフェースは他者に対して公開するものです。
そのメソッドとプロパティはすべて public です。
オブジェクト指向プログラミングにおいて隠蔽は重要な意味を持ちます。なんでもかんでも公開すればいいわけではありません。
これは何でもかんでも全てインターフェースをつけるべきではないという考えに繋がります。
投稿
- C#総合1位
-
回答の評価を上げる
以下のような回答は評価を上げましょう
- 正しい回答
- わかりやすい回答
- ためになる回答
評価が高い回答ほどページの上位に表示されます。
-
回答の評価を下げる
下記のような回答は推奨されていません。
- 間違っている回答
- 質問の回答になっていない投稿
- スパムや攻撃的な表現を用いた投稿
評価を下げる際はその理由を明確に伝え、適切な回答に修正してもらいましょう。
0
YAGNI（You ain't gonna need it）という言葉があります。
第三者に公開するライブラリで、事前に公開インターフェースを実クラスと切り離したいとか、すでにインターフェースに対応するクラスが複数あるとか、そういう状況でない限り、インターフェースの抽出は必要になってからやっても遅くありません。
そして、パブリックな部分の動作さえ変えなければ、クラスのままでも内部のリファクタリングは問題なく行えます。アクセス制御をきちっと考えるのが先決です。
インターフェースはカプセル化のためのものではなく、ポリモーフィズムのためのものです。
投稿
- ユーザーランキング総合1位
- ユーザーランキング月間2位
- Ruby総合1位
- Ruby on Rails総合1位
- CodeIgniter総合1位
- MariaDB総合1位
- TypeScript総合1位
-
回答の評価を上げる
以下のような回答は評価を上げましょう
- 正しい回答
- わかりやすい回答
- ためになる回答
評価が高い回答ほどページの上位に表示されます。
-
回答の評価を下げる
下記のような回答は推奨されていません。
- 間違っている回答
- 質問の回答になっていない投稿
- スパムや攻撃的な表現を用いた投稿
評価を下げる際はその理由を明確に伝え、適切な回答に修正してもらいましょう。
0
全てのclassに対して予めインターフェースを作っておけば良いのでは無いか？
インターフェイスは異なるコード間で交わされる契約、すなわちあるクラスがそのインターフェイスを継承していることを宣言していれば、そのクラスのクライアントはインターフェイスで定義されているすべてのメソッドが確実に実装されていることが保証される・・・ということから、その考え方はいかがなものかと思うのですが。
投稿
- ASP.NET総合1位
-
回答の評価を上げる
以下のような回答は評価を上げましょう
- 正しい回答
- わかりやすい回答
- ためになる回答
評価が高い回答ほどページの上位に表示されます。
-
回答の評価を下げる
下記のような回答は推奨されていません。
- 間違っている回答
- 質問の回答になっていない投稿
- スパムや攻撃的な表現を用いた投稿
評価を下げる際はその理由を明確に伝え、適切な回答に修正してもらいましょう。
15分調べてもわからないことは、teratailで質問しよう！
- ただいまの回答率 90.50%
- 質問をまとめることで、思考を整理して素早く解決
- テンプレート機能で、簡単に質問をまとめられる
