выложил стихотворение Есенина, немедленно из группы сбежала куча отеиздов, возмущённых тем, что уязвляют их антирелигиозные чувства. Думаю закрывать группу, с такой аудиторией я работать не могу.
3 октября 1885 года родился Сергей Александрович Есенин. Русский поэт.
Послание «евангелисту» Демьяну
Я часто думаю, за что Его казнили? За что Он жертвовал Своею головой? За то ль, что враг суббот, Он против всякой гнили Отважно поднял голос Свой?
За то ли, что в стране проконсула Пилата, Где культом кесаря полны и свет и тень, Он с кучкой рыбаков из бедных деревень За кесарем признал лишь силу злата?
За то ли, что Себя на части разделя, Он к горю каждого был милосерд и чуток И всех благословлял, мучительно любя, И стариков, и жён, и крохотных малюток?
Демьян, в «Евангельи» твоём Я не нашёл правдивого ответа. В нём много бойких слов, ох как их много в нём, Но слова нет достойного поэта.
Я не из тех, кто признаёт попов, Кто безотчётно верит в Бога Кто лоб свой расшибить готов, Молясь у каждого церковного порога.
Я не люблю религию раба, Покорного от века и до века, И вера у меня в чудесные слова — Я верю в знание и силу Человека.
Я знаю, что стремясь по нужному пути, Здесь на земле, не расставаясь с телом, Не мы, так кто-нибудь другой ведь должен же дойти К воистину божественным пределам.
И всё-таки, когда я в «Правде» прочитал Неправду о Христе, блудливого Демьяна — Мне стало стыдно, будто я попал В блевотину, извергнутую спьяну.
Пусть Будда, Моисей, Конфуций и Христос Далёкий миф — мы это понимаем, — Но всё-таки нельзя ж, как годовалый пёс, На всё и всех захлёбываться лаем.
Христос — Сын плотника — когда-то был казнён… Пусть это миф, но всё ж, когда прохожий Спросил Его: "Кто ты? " — ему ответил Он: «Сын человеческий», но не сказал: «Сын Божий».
Пусть миф Христос, как мифом был Сократ, И может быть из вымысла всё взято — Так что ж теперь со злобою подряд Плевать на всё, что в человеке свято?
Ты испытал, Демьян, всего один арест — И то скулишь: «Ах, крест мне выпал лютый». А что б когда тебе Голгофский выпал крест Иль чаша с едкою цекутой?
Хватило б у тебя величья до конца В последний час, по их примеру тоже, Весь мир благословлять под тернием венца, Бессмертию уча на смертном ложе?
Нет, ты, Демьян, Христа не оскорбил, Своим пером ты не задел Его нимало — Разбойник был, Иуда был — Тебя лишь только не хватало!
Ты сгусток крови у креста Копнул ноздрёй, как толстый боров, Ты только хрюкнул на Христа, Ефим Лакеевич Придворов!
Ты совершил двойной тяжёлый грех Своим дешёвым балаганным вздором, Ты оскорбил поэтов вольный цех И малый свой талант покрыл большим позором.
Ведь там за рубежом, прочтя твои стихи, Небось злорадствуют российские кликуши: «Ещё тарелочку демьяновой ухи, Соседушка, мой свет, откушай».
А русский мужичок, читая «Бедноту», Где «образцовый» труд печатался дуплетом, Ещё сильней потянется к Христу, А коммунизму мат пошлёт при этом.
Читал Краснова я в ответку гневный пост, И мне архивах своих чувств не усомниться! На верхней полке у меня стоит Христос, Под ним Трехлебов, Анна Франк и Солженицин.
Вы бы копнули эту тему основательнее, что ли. Не Есенин автор этого стихотворения, а вы в очередной раз ему его приписали. Автор - некий Н. Н. Горбачёв. "Несмотря на то, что подлинный автор «Послания...» был давно известен, в 1990—1991 годах несколько советских изданий поместили на своих страницах «Послание...», не отвергая принадлежности его Есенину или сомневаясь в ней. Expand text…
Последнюю точку в этой затянувшейся истории поставила в 1994 году «Независимая газета» (М., 29 апр., № 81). В статье Владимира Виноградова «Я часто думаю — за что его казнили?» воспроизведены архивно-следственные материалы ОГПУ из дела № 39327. Горбачев Н. Н. привлекался к уголовной ответственности за то, что написал и распространил стихотворение «Послание евангелисту Демьяну». Боясь ответственности, скрыл свое имя, выдав стихотворение за есенинское.
На допросе 20 мая 1926 года Н. Н. Горбачев заявил: «Оскорбленное религиозное чувство вынудило меня ответить Демьяну Бедному своим стихотворением ‹...›. Своей фамилией я не подписывал стихотворения по той причине, что не считал это стихотворение художественным».
Сосланный на 3 года в Сибирь, на вопрос одного из лагерных заключенных — «Как, разве не Есенин автор стихотворения?», Н. Н. Горбачев ответил: «Нет, я. А на мертвых валить легче».
Приговор Н. Н. Горбачеву был вынесен Особым совещанием при коллегии ОГПУ 21 июля 1926 года. По решению того же органа он был досрочно, 5 ноября 1926 года, освобожден.
30 марта 1994 года Н. Н. Горбачев реабилитирован Генеральной прокуратурой Российской Федерации (Ответ Генеральной прокуратуры от 7 июня 1994 г. на запрос Института мировой литературы им. А. М. Горького РАН от 12 апреля 1994 г.)." http://www.persee.fr/doc/slave_0080-2557_1995_num_67_..
"Последнюю точку" публикация в НГ поставить не может по определению, её мог бы поставить научный анализ текста, но такового не было. Лично я совершенно не вижу оснований для сомнений в есенинском авторстве.
И, кстати, покажите-ка мне ещё какие-нибудь стихи поэта Н.Н. Горбачёва, хотя бы близкие по уровню к опубликованному.
Про лингвистический анализ - полностью согласен, но надеяться, что он будет проведён в ближайшем будущем, как и какое-либо исследование вообще, как-то не приходится.
Уж увольте, что там основательного по вашей ссылке? какие-то конспирологические метания (про кровавое ОГПУ) типичного оскорблённого безбожными большевистскими поэтами верующего, судя по тону писанины, не более. Expand text… А эти, пардон, субъективные высеры сразу показывают его уровень познаний и "беспристрастности": "...если б Лета могла эту грязь принять" (про "Новый завет" Бедного), "По масштабу нанесенного Церкви вреда, прежде всего по разрушению храмов, хрущевский террор соизмерим со сталинским 30-х годов.", "А сейчас, когда всем известно, что свыше 90 процентов »дел» были заведены ВЧК-ОГПУ на людей совершенно невинных, но в результате убитых, расстрелянных, сосланных в концлагеря (в КОНЦЛАГЕРЯ, КАРЛ!) и в дальние поселения, неужели можно верить и искренности письма в «Правду», и архиву ОГПУ?" - тут, пожалуй, без комментариев, это уже диагноз.
К сожалению, я не могу вам показать вообще какие-либо стихотворения Н.Н. Горбачёва, а не то что какие-то сравнимые с есенинскими, по причине того, что, во-первых, их не удалось найти в свободном доступе в интернетах, во-вторых, именно я не занимался оценкой его поэтического таланта. Но это не означает, если они не были найдены, что их вовсе не существовало и что автор, допустим, не писал в стол, не так ли? И кстати говоря, чтобы давать, как аффтар по ссылке, оценку всему творчеству того же Н. Горбачёва ("явный примитив"), недостаточно было найти три (как оказалось, две) каких-то левых книжки в ленинке с совпадающими ФИО авторов и по ним судить. А судил он по какой-то детской книжке вообще. Это как минимум необъективно, ведь для полного анализа нужно собрать все его сочинения. И да, у Есенина тоже были весьма ранние "детские" стихотворения, которые до вершин поэзии не дотягивают, хотя глупо их так оценивать.
Ну если уж статья в НГ от 1994-го года это для вас надёжный источник, а то - высер, то я умываю руки. Я только рекомендую вам делать выводы не на основании одной единственной прочитанной в интернете статьи, а пользоваться более широким кругом источников. Например, можно найти № 10 за 99-й год журнала Нева и найти там статью Эльзона «Взыскующая тень». Хотя зачем? В интернете же написано, что точка поставлена ещё в 94-м году.
Как вы думаете, если бы Горбачёв писал стихи такого уровня, было от него что-то, кроме. как вы выражаетесь, "три (как оказалось, две) каких-то левых книжки в ленинке с совпадающими ФИО авторов"?
И на досуге ещё подумайте, много ли вы знаете людей, которые вот так вот хрясь - и напишут "под Есенина" так, что мама родная не отличит. Да ещё с некоторыми характерными для Есенина оборотами.
Как раз происходит селекция аудитории. Продолжайте гнуть свой вектор. Многим группа по душе, я, чаще всего, вижу отражение своей позиции по многим вопросам...
Tovarisch Krasnov pinned post
Союз Социалистических Писателей
Послание «евангелисту» Демьяну
Я часто думаю, за что Его казнили?
За что Он жертвовал Своею головой?
За то ль, что враг суббот, Он против всякой гнили
Отважно поднял голос Свой?
За то ли, что в стране проконсула Пилата,
Где культом кесаря полны и свет и тень,
Он с кучкой рыбаков из бедных деревень
За кесарем признал лишь силу злата?
За то ли, что Себя на части разделя,
Он к горю каждого был милосерд и чуток
И всех благословлял, мучительно любя,
И стариков, и жён, и крохотных малюток?
Демьян, в «Евангельи» твоём
Я не нашёл правдивого ответа.
В нём много бойких слов, ох как их много в нём,
Но слова нет достойного поэта.
Я не из тех, кто признаёт попов,
Кто безотчётно верит в Бога
Кто лоб свой расшибить готов,
Молясь у каждого церковного порога.
Я не люблю религию раба,
Покорного от века и до века,
И вера у меня в чудесные слова —
Я верю в знание и силу Человека.
Я знаю, что стремясь по нужному пути,
Здесь на земле, не расставаясь с телом,
Не мы, так кто-нибудь другой ведь должен же дойти
К воистину божественным пределам.
И всё-таки, когда я в «Правде» прочитал
Неправду о Христе, блудливого Демьяна —
Мне стало стыдно, будто я попал
В блевотину, извергнутую спьяну.
Пусть Будда, Моисей, Конфуций и Христос
Далёкий миф — мы это понимаем, —
Но всё-таки нельзя ж, как годовалый пёс,
На всё и всех захлёбываться лаем.
Христос — Сын плотника — когда-то был казнён…
Пусть это миф, но всё ж, когда прохожий
Спросил Его: "Кто ты? " — ему ответил Он:
«Сын человеческий», но не сказал: «Сын Божий».
Пусть миф Христос, как мифом был Сократ,
И может быть из вымысла всё взято —
Так что ж теперь со злобою подряд
Плевать на всё, что в человеке свято?
Ты испытал, Демьян, всего один арест —
И то скулишь: «Ах, крест мне выпал лютый».
А что б когда тебе Голгофский выпал крест
Иль чаша с едкою цекутой?
Хватило б у тебя величья до конца
В последний час, по их примеру тоже,
Весь мир благословлять под тернием венца,
Бессмертию уча на смертном ложе?
Нет, ты, Демьян, Христа не оскорбил,
Своим пером ты не задел Его нимало —
Разбойник был, Иуда был —
Тебя лишь только не хватало!
Ты сгусток крови у креста
Копнул ноздрёй, как толстый боров,
Ты только хрюкнул на Христа,
Ефим Лакеевич Придворов!
Ты совершил двойной тяжёлый грех
Своим дешёвым балаганным вздором,
Ты оскорбил поэтов вольный цех
И малый свой талант покрыл большим позором.
Ведь там за рубежом, прочтя твои стихи,
Небось злорадствуют российские кликуши:
«Ещё тарелочку демьяновой ухи,
Соседушка, мой свет, откушай».
А русский мужичок, читая «Бедноту»,
Где «образцовый» труд печатался дуплетом,
Ещё сильней потянется к Христу,
А коммунизму мат пошлёт при этом.
#Хронограф
И мне архивах своих чувств не усомниться!
На верхней полке у меня стоит Христос,
Под ним Трехлебов, Анна Франк и Солженицин.
Закрывать однозначно.
"Несмотря на то, что подлинный автор «Послания...» был давно известен, в 1990—1991 годах несколько советских изданий поместили на своих страницах «Послание...», не отвергая принадлежности его Есенину или сомневаясь в ней.
Expand text…
Последнюю точку в этой затянувшейся истории поставила в 1994 году «Независимая газета» (М., 29 апр., № 81). В статье Владимира Виноградова «Я часто думаю — за что его казнили?» воспроизведены архивно-следственные материалы ОГПУ из дела № 39327. Горбачев Н. Н. привлекался к уголовной ответственности за то, что написал и распространил стихотворение «Послание евангелисту Демьяну». Боясь ответственности, скрыл свое имя, выдав стихотворение за есенинское.
На допросе 20 мая 1926 года Н. Н. Горбачев заявил: «Оскорбленное религиозное чувство вынудило меня ответить Демьяну Бедному своим стихотворением ‹...›. Своей фамилией я не подписывал стихотворения по той причине, что не считал это стихотворение художественным».
Сосланный на 3 года в Сибирь, на вопрос одного из лагерных заключенных — «Как, разве не Есенин автор стихотворения?», Н. Н. Горбачев ответил: «Нет, я. А на мертвых валить легче».
Приговор Н. Н. Горбачеву был вынесен Особым совещанием при коллегии ОГПУ 21 июля 1926 года. По решению того же органа он был досрочно, 5 ноября 1926 года, освобожден.
30 марта 1994 года Н. Н. Горбачев реабилитирован Генеральной прокуратурой Российской Федерации (Ответ Генеральной прокуратуры от 7 июня 1994 г. на запрос Института мировой литературы им. А. М. Горького РАН от 12 апреля 1994 г.)."
http://www.persee.fr/doc/slave_0080-2557_1995_num_67_..
"Последнюю точку" публикация в НГ поставить не может по определению, её мог бы поставить научный анализ текста, но такового не было. Лично я совершенно не вижу оснований для сомнений в есенинском авторстве.
И, кстати, покажите-ка мне ещё какие-нибудь стихи поэта Н.Н. Горбачёва, хотя бы близкие по уровню к опубликованному.
Уж увольте, что там основательного по вашей ссылке? какие-то конспирологические метания (про кровавое ОГПУ) типичного оскорблённого безбожными большевистскими поэтами верующего, судя по тону писанины, не более.
Expand text… А эти, пардон, субъективные высеры сразу показывают его уровень познаний и "беспристрастности": "...если б Лета могла эту грязь принять" (про "Новый завет" Бедного), "По масштабу нанесенного Церкви вреда, прежде всего по разрушению храмов, хрущевский террор соизмерим со сталинским 30-х годов.", "А сейчас, когда всем известно, что свыше 90 процентов »дел» были заведены ВЧК-ОГПУ на людей совершенно невинных, но в результате убитых, расстрелянных, сосланных в концлагеря (в КОНЦЛАГЕРЯ, КАРЛ!) и в дальние поселения, неужели можно верить и искренности письма в «Правду», и архиву ОГПУ?" - тут, пожалуй, без комментариев, это уже диагноз.
К сожалению, я не могу вам показать вообще какие-либо стихотворения Н.Н. Горбачёва, а не то что какие-то сравнимые с есенинскими, по причине того, что, во-первых, их не удалось найти в свободном доступе в интернетах, во-вторых, именно я не занимался оценкой его поэтического таланта. Но это не означает, если они не были найдены, что их вовсе не существовало и что автор, допустим, не писал в стол, не так ли?
И кстати говоря, чтобы давать, как аффтар по ссылке, оценку всему творчеству того же Н. Горбачёва ("явный примитив"), недостаточно было найти три (как оказалось, две) каких-то левых книжки в ленинке с совпадающими ФИО авторов и по ним судить. А судил он по какой-то детской книжке вообще. Это как минимум необъективно, ведь для полного анализа нужно собрать все его сочинения. И да, у Есенина тоже были весьма ранние "детские" стихотворения, которые до вершин поэзии не дотягивают, хотя глупо их так оценивать.
Как вы думаете, если бы Горбачёв писал стихи такого уровня, было от него что-то, кроме. как вы выражаетесь, "три (как оказалось, две) каких-то левых книжки в ленинке с совпадающими ФИО авторов"?
И на досуге ещё подумайте, много ли вы знаете людей, которые вот так вот хрясь - и напишут "под Есенина" так, что мама родная не отличит.
Да ещё с некоторыми характерными для Есенина оборотами.
Многим группа по душе, я, чаще всего, вижу отражение своей позиции по многим вопросам...