Полагаю, что большинство читающих эти строчки всё-таки было. Вы могли заметить, что в архитектурном плане Германия крайне бедна - за пределами пары островков в виде старых достопримечательностей, смотреть там практически не на что. Безликие серые бетонные коробки, неотличимые друг от друга, уродливые надстройки на исторических зданиях и монументах, напоминающие раковую опухоль, впившуюся в некогда здоровый организм...
Но ведь так было не всегда!
Посмотрите на приложенные фотографии немецких городов в XIX веке (там ещё Цюрих на одной, правда). Сравните это с текущими городами и ответьте себе - что вам нравится больше? Думаю, что за пределами клуба любителей особых извращений мы будем способны собрать консенсус.
Вообще когда смотришь на старые фотографии красота видится настолько далёкой и даже нереальной, что кажется, будто это не фотографии вовсе, а картины художника, изображающего параллельную вселенную. Но всё-таки это то, что действительно существовало, это действительно то, как могли бы выглядеть наши города сейчас (с небольшими изменениями). И всё же, куда всё делось?
Многие могут моментально возразить, что по Германии прошлась война, а целые города сровняли с землёй. *вставьте сюда фотографию разбомбленного Кёльна/Дрездена* Это действительно так, но проблема в том, что это не объясняет текущее состояние городов по нескольким причинам.
1) С войны прошло уже более 70 лет. Последние бомбы на Германию упали в далёком 1945 году. Германия успела пережить разделение, холодную войну и последующее воссоединение. Германия - одна из самых развитых стран на планете, её лидеры даже считают, что спокойно могут принять несколько миллионов "беженцев". Неужто вы верите, что за такой срок было невозможно восстановить хотя бы половину былого величия?
2) Послевоенные годы только продолжают тренд на уничтожение классических зданий. В действительности никто и не думает что-либо восстанавливать - напротив, "устаревшие" здания активно сносятся, на их месте строится очередной шедевр модернизма - квадратная бетонная коробка с отверстиями. Хорошо, если бы такое творилось только в Германии, но...
3) Такое происходит практически повсеместно - даже в странах, вообще не затронутых войной. На самом деле, для начала поста была выбрана Германия лишь потому что это один из самых вопиющих примеров, но на практике Германией дело отнюдь не ограничивается. Мы можем сказать кто уничтожил старый Дрезден, но какая бомбардировка уничтожила старый Стокгольм? Дублин? Цюрих? Ответ: бомбардировка модернисткой "архитектурой".
Как видим, война вовсе не объясняет уродство современных городов, хотя она вполне вероятно стала катализатором текущих событий.
Если меня попросят назвать главного преступника в сфере культуры, то я однозначно назову Ле Корбюзье. Если Герострат сжёг всего один храм Артемиды, то наследие Корбюзье продолжает уничтожать целые города. Бывает, что издевательство принимает откровенно циничные формы - вспомните печально известную пирамиду в Лувре, установленную туда с подвижки левого президента Франции Миттерана.
Существуют, конечно же, приятные исключения. В Восточной Европе многие города отреставрировали исторический центр (особенно крутой он в Праге). В Западной мы можем (пока что) насладиться красотой Амстердама (а вот в Гааге и Роттердаме всё плохо) или Брюгге (но даже там есть вкрапления уродства). Маленькие города обычно намного лучше в этом плане. Но эти исключения - это своеобразный стремительно уменьшающийся оазис среди серого мира безвкусных однотипных поделий.
Самое интересное, что сами люди понимают что к чему. Когда вы едете в качестве туриста в другой город/страну, вы не едете смотреть на однотипную застройку - вам интересно именно то, чем этот город отличается от других - историческая застройка и достопримечательности. Когда вы думаете о Кёльне, вы думаете о Кёльнском соборе, когда вы думаете о Берлине, то представляете кафедральный собор, триумфальную арку и брандебургские ворота, когда думаете о Лондоне, у вас в голове Вестминстер. Вот только на картинках вы всегда видите Вестминстер исключительно с одного ракурса, вы задумывались почему? Потому что через реку открывается примерно вот такой вид: https://pp.userapi.com/c637129/v637129363/60228/3_ZaD.. Все ведь прекрасно знают, что это некрасиво, поэтому на туристические буклеты это не попадает, хотя я более, чем уверена, что когда-то там тоже были красивые здания.
Сменилось уже несколько поколений людей, которые просто не знают другой архитектуры. К сожалению, я тоже из этого поколения, и могу созерцать уничтоженное лишь на исторических фотографиях. У многих людей уже даже не возникает мыслей, что с архитектурой что-то не так, этот вопрос даже не поднимается ни на каких дебатах, хотя это очень важный элемент нашей жизни: https://vk.com/wall241714215_1415 Максимум современного "урбанизма" - требование вроде велосипедных дорожек (к слову, абсолютно маразматичная вещь) и достаточного количества мусорок. Установка очередного бесформенного уродца аля "автор хотел выразить бесформенностью свою глубизну мысли" ими не только не порицается, но даже наоборот. Вот вам концепт будущего пространства вокруг Кёльнского собора: https://pp.userapi.com/c637129/v637129363/60231/idjuN..
Так же, как коммунисты когда-то уничтожили историческую застройку в СССР везде, кроме, кажется, Санкт-Петербурга и Прибалтики, так же и западные левые "переосмыслили" всю западную культуру, включая архитектуру (искусство - отдельный разговор) - теперь мы имеем "наслаждение" наблюдать за постмодернистским "шедеврами" по всему миру. Я не знаю делают ли они это намеренно, как заверяют конспирологи, либо же это просто побочный продукт их идеологии, но это совершенно не важно. Главное другое.
Нам нужен здоровый правый урбанизм, который остановит это безумие. Я верю, что когда наступит аниме-консервативная революция, мы изменим это всё. Наши города вновь станут красивыми, а все последователи Корбюзье будут висеть не в зале славы, а на фонарных столбах.
В последующих постах на тему я адресую некоторые возражения - в частности, стоимость постройки.
И я редко (никогда) прошу об этом, но репостните этот пост, я считаю это монументально важным. Если это не станет частью дискурса, ничего никогда не изменится.
Проблема в том, что классическая архитектура гораздо менее утилитарна, что в условиях современных городов с их сверхвысокой плотностью весьма важно. Плюс, опять же, эффективное использование освещения, отопления и прочих ресурсов. Если за что-то и ратовать, так это за развитие эстетики современной архитектуры.
Хочешь сказать, что за сотню лет архитектурно-инженерные решения не продвинулись ни на йоту, и построить теплоэффективный дом, отличный от коробки с дырками в 2017 году не предоставляется возможным? Правда?
Абсолютно согласен. Может, дело в моем внутреннем консерватизме, но я терпеть не могу бетонные коробки. Сохранение культурного и исторического наследия - это очень важно. У нас во Владимирской области, например, разваливается усадьба Храповицкого, чудесный памятник архитектуры. В бюджете нет денег, чтобы восстановить ее. Зато на распилы есть, хех.
Мисака, "старый стиль" как раз очень ограничивает то, насколько эффективно могут использоваться ресурсы. Вещи наподобие ветряков/солнечных панелей/панорамных окон в классические стили просто не вписываются.
Имею сказать на эту тему вот что: вагон пиписек в панаму уебанистам, которые своими визгами заставили положить в долгий ящик проект Храма-на-Воде. Могла бы быть в Ёбурге такая эпичная достопримечательность, иэх!
У Корбюзье то общее с Люфтваффе, что оба потрудились от души над переменой облика Европы. Что позабудут в ярости циклопы, то трезво завершат карандаши.
Мисака, "собрать консенсус" — это стилистическая ошибка; консенсус никогда не "собирают"; наверное, имелось ввиду словосочетание "прийти к консенсусу". "На самом деле для начала поста была выбрана Германия лишь потому что это один из самых вопиющих примеров, но на самом деле Германией дело отнюдь не ограничивается. Мы можем сказать кто уничтожил старый Дрезден, но какая бомбардировка уничтожила старый Стокгольм?", — расставьте запятые. В слове "модернистский" упустили вторую "с" (пишете: "модернисткий", надо: "модернистский"). "Вспомните печально известную пирамиду в Лувре, установленной туда с подвижки левого президента Франции Миттерана", — согласование причастий в роде, числе и падеже никто еще не отменял. И так далее.
Misaka Mikotova pinned post
Полагаю, что большинство читающих эти строчки всё-таки было. Вы могли заметить, что в архитектурном плане Германия крайне бедна - за пределами пары островков в виде старых достопримечательностей, смотреть там практически не на что. Безликие серые бетонные коробки, неотличимые друг от друга, уродливые надстройки на исторических зданиях и монументах, напоминающие раковую опухоль, впившуюся в некогда здоровый организм...
Но ведь так было не всегда!
Посмотрите на приложенные фотографии немецких городов в XIX веке (там ещё Цюрих на одной, правда). Сравните это с текущими городами и ответьте себе - что вам нравится больше? Думаю, что за пределами клуба любителей особых извращений мы будем способны собрать консенсус.
Вообще когда смотришь на старые фотографии красота видится настолько далёкой и даже нереальной, что кажется, будто это не фотографии вовсе, а картины художника, изображающего параллельную вселенную. Но всё-таки это то, что действительно существовало, это действительно то, как могли бы выглядеть наши города сейчас (с небольшими изменениями). И всё же, куда всё делось?
Многие могут моментально возразить, что по Германии прошлась война, а целые города сровняли с землёй.
*вставьте сюда фотографию разбомбленного Кёльна/Дрездена*
Это действительно так, но проблема в том, что это не объясняет текущее состояние городов по нескольким причинам.
1) С войны прошло уже более 70 лет.
Последние бомбы на Германию упали в далёком 1945 году. Германия успела пережить разделение, холодную войну и последующее воссоединение. Германия - одна из самых развитых стран на планете, её лидеры даже считают, что спокойно могут принять несколько миллионов "беженцев". Неужто вы верите, что за такой срок было невозможно восстановить хотя бы половину былого величия?
2) Послевоенные годы только продолжают тренд на уничтожение классических зданий.
В действительности никто и не думает что-либо восстанавливать - напротив, "устаревшие" здания активно сносятся, на их месте строится очередной шедевр модернизма - квадратная бетонная коробка с отверстиями. Хорошо, если бы такое творилось только в Германии, но...
3) Такое происходит практически повсеместно - даже в странах, вообще не затронутых войной.
На самом деле, для начала поста была выбрана Германия лишь потому что это один из самых вопиющих примеров, но на практике Германией дело отнюдь не ограничивается. Мы можем сказать кто уничтожил старый Дрезден, но какая бомбардировка уничтожила старый Стокгольм? Дублин? Цюрих? Ответ: бомбардировка модернисткой "архитектурой".
Как видим, война вовсе не объясняет уродство современных городов, хотя она вполне вероятно стала катализатором текущих событий.
Если меня попросят назвать главного преступника в сфере культуры, то я однозначно назову Ле Корбюзье. Если Герострат сжёг всего один храм Артемиды, то наследие Корбюзье продолжает уничтожать целые города. Бывает, что издевательство принимает откровенно циничные формы - вспомните печально известную пирамиду в Лувре, установленную туда с подвижки левого президента Франции Миттерана.
Существуют, конечно же, приятные исключения. В Восточной Европе многие города отреставрировали исторический центр (особенно крутой он в Праге). В Западной мы можем (пока что) насладиться красотой Амстердама (а вот в Гааге и Роттердаме всё плохо) или Брюгге (но даже там есть вкрапления уродства). Маленькие города обычно намного лучше в этом плане. Но эти исключения - это своеобразный стремительно уменьшающийся оазис среди серого мира безвкусных однотипных поделий.
Самое интересное, что сами люди понимают что к чему. Когда вы едете в качестве туриста в другой город/страну, вы не едете смотреть на однотипную застройку - вам интересно именно то, чем этот город отличается от других - историческая застройка и достопримечательности. Когда вы думаете о Кёльне, вы думаете о Кёльнском соборе, когда вы думаете о Берлине, то представляете кафедральный собор, триумфальную арку и брандебургские ворота, когда думаете о Лондоне, у вас в голове Вестминстер. Вот только на картинках вы всегда видите Вестминстер исключительно с одного ракурса, вы задумывались почему? Потому что через реку открывается примерно вот такой вид:
https://pp.userapi.com/c637129/v637129363/60228/3_ZaD..
Все ведь прекрасно знают, что это некрасиво, поэтому на туристические буклеты это не попадает, хотя я более, чем уверена, что когда-то там тоже были красивые здания.
Сменилось уже несколько поколений людей, которые просто не знают другой архитектуры. К сожалению, я тоже из этого поколения, и могу созерцать уничтоженное лишь на исторических фотографиях. У многих людей уже даже не возникает мыслей, что с архитектурой что-то не так, этот вопрос даже не поднимается ни на каких дебатах, хотя это очень важный элемент нашей жизни:
https://vk.com/wall241714215_1415
Максимум современного "урбанизма" - требование вроде велосипедных дорожек (к слову, абсолютно маразматичная вещь) и достаточного количества мусорок. Установка очередного бесформенного уродца аля "автор хотел выразить бесформенностью свою глубизну мысли" ими не только не порицается, но даже наоборот. Вот вам концепт будущего пространства вокруг Кёльнского собора:
https://pp.userapi.com/c637129/v637129363/60231/idjuN..
Так же, как коммунисты когда-то уничтожили историческую застройку в СССР везде, кроме, кажется, Санкт-Петербурга и Прибалтики, так же и западные левые "переосмыслили" всю западную культуру, включая архитектуру (искусство - отдельный разговор) - теперь мы имеем "наслаждение" наблюдать за постмодернистским "шедеврами" по всему миру. Я не знаю делают ли они это намеренно, как заверяют конспирологи, либо же это просто побочный продукт их идеологии, но это совершенно не важно. Главное другое.
Нам нужен здоровый правый урбанизм, который остановит это безумие. Я верю, что когда наступит аниме-консервативная революция, мы изменим это всё. Наши города вновь станут красивыми, а все последователи Корбюзье будут висеть не в зале славы, а на фонарных столбах.
#MakeArchitectureGreatAgain
В последующих постах на тему я адресую некоторые возражения - в частности, стоимость постройки.
И я редко (никогда) прошу об этом, но репостните этот пост, я считаю это монументально важным. Если это не станет частью дискурса, ничего никогда не изменится.
Комплексы - самая страшная в мире вещь. Это я про германцев.
Если за что-то и ратовать, так это за развитие эстетики современной архитектуры.
Правда?
https://vk.com/europa_vetus
что оба потрудились от души
над переменой облика Европы.
Что позабудут в ярости циклопы,
то трезво завершат карандаши.
https://vimeo.com/128428182 И замечательный видос, отрывки которого Ватсон использует в своём о смерти красоты вообще.
Это уже часть дискурса, но не все и не везде об этом говорят.