ご訪問ありがとうございます。
以前、大津先生がご紹介されていたので
ブログを知ってから、
読ませていただいている、
ひまわり先生のブログ記事を
リブログさせていただきます。
◆拠点病院の医師
「余命宣告をした
リハビリなんてする必要ないと言った
そして緩和ケア病棟へ移るように言った」
おばあちゃまは傷ついて
◆ひまわり先生
「緩和ケア病棟に転院して
リハビリを始めた
息切れがするので検査をすると
いろいろな事がわかった
(中略)
KM-CARTで胸水と腹水を処置すると
息切れはなくなり
らくにリハビリができ
食事もとれるようになった
元気になってきたことを
お見舞いの人々が共に喜び
おばあちゃまも笑顔になった
生きたいの！
◆ひまわり先生
「おばあちゃまの思いで
余命宣告なんて吹き飛ばせ」
ーーー
拠点病院の医師は、何のために、
誰のために、
「医療」に携わっているのだろう。
拠点病院では、緩和ケア病棟も
よりよく生きる、生を全うするための
医療ではないのだろうか。
共に生きる医療ではないのだろうか。
おばあちゃまは、
リハビリをしたかったのですよね。
その思いを汲み取って、
叶えようと、最善を尽くしてくれたかどうか
その違いではないでしょうか。
病院格差、医師の個人差を感じます。
初期治療のセカンドオピニオンで
Ｓ病院(緩和も有名ですよね)に行った時、
ついで、と言っては何ですが、
連携科の看護師さんに、
緩和病棟への入院についても尋ねました。
「緩和病棟に入院しても、元気になれば
退院して、また必要になったら入院する
といった感じでの利用の方もいる」
と仰っていたのを思い出しました。
お話を聞いただけなので、
実態は存じ上げませんが、
説明の仕方に、理念とか、『心』が
現れるような気もします。
88歳というご高齢の方に、余命宣告が
必要だったのか、
私自身は余命宣告というか、見立ては
ハッキリと聞きたい、一人であり
娘がいるという、一人よりもある意味
難しい状況ではあるので、
聞いておく必要もあるから、ですが、
ハッキリと聞きたいか否かなどを、
あらかじめ告知時に意思確認する仕組みを
徹底すれば
(聖路加は、事細かに様々な質問が設けられて
いて回答するようになっていました、
いいな、と、思いました)
それだけでも違うんじゃないかな、
とも思いました。
