お気軽に「論」と仰ってますが、論理的思考というものは自身の発想に対してもいつまでも懐疑的に取り組むことを言います。「こんなの当たり前」という発言なんて出て来るわけがありません。 どういった社会を作り上げるべきか、その上でどういった規制であれば問題がないか徹底的に疑う必要があります
-
-
-
いや、当たり前のものは当たり前でしょ。すべての法則には適用可能範囲がありますから、もちろん違った前提では、これまで適用できていた法則も疑う必要があります。それが必要なのはむしろ通信の秘密原理主義のみなさんですね。
-
これまで当然とされていた前提が正しいのかどうかも疑うからこそ知見はより真実に近付くんです。「当たり前」とされた事ですら常に疑い理論立てようとすることを学究的態度というのであって、法学においても学究的でない人は例え当事者であっても口を挟まないべきです。
-
うーん。じゃあ、あなたが口を挟んでいるのはなんでしょう?
-
学究的な態度を捨てきってないくらいには持ち合わせてる自信があるから、ですが。
End of conversation
New conversation -
-
-
海賊版サイトに訴訟起こして損害賠償を回収するという一番地に足のついた方法をとらなかった人間が「現実論」とか何かのギャグですか?「どうしようもなかった」という事をどうやって立証したんですか?その程度もできない、「一番現実の行動を起こさなかった人間」の癖に何か言える立場なんですか?
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
後は、お互いに会話ができる人達に任せる手もありますよ。
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
むかし中村イチヤ氏が「子どもの個人情報が漏れてなにか問題があるのか?」的な発言してたなぁ(笑)。
- 1 more reply
New conversation -
-
-
私も、なんでも自由が適用するネット社会はまるで無法地帯、違法なものはブロックするのが筋だと思います。
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
そんな極論言わないでくださいよー。
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.