Опасное ПРО

Министерство обороны РФ заявило, что США готовят молниеносную ядерную войну на упреждение. А с целью купирования ответного удара Вашингтон чересчур хорошо развивает свою систему противоракетной обороны (ПРО).
13.10.2017
Опасения евразийских мужчин в погонах огласил представитель Минобороны РФ Александр Емельянов в ходе российско-китайского брифинга по вопросам ПРО на полях первого комитета Генассамблеи ООН. У него набрался довольно внушительный перечень претензий к "нашим американским партнерам":

Наращивая противоракетные возможности, Соединенные Штаты стремятся получить стратегическое преимущество за счет создания условий для применения ядерного оружия с минимальными издержками. Это может привести к серьезным последствиям в сфере безопасности... Во-первых, наличие глобальной системы ПРО снижает порог применения ядерного оружия, так как создает иллюзию безнаказанности внезапного применения стратегических наступательных вооружений под "зонтиком противоракетной обороны...

ПРО США ставит под угрозу реализацию Договора о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений от 2010 года и Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности 1987 года. В-третьих, создаваемая система ПРО представляет угрозу для безопасности международной космической деятельности, препятствует достижению договоренностей о неразмещении оружия в космосе. В-четвертых, ПРО является стимулом для наращивания потенциала ракетных средств в мире и тем самым провоцирует новую гонку вооружений
, — заявил он.

Но это лирика. Тревогу у господина Емельянова вызывают следующие факты:

"По заключениям российских специалистов, противоракеты "Стандарт-3" модификации 2А, развертывание которых предполагается с 2018 года, будут способны перехватывать стратегические баллистические ракеты не только на среднем и конечном, но и на восходящем участке траектории полета ракет, что позволяет поражать баллистические ракеты до момента разведения боевых блоков, — уточнил он. По словам Емельянова, число противоракет системы ПРО США к 2022 году превысит 1 тыс. единиц, а в перспективе - превысит число боевых блоков на межконтинентальных ракетах России.

"Такое количество огневых средств ПРО представляет угрозу для российского потенциала сдерживания, особенно с учетом постоянно ведущихся работ по модернизации огневых комплексов ПРО", — добавил он
".

РФ и США последние 30 лет активно сокращали свои ядерные арсеналы. Но в отличие от Ресурсной Федерации все это время Вашингтон вкладывал десятки миллиардов долларов ежегодно в создание рабочей системы противоракетной обороны (ПРО). Это на заметку тем конспирологам, которые считают данные о ядерном противостоянии выдумкой и страшилками из разряда "ну, не могут же они". В нашем блоге мы уже касались этой темы, поэтому приведем лишь цитату:

Самые опасные для американцев стратегические баллистические ракеты с разделяющейся головной частью (РГЧ) - РС-18 ("Стилет") и Р-36М2 ("Воевода") заканчивают в 2019 году свое боевое дежурство. Заменить их пока нечем, а несут они почти треть ядерного арсенала РФ.

Проще говоря — в ближайшие 2-3 года будет окончательно сломан сложившийся в мире в последние десятилетия баланс самого страшного по разрушительной силе оружия. Ядерные арсеналы РФ неуклонно деградируют все последние годы, а сама колония Евросоюза втянута в постоянные договоры о сокращении числа ядерных зарядов и носителей (СНВ). По официальным данным, на 2017 год на боевом дежурстве у РФ оставалось лишь 30 ракет РС-18 "Стилет" (из 300 выпущенных) и 46 Р-36М2 "Воевода" (из 500 выпущенных). Эти ракеты производились до 1985 и 1992 годов, соответственно. Последние модернизации этих носителей были проведены с участием украинских специалистов КБ "Южное" (при СССР эти ракеты изготавливались именно на Украине) в 2013 году. В 2019 году их так или иначе придется снимать с боевого дежурства. Все остальные носители ядерного оружия у РФ уже сейчас никакой серьезной угрозы для США не представляют.

Чем же европейские хозяева "уранового рудника" будут вести глобальный торг с Вашингтоном? С 2009 года в РФ ведется разработка новой тяжелой баллистической ракеты "Сармат" (РС-28). Ее летно-конструкторские испытания должны были начаться еще в 2014 году, однако до сих пор к ним даже не приступали. Первые попытки проведения предшествующим им бросковых испытаний были предприняты в 2016 году, но завершились фиаско. Сейчас евразийская пропаганда, несколько лет подряд сулившая американцам полный армагеддон от этих ракет (Военный эксперт: с ракетой "Сармат" мы опередили американцев лет на десять, «Сармат» обманет американскую систему ПРО, В Америке испугались русской ракеты «Сармат», которая накроет их через Южный полюс) немного приутихла и в дело идут лишь сообщения технического характера:

Бросковые испытания состоятся до середины 2018 года. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на источник в ОПК. По неофициальным данным, первое испытание ожидается в четвертом квартале 2017 года. После этого состоятся еще два «броска» в первой половине 2018 года. СМИ уточняют, что испытания начнутся с тестирования работы порохового аккумулятора. Он должен пустить ракеты из шахты на 30-метровую высоту. Один прототип уже собран и доставлен на космодром Плесецк, на котором состоятся испытания. Два других изготовят к концу этого года. Ранее «броски» межконтинентальной баллистической ракеты «Сармат» планировались на март 2017 года. Перенести сроки решили из-за испытаний на стендах Красноярского машзавода.

Таким образом, расхваленный политруками "Сармат" лишь к лету 2018 года сможет (теоретически) пройти цикл бросковых испытаний. За которыми последуют выводы, работа над ошибками, возможно, их повторение и переход к летно-конструкторским испытаниям. Сколько это может занять времени?

В СССР для преодоления промежутка от бросковых испытаний и до постановки на вооружение ракеты Р-36М2 "Воевода", созданной на базе хорошо проработанного семейства Р-36, понадобились 5 лет (1983-1988 годы). В уже независимой РФ летные испытания стратегической ракеты морского базирования Р-30 "Булава-30" (начала разрабатываться в 1997 году) шли с сентября 2004 года по декабрь 2009 года. Тогда были произведены 12 пусков. Из которых ровно половина оказалась неудачными! В последующие годы было произведено еще 14 пусков, из которых неудачными или частично неудачными оказались четыре. Тем не менее, ракета серийно производится на Воткинском заводе с 2008 года (то есть, еще до завершения испытаний).  Другой пример: период летных испытаний ракеты морского базирования Р-29РМУ2 «Синева», являющейся модернизацией советского комплекса Р-29РМ (РСМ-54), принятого на вооружение еще в 1986 году, составил три года (2001-2004 годы).

По всей видимости, новая ракета "Сармат" в самом лучшем раскладе сможет встать на вооружение РесФеда не ранее 2022 года. Скорее, позже. И все это время Вашингтон не намерен сидеть сложа руки, ожидая, когда на Красноярском машиностроительном заводе, заботливо оснащенном современнейшим немецким, чешским и швейцарским оборудованием и промышленными центрами, начнется производство этих ракет. Помимо качественного и численного развития ПРО, а также усиления "сил глобального неядерного удара", США активно развивают свои комплексы РЛС и средства контроля и наблюдения на орбите:

"Емельянов также сообщил, что стационарные РЛС системы предупреждения США о ракетно-ядерном ударе перекрывают все возможные траектории полета российских баллистических ракет в направлении США. "Эти станции способны отслеживать полет боевых блоков межконтинентальных баллистических ракет и баллистических ракет подводных лодок и выдавать целеуказания радиолокационным станциям противоракетных комплексов", - сказал представитель МО РФ. Емельянов продемонстрировал на слайде, что граница зоны контроля американских станций охватывает практически всю территорию России.

Представитель Минобороны обратил внимание на РЛС морского базирования и станции в Румынии и Польше. "Задействование мобильной РЛС морского базирования вблизи Аляски, станций в Румынии и Польше, а также информационных систем кораблей ПРО значительно повышает оперативность и точность целеуказаний о российских МБР [межконтинентальных баллистических ракетах] и БРПЛ [баллистических ракетах подводных лодок], а, следовательно, и возможности по их перехвату", - сказал Емельянов
".

Самое интересное в этом "плаче Ярославны" то, что российское военное ведомство даже не пытается изобразить наличие какого-либо ответа на эти действия США. Создать собственную систему ПРО Ресурсная Федерация, которая закупает станки для производства гвоздей в Китае (ПАО "Кувандыкский завод КПО "Долина" производит отечественные, но с китайскими моторами и электротехникой), физически не способна. Нарастить число носителей ядерного оружия невозможно как по экономико-техническим причинам (нет денег и производственных мощностей), так и по политическим — РФ и США находятся в рамках договора об ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3). Выход из этого договора будет означать подготовку к войне. Можно, конечно, еще раз показать по телевизору схему супер-пупер ядерной самоходной торпеды, заложенной где-нибудь у побережья Бостона, но вряд ли это кого-либо впечатлит.

Что же остается делать, помимо тиражирования причитаний о разрушающейся системе "международной безопасности"?

Либо самим начинать превентивную ядерную войну, пока ПРО США, сокращение арсеналов и промышленный развал внутри РФ окончательно не обнулили евразийский ядерный потенциал. Либо сдаваться, пытаясь выторговать приемлемые условия для себя. Тем более, что рассчитывать на дубликацию "золотой эпохи" РФ 2000-2014 годов наивно: впереди у сырьевой экономики — от 5 до 15 лет жизни в условиях невысоких цен на ее основные экспортные товары.
Что же остается делать, помимо тиражирования причитаний ----- Единственный вариант - создавать ядерный спецназ: http://mrpumlin3.livejournal.com/
Откровенно говоря, у США на вооружении из МБР наземного базирования только Минитмен III - дата принятия на вооружение 1970 год. Так что и у наших заокеанских партнёров в этом вопросе не всё хорошо. А тут ракеты 80-х и даже 90-х годов.
Зря Вы так вводите публику в изумление. :) Побойтесь Бога. Вдруг какой-нибудь кхм... добрый человек в этом поверит? :) Ракеты-носители сухопутного базирования у США вовсе не являются давно уже каким-то основным средством доставки (в отличие от РФ). Кстати, у США с 1960 года вообще происходит падение количества ядерных боезарядов (на 1989 год у них было 22 тысячи, у СССР - официально около 40 тысяч). У США ключевую роль играют ВМС и ВВС, а у РФ - именно стратегические ракеты наземного базирования. Об этом и пост. Видимо, надо к посту было прикручивать подробные исторические справки и бэкграунд из официальной информации...
Это без вопросов. 18 подлодок типа "Огайо" -> 24 Трайдента II х 8 боеголовок х 475 кТн (14 боеголовок х 100 кТн) очень серьёзная сила. По ВВС - из носителей ядерного оружия остались, по сути Б-52 (год принятия на вооружение - 1952!!), у которых утеряна (sic!) технология производства двигателей (на ремонт курочат списанные ранее машины) и B-2. Все "Косточки" (B-1B), потенциально способные нести ядерный заряд, переделали в носители тактического вооружения ещё в 90-е. Так что по сути, у США из ядерной триады только морская компонента в полном порядке. Да, я понял о чём пост :-)). Ядерное оружие, на самом деле очень дорогая игрушка и для содержания всех трёх компонентов триады (наземная, воздушная, морская) требуются очень немалые денежки. В РФ они закончились раньше (хотя, вроде бы пыхтят, пытаясь что-то сделать), в США заканчиваются тоже. (ну ,конкретно, на эти игрушки)
у США из ядерной триады только морская компонента в полном порядке ----- Отсюда: http://mrpumlin3.livejournal.com/1521.html Основной угрозой для России является возможное массированное применение Америкой крылатых ракет, заявил журналистам на пресс-конференции, посвещенной 100 летию ПВО России, генеральный конструктор концерна ПВО "Алмаз-Антей" Павел Созинов. Эксперты концерна пришли к такому выводу, изучая вооруженные конфликты последних лет, в частности в Ираке и Ливии, пояснил Созинов. По его словам, США выполняют ряд программ по увеличению количества крылатых ракет для первого удара, а также по повышению их дальности и точности. "Та программа перевооружения, в первую очередь средств морского базирования, которую Соединенные Штаты проводят, позволяет им выйти в период 2015-2016 гг. на общий объем возможной доставки к важным объектам Российской Федерации порядка 6,5-7 тыс. крылатых ракет, причем около 5 тыс. - с морских носителей", - подчеркнул Созинов. США переоснащают атомные подлодки класса Ohio крылатыми ракетами, каждая такая подлодка может нести на борту до 154 крылатых ракет. "Это очень большой потенциал нанесения в первой фазе боевых действий массированного удара." Генконструктор подчеркнул, что массированное применение крылатых ракет может нанести "колоссальный ущерб объектам стратегических ядерных сил России". Кроме того, на рубеже 2020 г. США смогут перейти на использование принципиально нового класса вооружений для доставки боеголовок и нового класса высокоточного оружия. "В первую очередь межсредных летательных аппаратов, развития баллистических ракет в плане использования в боевой нагрузке маневренных элементов и ряда других направлений, которые характеризуются развитием нетрадиционных способов доставки до объекта поражения боеприпасов как в ядерном, так и в обычном исполнении", - отметил Созинов. По его словам, принципиально новые средства воздушно-космического нападения позволят полностью изменить ход и исход боевых действий при проведении воздушно-космических операций. В качестве примеров Созинов привел программы США по созданию гиперзвуковых межсредных аппаратов Falcon и Х-37. Так, аппараты по программе Х-37 уже прошли серию летных испытаний. "Они позволяют, в принципе, уже сегодня выводить до трех боеголовок и доставлять их до цели, после того как они прошли по орбитальным параметрам систему предупреждения о ракетном нападении и другие средства контроля", - подчеркнул генеральный конструктор концерна "Алмаз-Антей".
США с 60-х годов прошлого века начали резкое сокращение количества ядерных зарядов, с конца 70-х годов практически перестали развивать баллистические ракеты наземного базирования, с 1991 года (официально, все претензии к ним) прекратили производство самих ядерных боезарядов. В этом плане СССР/РФ шли как бы по догоняющей траектории. Самый важный вопрос - почему США пошли на снижение ядерных арсеналов еще тогда?
"с конца 70-х годов практически перестали развивать баллистические ракеты наземного базирования, с 1991 года (официально, все претензии к ним) прекратили производство самих ядерных боезарядов." Всё намного проще: с начала 70-х (72-73 год) там начался ползучий экономический кризис из которого они вышли при помощи стероидной накачки спроса деньгами с начала 80-х и по сегодняшний день. В этих условиях тратить деньги на баллистические ракеты - было бессмысленным расточительством. И если кто забыл, то СССР распался в 1991 году. А зачем производить боезаряды, если нет главного стратегического противника? :)
Может быть потому, что плутоний - основной компонент боеголовок W78 для Минитменов, подвержен деградации? Т.е., поскольку период полураспада плутония 239 гораздо меньше, чем у урана, примерно через 30-35 лет концентрация продуктов распада (накапливаются торий-231 и гелий) в боеголовке достигает критического значения, при котором невозможно запустить цепную реакцию (снижается критическая масса, как вариант - если по случайности в результате распада в боеголовке возникнет 7% плутония-240 (образуется из 239 захватом нейтрона), то бахнет прямо в шахте) :-). Боеголовку заблаговременно нужно разобрать, почистить (т.е. провести разделение изотопов) и собрать заново. Мощности обогащения/разделения изотопов в США потихоньку деградировали начиная с конца 70-х. Последний оружейный реактор-наработчик плутония в США был остановлен в 1992 г. (в России - в 2008). Пытаются приспособить для Минитменов боеголовки от снятых с вооружения Пискиперов (там урановая инициация реакции), результат пока неизвестен.
Может быть потому, что плутоний - основной компонент боеголовок W78 для Минитменов, подвержен деградации? ----- См. здесь: http://mrpumlin3.livejournal.com/10135.html
Девола, похоже, действительно подменили на 3-4 литературных негров. Иначе объяснить эту желтую чушь про ядерные войны, которая тут всплывает довольно часто, не объяснить. Сразу идут вопросы- какая война?? По кому превентивный удар?? У верхушек там повсюду ВНЖ, виллы и дети уже во втором поколении рождаются (типа Якунина). Ну кого они будут бомбить?? И кто будет бомбить их?? Урановый скотомогильник играет свою роль, а если перестанет быть нужен- никто его стирать не будет, разберут на бантустаны как СССР. Разочаровываете, редакция.
какая война?? По кому превентивный удар?? У верхушек там повсюду ВНЖ, виллы и дети уже во втором поколении рождаются (типа Якунина). Ну кого они будут бомбить? ----- В определенной ситуации определенный человек в РФ обязан отдать приказ на массированный запуск наших тяжелых термоядерных ракет по США и их союзникам (а пожалуй, и не только по их союзникам). И среди этих людей (имеющих такую обязанность) нет тех, у кого есть близкие родственники за рубежом. Говорили, Людмила Путина живет во Франции... Может быть. Но это разве что дает надежду французам. И то я бы не был уверен... В общем, так ли верен этот тезис? Система обязана быть построена таким образом, чтобы ядерный арсенал страны был боевой единицей, а не макетом - независимо ни от каких родственных связей за рубежом. Наверняка так.
В США у россиянский верхушки активов практически нет. Или очень мало. Вся РФ крышуется из Старого Света - из Великобритании, Франции, Нидерландов, Швейцарии.
«Весь Европейский союз занимает достаточно небольшую территорию по сравнению с Россией, поэтому Европе нужно налаживать отношения с самым крупным своим соседом. Тем более это актуально потому, что в ближайшие годы европейские страны ждёт экономический и демографический спад, заявил, выступая перед студентами университета Люксембурга, глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер. Он призвал Евросоюз восстановить отношения с Россией, не забывая при этом о существующих конфликтах, пишет Russia Today со ссылкой на бельгийское издание La Libre. "Неужели мы, правда, думаем, что можно вообразить будущее Европы, не оглядываясь на большую Россию?" — поставил вопрос Юнкер. Площадь Евросоюза, напомнил он — 5,5 миллиона квадратных километров, и это очень мало. Россия при этом занимает 17 миллионов квадратных километров. Из 44 стран Европы 27 появились после падения Берлинской стены, и там по-прежнему существуют нерешённые конфликты — по словам Юнкера, это как нынешний украинский кризис, так и, например, стремящиеся к отделению территории в Молдавии и Грузии. По словам главы Еврокомиссии, европейцы — не хозяева мира, и в ближайшие годы их ждёт демографический и экономический спад. Через 25 лет, считает Юнкер, ни одна европейская страна не сможет причислить себя к "Большой семёрке" и похвастаться населением численностью больше 1 процента от общемирового. Единственный выход для европейцев, по мнению Юнкера — в общеевропейской интеграции.» Rdvl что Вы думаете по этому поводу? Не означает ли это, что в Евросоюзе заинтересованы видеть Россию в качестве большой "Прибалтики" в составе ЕС в перспективе или это просто популизм? Евросоюз от Лиссабона до Сахалина? Курилы-то походу отдали уже....
Не будет ядерной войны НИКОГДА. Если таковая случится, то последствия ее затронут США. В какой степени - никто не знает. Может, это вообще приведет к краху всего мира. Рисковать американцы не будут - они же не долбоебы. Расслабьтесь. Это bluff as it is.
Вся то история с ПРО/ЯО, учитывая все обстоятельства, жуткая фикция с самого начала: одни сапоги кричат про опасную ПРО, на которую любой современной боевой части просто наплевать, другие — про невероятно опасный ядерный Арсенал, которому нужно противопоставить сложную и дорогостоящую инфраструктуру, и которая не будет работать, по разным причинам, в Судный День. Ну и все давно забили на главный компонент — свои ядерные триады, которые, особенно Американцы, давно никто, толком, не обновляет(потому что для этого нужно серьёзно работать). Причём Там на это забили настолько, что нет никаких модернизационных работ аж с конца 80ых годов. Сапоги просто охерели от денег. Одно воровство и баловство.
Небезынтересно поглядеть и на другой берег Атлантики. Когда президент Трамп, по простоте душевной, заикнулся об увеличении численности ядерной компоненты американских ВС, на него немедленно пролился град оскорблений, причём даже родной госсекретарь публично назвал его долбоёбом (moron). Конспирологичненько так. :-) Вместо этого, коварный Пентагон уже много лет претворяет в жизнь программу модернизации ядерного арсенала. Пока эта программа заключается в том, что к чугунной болванке изображающей древнюю, как говно мамонта, свободнопадающую ядерную бомбу приделывают ГПС-управлямые крылышки и время от времени эту болванку бросают с самолёта под фанфары прессы (не удивлюсь если болванка существует ровно в единственном экземпляре). Так же замечу, что у победоносного, солнцеликого маршала Кима не возникло желания заснять хоть какие то эффекты детонации Корейского вундерваффе, хотя такой видеоматериал несомненно имел бы огромное пропагандистское значение. Подытоживая повторюсь, что лицензия на применение ядерного оружия скорее всего таки отозвана.
ничего страшнее чем новые законы в РФ и налоги не могут быть. Они разрушительнее чем все эти ракеты.
российские законы хороши тем, что их исполнение редко когда предусмотрено :)
Что хорошего в том, что Россия - страна правового нигилизма? Из этого проистекает колоссальное число российских проблем.
Стилеты, к слову, по разным оценкам уже сняты с вооружения. В любом случае для ядерной войны нужно найти повод, заставить США атаковать российских военных где либо, причем развить конфликт, в который США явно не хотят вступать. Вариант, где ресурсная колония атакует какой нибудь эсминец США в черном море интересен, но не факт что и после такого американцы не уклонятся. И почему вы думаете, что Воеводы закончат свой срок службы в 18-19 годах?
Comments System WIDGET PACK
Отпустило
Политика | 03.03.2018
Helvegen
Политика | 14.02.2018
Развилка милитаризма
Политика | 11.11.2017
Когда настал "Курганец"
Экономика | 09.11.2017
Холодная война 2.0
Политика | 30.07.2017
"Сармат" не идет на взлет
Политика | 04.07.2017
Неуловимый "Сармат"
Политика | 13.04.2017

Original text