パンダ債と日中スワップ、そしてとても残念な読者コメント

読者コメント一覧

1. とらじろう

   2018/10/21 at 08:42

   かつての小渕政権での不良債権処理でも感じた事なのですが、銀行が犯した失態を何故、税金を投入して救済しなければならないのでしょうか。
   銀行という性質上、全ての業界への影響が大きいため破綻は何としても回避しなければならないという理屈は理解出来ても感情的にはすっきりとしないものがあります。
   昔、松下幸之助さんが「優秀な人が犯す失敗が一番怖い。会社を潰すほどの失敗になるから。」という旨の発言をされていたのを何かで読んだ事を思い出しました。
   優秀な人材揃いの銀行員が失敗を犯すのは本当に災害ですね。

   返信する
   • りょうちん

     2018/10/21 at 12:42

     >銀行という性質上、全ての業界への影響が大きいため破綻は何としても回避しなければならないという理屈は理解出来ても感情的にはすっきりとしないものがあります。

     こればっかりは飲み込むしかないですね。もちろん大いに不満を表現することは自制する必要はありませんが。
     紛争地帯に自分から出かけていって拉致されたアホを、日本政府が税金を費やして救助するのにも似ています

     返信する
2. とゆら

   2018/10/21 at 09:30

   日曜日の朝から熱い記事ですね。

   この度の日中通貨スワップ協定関連の問題点は公式の発表がないこと。
   詳細が不明でもある。
   このスワップによって政治的な取引で中国から日本が何を得られるのか。
   尖閣領海侵犯問題や東シナ海油田はどうなるのか？
   情報の少なさが不安なんです。

   日本が国益のために中国に対する外交カードとして
   このスワップを有効活用できるのであれば批判も少なくなるのではないでしょうか。

   一方で、沈みゆく大型タンカー(中国)は記事でも指摘のように”こころもとない金額”で
   日本から更に何を得ようとしているのか気になるところ。

   返信する
3. 匿名

   2018/10/21 at 09:56

   韓国における朝鮮人強制徴用被害者の損害賠償訴訟についての解説をお願いします。

   返信する
4. パーヨクのエ作員

   2018/10/21 at 10:28

   いつも知的好奇心を刺激する記事の配信ありがとうございます。

   今回の記事は統制経済組織と付き合うリスクを啓蒙する良い記事と思います。

   中国は日米のような自由市場経済ではありません。

   日本人はこの基本的なところを忘れがちです。
   「統制経済により日本が金融市場で信用を失うリスクは3兆円までというのが日中スワップの真意」である。
   というのはこの分野のプロである管理人様の見解であり、当方としては納得できる内容ですし、大いに賛同致します。インチキ・イカサマバンクもしかりです。
   リスクへのマネージが必要なのです。

   以上です。駄文失礼しました。

   返信する
5. エドアキラ

   2018/10/21 at 11:04

   はじめまして
   二ヶ月ほど前から毎日拝見しています
   此の記事と関係ないので申し訳ありません
   これだけ冷静に記事を書かれていることに頭が下がる思いです
   左も右もおかしな論調ばかり
   真正の愛国主義の方に出会えたと思っております

   感情的にならず冷静に冷徹に日本と他の国ありかた、日本の国そのものの在り方を考える時期がきていると思います
   記事のアップ量の多さにありがたいと思う反面無理をなさいませんよう
   応援しています

   返信する
6. ワラナービ

   2018/10/21 at 11:16

   日中スワップについて疑問と不信感を持っておりましたが、疑問が解決しました。
   素晴らしい記事が多く、毎朝読んでおります。
   ありがとうございます。

   返信する
7. めがねのおやじ

   2018/10/21 at 17:58

   更新ありがとうございます。

   < さて、コメント主に中国とのスワップの件で『残念ながら日本側に必要とする理由がある』と会計士さんが書いた事が、地雷を踏んだという事ですか（笑）。チキンな奴の地雷だな。

   < いわゆる、ネトウヨや阿呆丸出しのナンチャッテ『右系発言』をする輩が居ますね。会計士さんの場合は【中国寄りの発言を書くな】【中国の代弁者のような方だ】、、、など他にも一杯あるでしょう。

   < アドレスも名前も非公開なのを良い事に、暴れまくる奴は最低です。日中夜中、一日中パソコンかスマホ握りしめた、オタクじゃないの？カラダに悪いゾッ（笑）。働いて汗をかきなさいッ（爆笑）。

   < ここは完全にオープンだから、匿名で通るし、書き逃げもある。

   < 内容が余りにもサイト主や日本人、日本国を貶め、攻撃する連中の分だけでも名前、メルアド等晒したらどうですか（私も中国をシナと呼びますが、それぐらいは従来からの公用語ですので、お赦し下さい（笑）。

   < もう2年以上、『新宿会計士の政治経済評論』を読ませていただいてますが、投稿のメンバーも変わってきました。前、常連さんだった人も居なくなったし、逆に新しい方も増えている。

   < 最近見ない方は、気持ちが合わなくなったか、時間が惜しいか、ずっと居座る奴が気に入らないのか（大汗）、持論が評価されないと感じたか、投稿作業自体オモロなくなったか、爺層が多くて嫌になったか、では？

   < じーっと眺めているだけの人、私は偉いなと思います。あ、中国とのスワップ、3兆円規模では役に立たないでしょうね。なんで中途半端なんやろ？と思うだけです。

   返信する
8. ミナミ

   2018/10/22 at 01:26

   開国の時から現代に至るまで、英米とは地政学的に常に相性が良かったのです。
   （日米必戦論なんてプロパガンダでしか無いです）
   ドイツなんていう何の役にも立たない、遠隔の陸軍大国と組んだ歴史は、
   イレギュラーな数年間であって、誰が日米戦争に向かわせ、
   それによって誰が得したのかよく検証すべきです。

   ①　共産主義者　（親ソ・日共・コミンテルン・例：尾崎秀実）
   ②　国家社会主義者　（親独反米英・陸軍統制派・革新官僚・例：東條英機）
   ③　国際協調派　（親英米・体制エリート・例：吉田茂）

   ②は国家統制、国家社会主義、権威主義を信奉するので、実は思想的には①に近い
   違いは①皇室廃止論者か、②尊崇しているかの点だけです
   つまり、①≒②≠③

   ②が日本国家の主導権を握ったが、③まで潰してしまった
   そして、ここが大事ですが、②の中には尾崎秀実の様な、①のスパイがうようよ居たのです。
   226事件の理論的支柱の北一輝もwikiを読むだけで、本音は①だとすぐに分かります。
   ②は（つまり戦前末期の日本指導部は）①に寄生され操縦されていた愚かな傀儡に過ぎません

   チャンネルくららの動画を適当に漁る事をおすすめします。単純に面白いし。
   ＞保守と右翼はまったくの別物　という事に関してなら、「偽装右翼」「コミンテルン」「近衛文麿」
   などを足して検索すれば、新たな発見がある動画が沢山ヒットすると思います。

   返信する
9. 匿名

   2018/10/22 at 01:48

   補足

   明治からWW1までは③が国家運営を行い、順調に坂の上へと上がり一等国となった。
   そこからロシア革命により、日本のインテリの中に多数①が誕生し、
   またナチスドイツの勃興とソ連の国力増大により②も増殖した。

   ①は流石に自分達の主張をさらして、国政の主導権を奪えないので、
   ②と③の対立を利用しようとした。つまり②の黒子になって③を追い落とし、②を操作する。
   （現代のソ連・中共まで同じ手法の浸透工作は続いています）
   ③はそもそもエリートや常識論者が多く、争う事が苦手な連中で、あっさり②に負けた。

   今で言うと③が保守（対米協調派）で、②（反米・民族派）の様に激しい事を言うのが右翼だと言えます。
   そして①は偽装保守（②）に扮して、③を「アメポチ」と罵るのです。
   或いは「安倍は韓国の言いなり」などと、極右民族派みたいなふりをして、安倍首相を叩くのです。
   これは現在のネットでもよく見る事で、構図が80年前と一緒ですね

   返信する
10. 勉強中

    2018/10/22 at 13:07

    日中スワップについて調べている間にこちらのサイトにたどり着きました。
    素人の私が見ても分かりやすいと感じました。

    ただ一点質問なのですが、
    「金額と時期については一切発表されていません。」と本文中に記載がありますが、5/9の日中首脳会談で合意した下記内容の「3.4兆円」というのはスワップとは関係ない別ものなのでしょうか？
    この数字をみて私は3兆円規模のものと思っていたのですが。

    ＞５月９日の日中首脳会談で合意した日中金融協力
    ＞中国は日本に対して2000億元（約3.4兆円）のＲＱＦＩＩ（人民元適格外国機関投資家）枠を付与する

    返信する
    • 新宿会計士

      2018/10/22 at 14:08

      勉強中　様

      コメント大変ありがとうございます。

      ５月９日の合意事項にあった「約3.4兆円」は、日中通貨スワップ協定の話ではなく、「ＲＱＦＩＩ枠」の話であり、スワップとは別物です。
      ＲＱＦＩＩの話題については本文で触れていませんが、簡単にいえば、「上限額までは外国人が中国国内の株式などの金融資産を購入しても良い」とする枠のことです。
      ここでは「日本の投資家（年金基金など？）に対して2000億円の上限枠を付与する」というものに過ぎません。

      ちなみに、日本の場合は、外国人投資家が日本国内の株式や債券などの金融資産を取得・売却することは自由であり、ＱＦＩＩ制度自体が存在しません。
      このあたりも中国人民元の市場の後進性を示しているといえるでしょう。

      引き続きご愛読並びにお気軽なコメントを賜りますよう、何卒よろしくお願い申し上げます。

      返信する
      • 勉強中

        2018/10/22 at 22:03

        お忙しい中、ご回答ありがとうございます。
        「3.4兆円」は投資家に対しての上限枠を付与するものであり、スワップとは別物ということで理解しました。

        返信する
11. 鞍馬天狗

    2018/10/23 at 21:37

    >私は「ネトウヨ」について、「インターネットの匿名性を悪用し、狭量な主張を繰り返す連中」
    これって、”ウヨク”の意味が含まれてないですよね?
    主張の内容が、”狭量な原発反対”でも”米軍反対”でも”ネトウヨ”でイイんですよね

    返信する
    • 新宿会計士

      2018/10/24 at 14:39

      鞍馬天狗　様

      コメントありがとうございます。
      確かにご指摘のとおり、原文では「定義」と言いながら、議論が乱暴な部分がありましたね。
      近日中に、「ネトウヨ」について改めて定義しなおしてみたいと思います。

      引き続きご愛読ならびにお気軽なコメントを賜りますよう、何卒よろしくお願い申し上げます。

      返信する
      • Bertrand_Sushibar_Russell

        2018/10/24 at 19:30

        ＞「ネトウヨ」について改めて定義しなおしてみたいと思います。
        　
        絶対にやるべきではないと思いますね・・・
        そういう言葉、「偽善者、ＮＥＥＴ、ひきこもり、ぼっち、ネトウヨ、人手不足倒産」・・・・何でもいいのですが、全部プロパガンダで、八紘一宇、尊王攘夷と同じような物です。
        要するに実態がありません。
        ＡＩに判断させたら「エラー：定義不能」と答えを返してきます。
        　
        相手が投げつけてきた言葉をこちら側で再定義しようとしても、敵からも見方からも支持されないでしょう。
        そもそも、相手はこういう言葉を場に出すことによって、引きずり込みたいんですよ、「パヨ・マトリクス」に。
        「パヨ・マトリクス」に引きずり込むことで、後で気に入らない人間に対し、幾らでも「ネトウヨ」「反動主義者」などのレッテルを貼って叩けるでしょう。そういう筋です。要するに言葉詐欺です。
        ２０００年前からやってる事です。
        　
        ネトウヨ＝ネトウヨ連呼厨＝パヨク＝ネトエラ＝朝鮮人＝朝鮮人成り済まし＝中国人崩れ＝日本の敵　
        これが正しいと思いますが、これも分かる人間には分かりますが、事情を知らない人間に言っても分からない事は承知の上で書いています。

        返信する
        • Bertrand_Sushibar_Russell

          2018/10/24 at 19:31

          匿名コメントは無視すべきだと思いますので、ネトウヨと言った事も言われたことも一切無視していいと思います。
        • Bertrand_Sushibar_Russell

          2018/10/24 at 20:03

          例えば、「慢性結膜炎」は「4週間以上続く結膜の炎症」と定義されています。
          これは恣意的な定義だと本を読めばしっかり書いてあります。
          それ以内は全部、「急性結膜炎」です。
          慢性結膜炎をおこす病原体が目について、２週間炎症を起こしている場合、それは「急性結膜炎」で、理由は「慢性結膜炎」は「4週間以上続く結膜炎」だからです。３週間と６日でも「急性結膜炎」になります。全部、コンピューターで定義できる範囲内に決定されています。ＡＩは従って「急性結膜炎」として治療を行います。
          　
          では、「ネトウヨ」はどうでしょうか？
          ＡＩは「エラー：複数の相反する定義が存在する」と判断を返します。そのような物は存在しません。
          そのような相反する定義を行う事自体が矛盾しています。
          従って、「一般の日本人」は、「「ネトウヨ」は存在しない」「「ネトウヨ」は一部の人間の脳内にのみ存在しているらしい幻想」と強硬に主張していいと思います。なぜなら、「「ネトウヨ」の定義がおかしいと思う非常に多数の人間が存在する」からです。
          　
          マスゴミは「ネトウヨ」という定義を再考するべきですね。無論、「ネトウヨ」というのは実際にはマスゴミ関係者・朝鮮人成り済まし工作員にとって都合の悪い人間を彼等がそう定義して呼んでいるだけな上、しないことは分かり切っていますので、関わらないのが一番です。こういう事を彼等の造語に対して一々言い立てるのも、時間の無駄です。
12. 疲れ果てた医者

    2018/10/24 at 23:12

    >例えば、「慢性結膜炎」は「4週間以上続く結膜の炎症」と定義されています。
    >これは恣意的な定義だと本を読めばしっかり書いてあります。
    >それ以内は全部、「急性結膜炎」です。

    なんでこんな嘘を吐けるのかな・・・。
    急性期・慢性期という用法の時の意味と、疾患概念を分類するときに使用する急性・慢性は必ずしも同じではありません。
    医学における急性・慢性は罹患期間以外の発生機序の病理から分類されているものも多く、結膜炎の急性・慢性もまさにそれです。
    慢性腎炎が急性腎炎をこじらしたものとか、素人が言いそうな誤りですね。

    そして医学的な常識以前に、「恣意的な定義である」と書いてあるなら、そもそも、それはしっかりとした定義ではないという簡単な自家撞着に気がつかないって・・・。
    基本的に急性結膜炎は対症療法しかないウィルス性疾患であることがほとんどなので、四週間以上続くときはそれ以外の原因も考えなさいという文意だったのをどうかして読み違えたのでしょうか。

    返信する
    • Bertrand_Sushibar_Russell

      2018/10/25 at 02:20

      なんでこんな嘘を吐けるのかな・・・。
      じゃあ急性結膜炎と慢性結膜炎の定義は？

      返信する
      • 燃え尽きた医者

        2018/10/25 at 08:06

        それは間違った定義を出してきたあなたに挙証責任がある問題でしょう。
        もりかけ問題を追及する輩みたいですね(笑)

        https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed
        という医学文献を検索できるサイトがあります。ここの検索欄に”Conjunctivitis”を入れてFree Textの文献だけでも見るといいでしょう。
        「慢性結膜炎はかくかくしかじかの病因で起きる」という記述はいくらでも見つかると思いますが、4週間以上症状が続く場合は慢性結膜炎であるなどという頭の悪いものは査読のある論文にはないと思います。

        返信する