Жила-была одна страна, бывшая британская колония и называлась она Ирак. Мне не был бы интересен Ирак, если бы не ПЧА и поразительное сходство карьерных путей выходца из спецслужб Саддама Хусейна и некого Вольдемара Обсаженного, на что стоило бы обратить внимание.
Достаточно открыть википедию и прочитать про путь Саддама и сравнить с Тупиным: оба выходцы из мухабарата, оба совершили стремительный скачок в карьерном росте при весьма странных обстоятельствах. И хотя один из них сам прошел тернистый путь во власть, устлав дорогу трупами врагов, а другому власть вроде бы сама упала в руки из рук престарелого алкоголика, не стоит заблуждаться, это только внешние и малозначащие отличия. Кстати, в той же википедии про Саддама все расписано достаточно подробно, за единственным, но очень важным исключением – Хусейн пришел к власти при полной поддержке и одобрении американцев (а значит, при поддержке ЦРУ) и дальнейшие события подтвердили: все, что он делал, он делал во благо США.
Самое интересное началось в 1980 году, через год после его формального назначения президентом (к этому времени он был фактическим правителем уже почти 10 лет) когда он развязал войну против Ирана. Само по себе нападение на страну, которая была гораздо больше по территории и почти втрое превосходила Ирак по мобилизационному потенциалу, было чистым самоубийством. А значит, либо Саддама заверили в том, что все пройдет гладко (например, американцы) либо сделали ему предложение «от которого невозможно отказаться». Еще возможно, что это был кровавый договорняк между гебистской бандой, с одной стороны, и клерикальной бандой, с другой, по уничтожению излишне пассионарного населения. Скорее всего, имела место комбинация всех трех факторов и Саддам начал восьмилетнюю мясорубку, столь же бессмысленную сколь и кровавую. Это был первый акт купли-продажи Хусейна, когда он целенаправленно действовал в интересах внешних хозяев, и притом существенно себе во вред.
А для себя мы первую сделаем первую пометку – любовь ПЧА к длительным и бессмысленным кровопролитным войнам.
Химическое оружие – это еще одна излюбленная тема ПЧА. Благо, становлению программы ОМП имени Саддама способствовали те же США, которые полностью обеспечили его всем необходимым. Был у Хусейна и свой Солсбери, только масштабнее и гораздо кровавее – Анфаль. Как видим, Хусейн любил «бомбить Воронеж» ничуть не меньше, чем его кремлевский коллега и, в отличие от последнего, его бомбардировки были далеко не фигурой речи.
Здесь нужно сделать вторую пометку про ПЧА: химическое оружие – важный атрибут любого ополоумевшего диктатора, который позже позволяет с легкостью его демонизировать. Если диктатор не может завладеть таковым оружием, то ему в этом деле помогут западные покровители. Если же диктатор по каким-то причинам не желает связываться с химическим оружием, то тогда зрителя ждет постановка «шпили Солсбери» с агентами-дегенератами в виде «исполнителей». ОМП нужно, потому что так против диктатора легче мобилизовать обывателя, напугать его возможными ужасами применения ОМП, а значит, подвести в один прекрасный день тирана под монастырь, когда все поставленные его хозяевами цели будут им выполнены.
В общем, подошел Саддам Хусейн к судьбоносному для него 1990 году. В тот год американцы «купили» его очередной раз, скорее всего, обнадежив его тем, что закроют глаза на агрессию в Кувейт. Не закрыли. Меньше чем через год американцы «продали» Саддама, и щедро отплатили своему старому подопечному, разбомбив до оснований его страну и полностью уничтожив его армию.
Третья пометка – диктатор обязан совершить внешнюю агрессию, но строго дозированно, чтобы не дай бог, не изменить расклады и не улучшить положение своей страны. Желательно, чтобы такая агрессия значительно ухудшила положение страны, которую диктатор обрекает на слив своей неумелой и постановочной агрессией. Отсюда и абсурдные аннексии, вроде полуостров захватил, а коммуникации с материком не обеспечил. В свете постоянно повторяющихся ошибок разнообразных правителей, которых вообще не учат ошибки предшественников, следует говорить о системе. Абсолютно внешне управляемой (и диктуемой извне) системе.
И вот американцы разбили иракскую армию и покрыли ее несмываемым позором. Осталось взять Багдад и выкинуть оттуда диктатора, который уже более чем наработал на трибунал, но этого не происходит. Саддама «прощают» на время, поскольку он показал себя послушным мальчиком и оставляют его править еще на 12 лет, превращая саму территорию Ирака в сочетание вялотекущей гражданской войны и бесполетной зоны. Таким образом, американцы «купили» Саддама еще раз, оставив его про запас, на черный день.
Наконец, наступил 2003 год. Хусейн изрядно одряхлел и ослаб. Когда-то он был на самой вершине пирамиды ПЧА, четко и последовательно выполняя распоряжения американцев и тем самым добившись абсолютной власти. Но вот он просто ничтожный старик, придавленный тяжестью былых преступлений и окруженный предателями, которых сам заботливо взрастил. За его спиной соратники по гебистской банде ведут переговоры о сливе, а сам он все еще верит в то, что нужен американцам в качестве пугала и перед самой интервенцией режет остатки своих ракет. Что было дальше – все помнят.
Но история иракской ветви ПЧА на этом не закончилась. Последовательно выполняя соглашение с американцами, соратники Саддама (далее будем называть их иракская ПЧА, для простоты) полностью саботировали оборону Ирака, и полумиллионная армия, переодевшись в гражданские одежды, просто распахнула перед оккупантами двери. То, с какой скоростью и уверенностью американские войска наступали на Багдад механизированными частями (притом обойдясь без интенсивных и длительных бомбардировок, как в первой войне в Заливе), не оставляет сомнений в договорняке. Американцы были настолько уверены в том, что их иракские шестерки будут выполнять свою часть уговора, что даже не стали перестраховываться и уверенно шли вперед, за две недели добравшись до Багдада. Американцы в очередной раз «купили» иракскую ветвь ПЧА. Но дегенератам из партии БААС не хватило тридцатилетнего опыта сотрудничества с американцами, чтобы понять, что их вновь кинут. Их кинули, а точнее, продали, в который раз.
После роспуска американцами партии БААС и отставки всех ее членов со всех руководящих постов, иракская ветвь ПЧА теряла буквально все и разом. Еще вчера они вершили судьбы, а уже сегодня стали обычными бомжами. Такого они простить не могли и развязали самое ожесточенное сопротивление, на которое только оказались способны. Они отказались оборонять страну, когда у них была армия, танки, артиллерия и какое-никакое снабжение. Ныне же им приходилось полагаться только на гранатометы и автоматы и на тесные улочки родных городов и поселков, которые они утопили в крови своих родичей и подчиненных. Когда они не справились сами, они пригласили террористов из Аль-Каиды. На некоторое время им удалось открыть филиал ада на земле, треугольник смерти – Тикрит, Рамади, Самарра… И все это было только для того, чтобы американцы опять начали с ними «торговаться» и им удалось заставить их торговаться.
В 2007 году, устав от длительной и бесперспективной войны, американцы просто взяли и «купили» всех бывших БААС-истов, основав организацию «Сыны Ирака» куда вся эта п…до-братия скопом и перебралась, подсев на американские харчи. Насилие против американских военнослужащих резко упало, что дало возможность правительству США вскоре вывести большую часть войск и заявить о победе.
Четвертая пометка, – пока существует ветвь ПЧА, страна, которая оказалась у неё в подчинении, обречена. Это даже не особо зависит от персоналий, ведь каким бы убогим и омерзительным ни был диктатор, его подчиненные и окружение ничуть не лучше и после смерти Саддама в Ираке мало что изменилось. Именно сама ветвь ПЧА является главным врагом оккупированной ими страны, и пока она не будет полностью уничтожена, никакого улучшения положения просто не будет.
В 2011-ом из организации Сыны Ирака проросла ИГИЛ (запрещено и все такое), который первоначально использовался американцами против Асада в Сирии. Через три года эта организация вроде как вышла из-под контроля, но зная любовь американских кураторов (да и самих ветвей ПЧА) к бессмысленным и кровавым войнам, вряд ли. Использовался ИГ американцами против Сирии или им не понравилась все большая самостоятельность центрального багдадского правительства, трудно сказать. Но факт остается фактом: 40 лет непрерывного предательства, крови и превращения своей земли в настоящий ад на земле, не изменили ПЧА-шников, и они как сотрудничали с американцами, так и сотрудничают до сих пор. На головы нынешних членов иракской ветви ПЧА падают сотни и тысячи тонн американских бомб, их истребляют с беспилотников, точно скот, но они не сделали из этого никаких выводов. Вообще никаких.
Для себя же мы сделаем пятую пометку: члены ПЧА в принципе не обучаемы, абсолютно беспринципны и феноменально глупы (речь идет о низах, верхи явно сознательные предатели).
Из всего вышеперечисленного можно и нужно делать выводы относительно как настоящего, так и будущего РФ, потому что здесь заседает точно такая же чекистская банда и она точно также пытается сделать своего резидента крайним за все свои совокупные преступления. Они точно такие же дегенераты, как и их иракские коллеги (а может даже и хуже) и именно они являются главной проблемой. Пока они живы, Россия мертва.
October 18 2018, 19:41:18 UTC 2 days ago
October 18 2018, 19:47:56 UTC 2 days ago
October 18 2018, 20:18:33 UTC 2 days ago Edited: October 18 2018, 20:22:00 UTC
Я согласен с аналогией. Некоторый срез реальности это отражает.
Согласен с общей качественной оценкой.
Только все это знание бесполезно.
Социум - существо бессознательное и неупрааляемое. И если ты вдруг по какой-то случайности не оказался на вершине пирамиды, то можешь оставить свое знание о социуме при себе.
Возьмем менее глобальные социумы и проблемы. Например, коммерческие банки столицы РФ.
Они устроены так.
Внизу - "крестьяне". Они же рядовые исполнители. Которые знают каждый на своем участке, как землю обрабатывать.
Вверху - "феодалы". Они же менеджеры. Никчемные брюкопиджие бездельники, от которых ничего не зависит, и которые ничего кроме попила бонусов не производят.
Даже если в неком субсоциуме (самодостаточном подразделении) всего 50 человек - его устройство такое, а не какое-то другое.
Является ли это чьей-то злой волей?
Нет. Социальные пирамиды выстраиваются так сами. В результате взаимодействия своих элементов. Феодалы проходят отбор наверх по определенным личностным и психологическим качествам. Они умеют "продать себя", самовозвыситься над крестьянами. Это их основной скилл.
Большие социальные системы, типа планеты земля, тоже как-то развиваются по своим непонятным метафизическим законам.
Как-то вдруг люди спеслужбистского и клерикального личностного типажа образуют корпорации и обрастают властью.
Как-то эти системы развиваются и живут по своим коллективно-бессознательным законам.
Как? Одному Богу известно.
От личности ничего не зависит.
Личность - всего лишь клетка в социальном организме.
Клетка будет двигаться туда же, куда весь организм. И умрет вместе с ним.
У клетки может быть свое знание. Но для организма оно не имеет никакого значения.
Такой вот у меня сейчас взгляд на вещи.
2 days ago
2 days ago
2 days ago
2 days ago
2 days ago
1 day ago
1 day ago
1 day ago
1 day ago
1 day ago
1 day ago
1 day ago
2 days ago
2 days ago
1 day ago
1 day ago
October 18 2018, 22:01:08 UTC 2 days ago Edited: October 18 2018, 22:07:43 UTC
А любую версию не имеющую стройной концепции причинно-следственных связей приходится называть именно теорией заговора.
Собственно - это главная претензия у меня к ПЧАшной конспирологии. Противник неизменно демонизируется и его действия описываются в духе, чтобы делал сатана если бы он хотел управлять человечишками. То есть Американцы ни с того ни с сего захотели иракской крови и они её получили. Зачем вдруг США понравилась иракская кровь, зачем США потребовался не уровновешенный маньяк во главе Ирака, а затем не потребовался, всё это списывает на беспричинное кровавое коварство США.
При этом секретная организация о которой знают единицы, лишь немногие догадываются, плетущая хитроумные интриги ещё и называется потом крайне тупой. Ну как бы тут либо одно, либо другое. Опять же слышать про православных чекистов в мусульманском антураже Ирана крайне забавно.
А ситуацию с Ираком проще описать американо-аглийской подковёрной войной по Галковскому. Ирак напала на Иран потому что его просили американцы, а Иран старый английский протеже. Но Хусейну надоело и он завязал с американцами и перебежал на сторону англичан. Ну вот американцам пришлось его свергать, и повесить как предателя, естественно у них со времён их протектората была серьёзная сеть своих людей в иракской армии, которая и открыла им двери Багдада.
October 19 2018, 06:19:52 UTC 2 days ago
Сначала в случае РФ - назвали ПЧА.
Потом заподозрили подобные явления в остальном мире, но название уже устоялось.
Его следовало назвать Клерикально-Спецслужбистский Альянс.
В принципе, мысль о том, что миром правит глобальная спеслужбистская мафия мне близка. Она ничуть не хуже того, что миром правят банкстеры, и даже правдоподобнее.
Действительно, ЦРУ и КГБ вполне могли в некоторый момент перейти на договорняк, потому что люди одной породы хорошо друг друга понимают.
Фанатики разных религий - хорошо друг друга понимают.
Носители умеренных взглядов разных религий - хорошо друг друга понимают Лучше, чем фанатиков своей религии.
Фашисты от разных этносов (например, русские, украинские и какие-нибудь скандинавские свастиконосцы) - хорошо друг друга понимают.
Почему бы понимающим друг друга синдикатам не достигать совместных целей.
October 20 2018, 04:39:53 UTC 1 day ago
те же самые мысли были
October 19 2018, 09:44:15 UTC 2 days ago Edited: October 19 2018, 09:45:28 UTC
p.s. И да, галковщина это днищенство.
October 21 2018, 10:53:20 UTC today
2. Вы слишком многого хотите, требуя с ходу назвать мотивы кукловодов. Для начала установим их наличие, и это уже много.
3. Вы не поняли смысла. Секретная организация (верхушка) - не тупа. Тупые - её марионетки на национальном уровне, которых раз за разом используют втёмную и обводят вокруг пальца.
4. Мы много раз объясняли происхождение термина ПЧА и говорили, что в других странах это ветви КСС. Иранские "православные чекисты" - это только образ для лучшего понимания: всяком нормальному читателю станет ясно, что речь об аятоллах и деятелях КСИР.
5. "А ситуацию с Ираком проще описать американо-аглийской подковёрной войной по Галковскому. Ирак напала на Иран потому что его просили американцы, а Иран старый английский протеже".
--- Нет, шахский Иран "перелёг" под американцев ещё до революции. Чтобы доказать намерение аятолл "перелечь" обратно под англичан (и будто бы стремление американцев это пресечь), надо немало повозиться. Сомневаюсь, что Галковский, с его непременным стилем вещания с амвона, это проделал.
October 19 2018, 07:12:06 UTC 2 days ago
Вас и так очень - не много. Борис, версию про ПЧА высказал первоначально Панарин Александр Сергеевич в работе "Агенты глобализма", он это назвал - "интернационал спецслужб", естественно в глобальном масштабе. Что ещё добавить? Во-первых, ни какой не "интернационал", скорее "транс-национал", а вернее - глобальная мафия.
Мир - замкнулся, вот из этого надо исходить, на мой взгляд.
Всё же склоняюсь к версии высказанной по РОЙ-ТВ в последней беседе Стрелка, элитка Россиянии пытается договорится с Западом, назначить преемника и убрать чмо. Может, даже, чмо останется живым.
Хорошо сказал генерал Тендетник - "вообще-то мы гниём". И ещё, обратите внимание не "заговор", а "сговор" в последнем ролике Стрелка на РОЙ-ТВ, очень верно - злонамеренное "ничего не деланье", тех кто ОБЯЗАН действовать.
October 19 2018, 09:46:11 UTC 2 days ago
October 19 2018, 20:36:10 UTC 1 day ago
2. Соперничество с Гальковским несомненно. Как по мне, так это главный нерв всего предприятия. Гальковский прославился, а мы чем хуже. Аффторы жаждут славы и поклонения.
3. Склонность реагировать на все происходящие события написанием больших "простыней" просто умиляет. Интелигентская импотенция замены действия размышлизмом. Уж не знаю, сознательно или бессознательно аффторы это делают, но позиция про то, что некая тайная сила всесильна (и тупа одновременно), все контролирует, сделать ничего нельзя, остается только "простыни" катать, в надежде на более храбрых и деятельных людей - она точно работает на это самое мифическое ПЧА. Какая там тысяча сторонников, потенциал такой идеи это с десяток себе подобных)
October 20 2018, 04:28:42 UTC 1 day ago
October 20 2018, 13:07:04 UTC 1 day ago
В 91-м тот же аргумент был. Интеллигенция размышлять перестала, подействовала. До сих пор разгребаем.
Слава не нужна, если что. А вот дедуктивные доказательства того, что мирок управляется в конечном итоге только одной силой (а именно таким доказательством теория ПЧА и является), не помешают. Если придумаю, что делать с этой гнетущей безнадежностью, обязательно начну действовать. А пока что все, что могу - убить надежду у других. Чем я и занимаюсь в меру свободного времени.
October 20 2018, 15:16:07 UTC 1 day ago
October 21 2018, 10:44:22 UTC today
1. Нет, концепция не резиновая. Для того, чтобы подтвердить причастность какого-то персонажа к ПЧА или ПЧА к каким-то событиям, мы используем "наложение" друг на друга фактов, которые при таком количестве пересечений уже не могут быть простыми совпадениями и тем более "притягиванием за уши". Это особенно хорошо видно на примере отслеженных нами информационных кампаний ПЧА, с распределёнными ролями, с точно рассчитанными синхронностью либо последовательностью. Эта синхронность и/или последовательность, выдающая стоящего за кампанией дирижёра, была установлена в ходе очень кропотливого исследования по "Матильде" и собственно цикла по ПЧА. Ну, положим, возможно случайное совпадение, когда Фролов в утренней переписке сетует, что никто не беспокоится о пропаже Рогова, а уже в середине дня Вершинин пишет об этом обеспокоенный пост (причём это из разных источников взято). Но эти же Фролов и Вершинин постоянно всплывают с такими же ролями в других эпизодах информационных кампаний, так что возможностей для случайного совпадения по совокупности данных не остаётся.
Таким образом мы установили наличие дирижёра происходящего и назвали его ПЧА. Обычный научный подход: мы представляем много фактов, не укладывающихся в господствующую парадигму, и представляем свою мегамодель, которая весь этот массив фактов объясняет. Не нравится? Предлагайте свою модель, опровергайте нашу!
Далее, когда фактов накопилось достаточно, мы приобрели опыт и "чутьё" на ПЧА, далее мы уже менее подробно обосновываем свои тезисы о чьей-то причастности ПЧА или о причастности ПЧА к событию. Но внимательному читателю уже ясно, почему мы приходим к таким выводам. Это тоже научный подход: дальнейшее обоснование менее подробно, чем первое, потому что мы уже смотрим на события в рамках своей парадигмы.
Касательно причастности авторов к ПЧА... Ну так выкладывайте факты, подтверждающие вот такое же синхронное подключение нас к дирижируемым кампаниям - посмотрим, что получится. Мы не отрицаем, что значительная часть нашего дискурса 2014-2015 гг. совпадала с тем, что было выгодно ПЧА (и уже с конца 2015 г., в рамках концепции ПТС, мы полностьют вышли за рамки приемлемого для ПЧА дискурса). Но это не то же самое, что постоянная подконтрольность, как в случае настоящих агентов ПЧА.
2. Вы занимаетесь "чтением в сердцах" - приписываете оппоненту какие-то недостойные (в этой интерпретации) мотивы, хотя для обсуждения по существу это не нужно. Нет, мы ни в коем случае не равнялись на Галковского, с заметным пренебрежением относимся к его конструкциям из-за вопиющей ненаучности и уж точно не стремимся пойти по его пути. Да, у Галковского были ценные инсайды (ему поручили озвучивать часть правды, напуская много туману), это дополнилось неслабой интуицией и хорошо поставленным слогом, но при этом всё шло в режиме "откровений", ухмылок, полунамёков... Галковский просто вещает и не обосновывает свои тезисы достаточным количеством фактов, не тестирует гипотезы. Да, на простоватую публику как раз Галковский производит большее впечатление. Нам у нас есть свои внутренние критерии, и нам даже смешно читать подобные сравнения с ним. Не говоря уже о том, что позиция Галковского с 2014 г. - стопроцентный ХПП, прямое предательство. (Плюс закрытие от критики через обрубание комментирования в журнале.)
3. "Зачем думать? Прыгать надо!", "Собрать все книги бы, да сжечь!"... - подобных максим в более или менее саркастическом ключе известно немало.
Вы именно потому и не способны отличить уровень нашего труда от уровня писанины Галковского, а также объявляете возможным "натянуть" концепцию на любое событие, что не ознакомились с тем, как мы свои построения обосновали фактами, как тестировали свои гипотезы и модели. Вот для научного обоснования и нужны "простыни". Мы не пропагандисты, чтобы "брать" количеством повторений коротких упрощённых мессиджей. Вы с серьёзными трудами не знакомы и поэтому ориентируетесь на короткие упрощённые мессиджи, но тут мы ничем помочь не можем.