boria_groznyi (boria_groznyi) wrote,
boria_groznyi
boria_groznyi

Последний писк картавого беглокомандующего

Мне в личку поступила просьба прокомментировать последнюю статью Гиркина https://vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_215279
В которой этот многоуважаемый деятель пишет, цитирую:
«Можно сейчас корпеть и вырабатывать сколь угодно красивые и социально-ориентированные проекты конституций, законов и прочей, извините, "лабуды". Но если к власти все-таки когда-нибудь придут настоящие патриоты и националисты с мозгами - им придется действовать в ситуации жесткого кризиса и "цейтнота", а цена ошибок будет чрезмерно велика и даже, возможно, фатальна.

В подобных условиях попытки следовать заранее выработанным программам будут чреваты быстрым крахом. Действовать придется чисто ситуативно - идя на всевозможные компромиссы и полностью игнорируя даже личные симпатии/антипатии и убеждения. Придется исходить из всего одного критерия: полезности действий для выживания страны и населения. Потом? А потом будет видно - поскольку это "потом" может и не наступить как таковое».

Особо обращаю внимание на выделенный отрезок, поскольку в нем прекрасно все. Что будет, например, если ситуация «будет требовать» сдачи Донбасса, бессрочного правления резидента Путина, или например того, чтобы всё население РФ носило в носу кольца? Кто будет определять это самое «будет требовать»?
Далее, цитата:

Справедливо ли будет, на пример, немедленно отправить на... э-э-э... "заслуженный отдых" ... скажем так..., поголовно всех олигархов и их обслугу? Всех чиновников высшего звена? - Несомненно! А будет ли это полезно и не приведет ли к немедленным катастрофическим последствиям? - Ответ, увы, скорее отрицательный...

Справедливо ли потребовать у всякой "незалежной" окололежащей сволочи, чтобы они вернули Русские земли? - Да, конечно.
А будет ли это целесообразно делать немедленно в ситуации, когда внешних врагов и так хватает в избытке и война с т.н. Украиной уже идет и будет продолжаться? - Ответить однозначно, мягко говоря, не просто.
И ответ будет зависеть, в первую голову, от интересов сохранения того, что еще осталось от России и ее народа, ее экономики, а также от необходимости их восстановления и приумножения.
И так далее, и тому подобное...
Отсюда вытекает второй наиглавнейший критерий всех сторон деятельности будущего (надеюсь) национально-патриотического руководства страны - ПОЛЕЗНОСТЬ для национальных интересов.



То есть, Гиркин прямо ставит под сомнение безусловную и абсолютную задачу освобождения русских земель, заодно, в цитате сверху, демонстрируя готовность идти на бескрайние уступки. А заодно и готовя свою паству к тому, что в один день он скажет что освобождать русские земли поздно.
Я не знаю, остались ли люди, которые имеют хоть какое-то заблуждение относительно персоны Игоря Всеволодовича Гиркина, но надеюсь, после его последнего каминг-аута таковых не останется. Помните! Перед нами откровенный враг в овечьей шкуре, готовый играть роль патриота для масс, но в любой момент готовый обслужить власть.


Держитесь от этого предателя подальше!
2
Subscribe
То не Вы там шороху в курятнике навели под ником Фидель Фейков?))
Нет, но в личку постучался возможно он.
А что еще ожидать от запутинцев с их хитрыми планами и абсолютной "гибкостью".
Здравый человек в стане фанатиков.
Его бы потравить как следует, потому что это просто жесть!

Да и еще, тот мужик что мне кинул ссылку и попросил написать об этой фигне, был единственным, кто обратил внимание на шелудивость Гиркина! Все остальные с этим согласны, выходит?
Ну выходит вполне согласны, вон как на Фиделя напали, в полном соответствии с методологией савушкинских и просто сектантов. А ведь он всего-лишь правду сказал, ведь после сдачи переформатируют без обратной дороги. Но, видимо сторонников хитрых планов этот момент и раздражает, им бы скорее, чтобы украинизировали, а дальше можно петь сказку про русских оказывается и не было, что они поют какой год.
Так что, по большому счету для меня не стало шоком откровение запутинцев.

зы жесть - это очень мягко сказано, это полный п.

boria_groznyi

10 months ago

Интересно к чему такой каминг-аут, подготовка заданной аудитории к сдаче Донбасса, вроде про новые подвижки в теме "миротворцев" не слышал, что-то пропустил?
Я вот сам в осадок выпал и совершенно не понимаю к чему это. Ну, то есть, Вы знаете, что я к числу сторонников Гиркина не относился, но ведь это просто дно!

Обычно бывает так, что к нему приходит кто-то, вешает ему лапшу на уши и он начинает петь аки какой-нибудь Юрасумы, но ведь вчера он явно пробил дно!
Распоряжение поступило. В форме беседы со старшим товарищем.
Обычное дело.
Кстати странно, что крайне редко кто-то обращает внимание на постоянный навязчивый пиар нашим ИИ укра Несмияна.
Хотя они официально уже год как расстались.
Да обращали много раз и много раз говорили об это Гиркину. Ему просто все равно.

Konstantin Larev

10 months ago

laplander303

10 months ago

boria_groznyi

10 months ago

gromovick

10 months ago

Ну, еще одно самораскрытие штатного пропагандона, ввергнувшего Донбасс в беспрерывную войну с гибелью ни в чем неповинных женщин и детей, а потом бросившего их на произвол судьбы, верней на произвол своих хозяев-кремлинов (олигархов), которые и затеяли весь этот фарс.

Одно только это высказывание: "Действовать придется чисто ситуативно - идя на всевозможные компромиссы и полностью игнорируя даже личные симпатии/антипатии и убеждения...",- граничит с либо с шизофренией, либо с полной продажностью персонажа. То-то он действовал ситуативно, прям до Киева дошел, используя тактику того же Беса. Нет же, просто довел до "донецкого котла" (коим по сути и является ДНР) и был таков
В этот раз согласен с Вашим выводом. Вообще, текст ИИС изумил:

Общий уровень - "Стратегия для домохозяек, том 3." Необходимость компромиссов для достижения результата понятна любому человеку, делающему дело совместно с другими людьми, чего тут мусолить? "Игорь Иваныч открыл для себя олвэйз".

Соглашаться на компромисс до выяснения позиции другой стороны - нонсенс - до переговоров деловой человек занимается укреплением своей позиции и определяет пределы возможного отступления от неё. Соглашаться на безграничный компромисс до переговоров - это вообще капец - а кто тогда с тобой вообще переговоры вести будет? Просто пришлют список требований к исполнению. Тут уже явно ощущается фирменный стиль гроссмейстера геополитического дзюдо.

И главное - а своя то позиция какая? "Справедливость и целесообразность" - офигенные вещи конечно, только они у каждого свои.
Для любого работника спецслужб это девиз. У них не может быть никакой позиции.
Главная задача таких людей - сделать, чтобы не было ХУЖЕ. Любой ценой.
Отсюда все эти закидоны по поводу сплочения и стабильности. И не только у него.
В спецслужбах работают очень разные люди, бессмысленно всех грести под одну гребёнку.

Вот с пентами похуже дела, там система сильно калечит психику.

Konstantin Larev

10 months ago

misha_toptygin

10 months ago

Konstantin Larev

10 months ago

misha_toptygin

10 months ago

boria_groznyi

10 months ago

misha_toptygin

10 months ago

Анализ ваш оказался несостоятельным...Стрелков недавно отказался поддерживать Грудинина именно из-за признания оным позорных Минских соглашений..Так что гипотетический союз-компромисс с коммунистами Стрелков отверг..
А я не о конкретно этом союзе говорил, а об общем принципе - готовности идти на компромисс со всякой мразью и как итог, провал за провалом.
They liked it 0