В которой этот многоуважаемый деятель пишет, цитирую:
«Можно сейчас корпеть и вырабатывать сколь угодно красивые и социально-ориентированные проекты конституций, законов и прочей, извините, "лабуды". Но если к власти все-таки когда-нибудь придут настоящие патриоты и националисты с мозгами - им придется действовать в ситуации жесткого кризиса и "цейтнота", а цена ошибок будет чрезмерно велика и даже, возможно, фатальна.
В подобных условиях попытки следовать заранее выработанным программам будут чреваты быстрым крахом. Действовать придется чисто ситуативно - идя на всевозможные компромиссы и полностью игнорируя даже личные симпатии/антипатии и убеждения. Придется исходить из всего одного критерия: полезности действий для выживания страны и населения. Потом? А потом будет видно - поскольку это "потом" может и не наступить как таковое».
Особо обращаю внимание на выделенный отрезок, поскольку в нем прекрасно все. Что будет, например, если ситуация «будет требовать» сдачи Донбасса, бессрочного правления резидента Путина, или например того, чтобы всё население РФ носило в носу кольца? Кто будет определять это самое «будет требовать»?
Далее, цитата:
Справедливо ли будет, на пример, немедленно отправить на... э-э-э... "заслуженный отдых" ... скажем так..., поголовно всех олигархов и их обслугу? Всех чиновников высшего звена? - Несомненно! А будет ли это полезно и не приведет ли к немедленным катастрофическим последствиям? - Ответ, увы, скорее отрицательный...
Справедливо ли потребовать у всякой "незалежной" окололежащей сволочи, чтобы они вернули Русские земли? - Да, конечно.
А будет ли это целесообразно делать немедленно в ситуации, когда внешних врагов и так хватает в избытке и война с т.н. Украиной уже идет и будет продолжаться? - Ответить однозначно, мягко говоря, не просто. И ответ будет зависеть, в первую голову, от интересов сохранения того, что еще осталось от России и ее народа, ее экономики, а также от необходимости их восстановления и приумножения.
И так далее, и тому подобное...
Отсюда вытекает второй наиглавнейший критерий всех сторон деятельности будущего (надеюсь) национально-патриотического руководства страны - ПОЛЕЗНОСТЬ для национальных интересов.
То есть, Гиркин прямо ставит под сомнение безусловную и абсолютную задачу освобождения русских земель, заодно, в цитате сверху, демонстрируя готовность идти на бескрайние уступки. А заодно и готовя свою паству к тому, что в один день он скажет что освобождать русские земли поздно.
Я не знаю, остались ли люди, которые имеют хоть какое-то заблуждение относительно персоны Игоря Всеволодовича Гиркина, но надеюсь, после его последнего каминг-аута таковых не останется. Помните! Перед нами откровенный враг в овечьей шкуре, готовый играть роль патриота для масс, но в любой момент готовый обслужить власть.
Держитесь от этого предателя подальше!
December 4 2017, 22:37:10 UTC 10 months ago
December 5 2017, 02:33:58 UTC 10 months ago
December 5 2017, 14:39:57 UTC 10 months ago
Здравый человек в стане фанатиков.
December 5 2017, 14:43:13 UTC 10 months ago
Да и еще, тот мужик что мне кинул ссылку и попросил написать об этой фигне, был единственным, кто обратил внимание на шелудивость Гиркина! Все остальные с этим согласны, выходит?
December 5 2017, 14:50:58 UTC 10 months ago
Так что, по большому счету для меня не стало шоком откровение запутинцев.
зы жесть - это очень мягко сказано, это полный п.
10 months ago
December 5 2017, 14:44:34 UTC 10 months ago
December 5 2017, 15:00:11 UTC 10 months ago
Обычно бывает так, что к нему приходит кто-то, вешает ему лапшу на уши и он начинает петь аки какой-нибудь Юрасумы, но ведь вчера он явно пробил дно!
December 6 2017, 00:14:35 UTC 10 months ago
Обычное дело.
Кстати странно, что крайне редко кто-то обращает внимание на постоянный навязчивый пиар нашим ИИ укра Несмияна.
Хотя они официально уже год как расстались.
December 6 2017, 10:30:23 UTC 10 months ago
10 months ago
10 months ago
10 months ago
10 months ago
December 5 2017, 16:11:38 UTC 10 months ago
Одно только это высказывание: "Действовать придется чисто ситуативно - идя на всевозможные компромиссы и полностью игнорируя даже личные симпатии/антипатии и убеждения...",- граничит с либо с шизофренией, либо с полной продажностью персонажа. То-то он действовал ситуативно, прям до Киева дошел, используя тактику того же Беса. Нет же, просто довел до "донецкого котла" (коим по сути и является ДНР) и был таков
December 5 2017, 23:26:46 UTC 10 months ago
Общий уровень - "Стратегия для домохозяек, том 3." Необходимость компромиссов для достижения результата понятна любому человеку, делающему дело совместно с другими людьми, чего тут мусолить? "Игорь Иваныч открыл для себя олвэйз".
Соглашаться на компромисс до выяснения позиции другой стороны - нонсенс - до переговоров деловой человек занимается укреплением своей позиции и определяет пределы возможного отступления от неё. Соглашаться на безграничный компромисс до переговоров - это вообще капец - а кто тогда с тобой вообще переговоры вести будет? Просто пришлют список требований к исполнению. Тут уже явно ощущается фирменный стиль гроссмейстера геополитического дзюдо.
И главное - а своя то позиция какая? "Справедливость и целесообразность" - офигенные вещи конечно, только они у каждого свои.
December 6 2017, 00:17:16 UTC 10 months ago
Главная задача таких людей - сделать, чтобы не было ХУЖЕ. Любой ценой.
Отсюда все эти закидоны по поводу сплочения и стабильности. И не только у него.
December 6 2017, 07:34:33 UTC 10 months ago
Вот с пентами похуже дела, там система сильно калечит психику.
10 months ago
10 months ago
10 months ago
10 months ago
10 months ago
10 months ago
January 2 2018, 08:41:58 UTC 9 months ago
January 2 2018, 09:16:46 UTC 9 months ago