|
Lさんが言った意味は、学とみ子は、誤解などしていません。 （５チャンの引用終わり）
以下、１０月１８日（木）に追加の文章を書きました。
2018/10/16(火) 午前 9:12学とみ子
＞元のTCRを持つ細胞なんでいなくなっているはずでしょう。 Lさんが元T細胞STAPは、体細胞になっても、リンパ球にはなれないだろうと貴重なアドバイスをくれました。そうなると胚で育たず生まれないとなります。生まれたら、その子は不利な部分は克服している。（学とみ子の文章）
上記、下線部分にT細胞のTが抜けていることが、ため息氏を混乱させたようです。
また、スムーズにこの部分を教えなかった学とみ子にも問題があるでしょう。
体内時計さんは、上記１０月６日のLさんコメント 「2Nキメラへの寄与はモザイク・・・・・｝コメントをずいぶんさがしてくれたようですし・・・。
ここは不十分な書き方で御免なさい。
このLコメントは、ごく最近のため息ご自身のブログへのコメントなので、ため息氏ご自身で簡単にさがせると思いましたし、どなたかすぐ教えてくれるだろうとも思いました。
結局、５チャンに答えがあったのですね。
５チャンでなくとも、そちらは集団ですから、学とみ子よりずっと早く、大事なLコメントをさがせると思いましたよ。
ため息氏がこの大事なコメントをさがせないのは、（失礼ですが）最初に読んだ時に理解できなかった？と考えます。
そちらの方々は、STAP派に理論武装となるような知識が流布するのを、絶対に打破したいのでしょう？
そうした中で、学とみ子とため息一家とは、好意的に意見を交換する関係でありません。
何かあれば、足をすくってやろうと、そちらは集団で学とみ子を狙っているではないですか？
現実の毎日においては一般論として、相手が専門的知識を理解できていなくとも、相手をせめたりはしません。
知識が専門的になれば、その理解に時間がかかります。
お互いが勉強途上であることを理解し合っているのが、現実生活です。
しかし、今は、当ブログとため息ブログとは、常識的な人間関係は無いです。
学とみ子を潰すための活動ばかりだから、学とみ子も「そちらの人は理解が足りない！」
と言わざるを得ないです。
ため息ブログに集まる方は、自らの専門知識が中途半端なまま、自説の正当性を主張する方が集まっている印象です。
今回、Lコメントに対するため息各人のコメントを読むと、それぞれの人ごとに、大事な理解が抜け落ちている様が露呈していると感じました。
これだけ、STAP細胞の専門性が高くなれば、その知識を知らなくても恥ずかしいことではありません。
しかし、そちらの方は、己の知識の限界を見つめることなく、不十分な理解状態で相手を打破しようとします。
己の理解の及ばないところは、相手が間違っている、相手の理解が足りていないと思ってしまう方が集まっています。
ES派にとっては、当ブログはとても厄介なものだと思います。
ヤッパリ氏に象徴されるかもしれませんが、ES派はSTAP派に理論武装をさせないよう、必死の活動をしています。
学とみ子を認知症と言って、ここに書いてあることを根幹から否定しようとします。
そうした頑張る人の姿を見ている当ブログの読者の中には、ヤッパリ氏にシンパシーを感じる読者もいるようです。
ES説が科学的破綻をしていることは、普通の人にはわからないです。
普通の人には理解できない専門分野であるからこそ、そこを利用して、一部の科学者が暴走したのです。
知識人が専門知識を利用して、問題行動をした現実があるのです。
そこが理解できないと、”学とみ子は、本当にひどい奴だ！”と思ってしまいます。
一方、学とみ子ブログに集まる方は、自らの知識の限界を知りながらコメントをくれます。
一般社会では、ほとんどの方は、お互いに意見を尊重しあい、意見が食い違っても、じょうずに処理しています。
いらぬ相手への非難は、それぞれ、心にとどめ置きます。
以前の私は、相手に理解してもらおうとがんばった時期もありましたが、当方が説明すると、さらに面倒な状況に陥るのでもう止めています。
相手が好意的に議論しようとのスタンスに立たず、相手は、学とみ子を否定するためのコメントしか出してきません。
こうした状態では、学とみ子は相手に「理解が足らない！」と指摘し、その人と戦わざるを得ません。
学とみ子を傲慢と感じる人がいるなら、どうぞ、STAP細胞の理解を進めてください。
ため息氏及びその一家とは、お互い議論して、理解を進ませる関係ではもはや無いということです。
|
この記事に
＞学さん
コメント欄で賛成・反対の意見をもとめているのなら、Lさんの発言の引用は正確にしてください。リンパ球ではなくT細胞でしょ。リンパ球＝T細胞ではないのはご存知でしょ。この場合は同じだなんて言わないでください。自分で探せと不遜な態度で突っぱねるのなら、正確でないと探せないでしょうか。
Lさんのコメントは学とみ子説をサポートするわけではないというのを記事に書きました。学とみ子さんが以前発言したキメラのT細胞はドナー由来でないということも（Lさんの考えているメカニズムと同じかどうかはわからないが）、きちんと”引用して”書いてあります。印象操作ではないです。フェアでしょ？その上で、学とみ子説をサポートするわけではないと書いています。それともサポートしているんでしょうか？
2018/10/17(水) 午後 0:33 [ ため息 ] 返信する
＞学とみこさん
ものすごく卑怯な方ですね。当方のコメント（ttp://seigi.accsnet.ne.jp/sigh/blog/?p=13394にコピーがあります）を掲載することなしに、読んで、引用元を加筆しています。
間違えた、うっかりしたでもいいですけど、指摘されたんだから、指摘に対してご挨拶があってもいいのではないでしょうか？
2018/10/17(水) 午後 6:01 [ ため息 ] 返信する
学さん。
＞特とご覧あれ❗️
悪意に満ちた以下の文章を
本当に「ネットのクズ」という言葉がピッタリだと思います。
自分も色々と言ってるので書かれるのはあるかも知れませんが、
最近の５ｃｈコメントに関しては、誰が書いたかは直ぐに判ります。
詳細は避けますがその理由は、入るはずの無いキーワードが入っているからです（笑）
やはり、この手の輩は頭でっかちのアホなのだと思います。
2018/10/17(水) 午後 10:15 [ m ] 返信する
まあ、と言うよりきつい言い方をすればこの手の輩は、「便所のうじ虫」と言われても仕方がない存在だと思います。
2018/10/17(水) 午後 10:22 [ m ] 返信する
（続き）
「ES派にとっては、当ブログはとても厄介なものだと思います。」
へ？なんともおもっていないですよ。学とみ子説によってSTAP現象が甦ったのでしょうかね。専門家は誰も見ていないですよ。当方を含め、あっきれかえっている方々ばかりですよ。
「学とみ子ブログに集まる方は、自らの知識の限界を知りながらコメントをくれます。」
嘘でしょ、そんな方はいないでしょ。「バ科学」「便所のうじ虫」なんて念仏を唱えている方のコメントが適切なんでしょうか？こういうコメントこそ非承認にすべきでは？「遺伝子異常感知能力」なんて言葉、擁護の方々は支持しているんでしょうか？どうです渋谷さん？ここに集まる筆頭著者擁護の方々が、学とみ子説の理屈・理論（そんなのがあるかどうか知りませんが）を、理由を示して支持しているとコメントするのを見たことがないですな。
2018/10/18(木) 午後 1:29 [ ため息 ] 返信する