⭐春名風花 ⭐Verified account

性被害者の方、被害者を守りたい方、お子さんを犯罪から守りたい方。不安な気持ちも過敏になる気持ちも、痛いほど良くわかる。でも、ぼくはあえて「本当にそれでいいの？」「そんなものにエロを感じない人はたくさんいるよ」「変態以外の人たちの声も聞いて！」という声を、ここに投げておきますね。

ぼくは心理学者ではありませんが、被害者が被害者同士（しかも家庭内で）潰し合う体験をしたので、この現象の恐ろしさが分かります。そのうち変態が何もしなくても、被害者と被害者を守りたい人同士が「これも性欲を刺激するのでは」と監視しあい、潰し合い、いろんなものを消してゆくと思います。

女性を性犯罪から守ろうとしている人たちは、そのために、いろんなものに欲情する性癖の人たちを監視していると思います。でもそうしているうちに自分の中にもだんだんと変態の視点が出来てしまう。いま皆さんは「変態よりも先にエロいものを探して自粛させる」ことに躍起になってはいませんか？

それで親に「もうアンチのこと見てもくれなくていい。ツッコミどころがあったっていい。失言したっていい。そんなことより、自由に楽しくつぶやきたいし、何より親から、アンチよりもアンチみたいなことを言われるのがつらい。」と言いました。

でもね、そのときフォロワーさんは誰もそんな「アンチ目線」を持っていなかったので、「はるかぜちゃん最近元気ない」「おもしろいことツイートしなくなっちゃった」と、寂しく思ってくれていたんですね。何も気にしていない人からすると、そんなことでぼくのツイートが減る事の方が残念だったんです。

アンチに怯えてアンチを監視していたはずの親が、ぼくを守ろうとして、アンチより先にぼくの粗探しをするようになる。アンチよりもアンチ目線で言動を制限してくる。そうしてだんだんと、加害者が何もしていなくても、勝手に「被害者同士で抑圧しあい、勝手に潰しあってゆく社会」が出来上がるのです。

被害者を守るために、加害者の心理をチェックしているうちに、なぜか守る側の人が「加害者の視点」になってゆく。「これはアンチに何か言われるよ」「これもアンチに突っ込まれるから消した方がいいよ」と、完全に加害者目線でモノを語るようになる。これをぼくは「被害者の加害者化」と呼んでます。

実はこの現象はぼくにも経験がありまして、「親がぼくのアンチになる事件」っていうのが起きたことがあるんです。笑ぼくがネットで叩かれているのを心配した親がアンチを観察しているうちに「このツイートはアンチに何か言われるからやめた方がいいよ」と、親の中にアンチの視点が出来てしまった。

お人形のパンツがエロいと思わない人間は、お人形のパンツを見ても何とも思わずに通り過ぎるからです。そこで引っかかってしまうのは、その人の中に「人形に性欲を感じる目線」が知識や経験として存在している＝良くも悪くも変態の性癖が理解できてしまう、ということ。（続きますhttps://twitter.com/bluechip_makoto/status/1052951995634540545 …

同じものを見ても感じ方は千差万別だから、あれをエロいと感じる人が怒るのも自由だけど、好きなものを、突然「エロい」「いやらしい」って言われるの、それが好きな人にしたらけっこう傷つくということも出来たら知って欲しいなと思います！！おしまい

何とも思っていない人からすると「プーさんのぬいぐるみは下半身はいてないからエロい！リカちゃんはパンツが脱げるからエロい！」と言って、次々と好きなものを取り上げる運動をされている気分です。性犯罪が許せない気持ちは分かりますが、もう少し何とも思っていない人の意見も聞いて欲しいです。

AIや玩具にエロを感じない人からすると、かわいいぬいぐるみの股間の画像を載せて「ほらここがこんなにエロい！メーカーやテレビ局に苦情を！」と言われているようなもので、確かに何を見ても興奮する変態も存在していますけど、そんなことを言い出したら何もつくれなくなるわと思ってしまうんですよ

可愛いものを「可愛い」としか思わないぼくの素直な感想としては、「胸やパンツばかり見ている人たち」が不思議でなりません。AIに胸があろうがお人形がパンツはいてようが、別にいやらしいとも思いません。本当にいやらしいものは、既に法律で規制されています。それ以上の規制の必要も感じません。

下から撮ったパンツ画像を貼って「ほらこんなにパンツが！」と言う時点で、ぼくから見れば「そういう目線で可愛いお人形を見る人」なんです。キズナアイの胸を撮った画像を貼って「こんなに乳袋が！」と言っていた人たちも。でも「気持ち悪い」は言い過ぎたと思います。そこは謝ります。ごめんなさい。

読んでます。女の子がスカートの中にパンツをはいているのは当たり前じゃないですか。なぜそこで「なんじゃこりゃ」になるんですか？ぼくには理解が出来ません。そんな目でお人形を見たことないので。ある意味あの方は、エロ目的でフィギュアを買う側の男性たちと同じ目線になっていると思うんですよ。https://twitter.com/matsukiyo3232/status/1052934029635280898 …

きっと男性として人形のパンツに興奮する部分が自分にもあるからこそ、同じ性癖の人の投稿をみて不安を感じたんだと思うんですね。でもお人形のパンツをみてもなんとも思わない人は世の中にたくさんいますし、ぼくもですが、そういう人から見れば「何を言ってるんだ…？」って感じなんです。

あの方は「誤解だ」とおっしゃいますが、故意でなくても下からのぞいたことに変わりはないし、自分がお人形のパンツをエロく感じる性癖だからこそ「寝かせて撮影したパンツ画像」を検索してメーカーに文句を言うわけで、本当に人形のパンツごときで何も感じない人ならば、あの意見にはならないのです。https://twitter.com/kean_univ/status/1052930616134524928 …

スカートの中がパテで埋められた人形をみて、子どもたちが「なぜお人形にはパンツがないの？」と聞いたとき、パンツ不要論の方々は「女の子のパンツはいやらしいから隠しているのよ」と言うのでしょうか。あるものを消してしまうことは、女の子たちの持つ身体への否定にはならないでしょうか。

下からのぞけばパンツが見えるのは現実の女子も同じです。そもそも「子ども用の玩具としてふさわしい人形」とは、パテで埋められた謎スカートの人形なのでしょうか。普通にパンツをはいていて、スカートめくりはやめようねとか、スカートがまくれないように座ろうね、と言うのではダメなんでしょうか。https://twitter.com/bloodblister/status/1052925826264522752 …

お人形のパンツをのぞく男性は気持ち悪いしぼくも好きではありませんが、男性が女児用のドールを買ってはいけないという決まりはありませんし、本来は誰がどう遊んでも自由だと思います。なので対策として「子どもも見る場所にパンツのレビューを載せないで」とAmazonに報告してみてはどうでしょうか。https://twitter.com/mipoko611/status/1052918751832633344 …