コメント一覧

1. • 1. 名も無き哲学者
   • 2018年10月18日 01:01
   • ID:37l7H0iR0
   • エルダー帝国ガガーン少将、駄作を絶賛してしまう！
2. • 2. 名も無き哲学者
   • 2018年10月18日 01:04
   • ID:28zk0eNi0
   • daigoを持ち出してくるのは流石に草生えるわ
     まあ全部が無駄とは言わんけど研究者の主観が入り込みやすい分野ではあるわな
3. • 3. 名無しのサッカーマニア
   • 2018年10月18日 01:09
   • ID:Uub3Y29i0
   • とりあえずダイゴが詐欺師ってところは同意
     言動が滅茶苦茶で不快だし、マジシャンと心理学者の両業界に迷惑かけてるだろ
4. • 4. 名も無き哲学者
   • 2018年10月18日 01:17
   • ID:agObXKuB0
   • 脳科学と心理学は似てるけど微妙にお互いズレてるから、今後も心理学という学問は残るだろう
5. • 5. 名も無き哲学者
   • 2018年10月18日 01:18
   • ID:GLhXkjXH0
   • 心理学専攻ボク
     ボコボコにされて悔しいけどぐうの音も出ない
6. • 6. 名無しのプログラマー
   • 2018年10月18日 01:19
   • ID:6RsQ5Kbo0
   • １が物知りなのは認めるが、なんかとっ散らかってる印象がぬぐえないのはなんでかな。
     
     ＞脳科学がさらに発達して認知科学が心理学を駆逐するやろな
     これは残念ながら望み薄だと思う。
     理由は、人間の認知や行動は、ひとりの時と比べて他人との相互作用で激変することが知られてる。どういう方向に転ぶかは確率の問題になってくるので、因果関係を証明することに主軸がある脳科学とは相性がすこぶる悪い。
7. • 7. 名も無き哲学者
   • 2018年10月18日 01:19
   • ID:EKUwlk0I0
   • こういうの無知のやつが多いけど、今回のスレ主はまともやな
     言ってることほとんど納得出来るわ
8. • 8. 名も無き哲学者
   • 2018年10月18日 01:23
   • ID:lui8Kh2B0
   • daigoはハンドパワーを心理学に言い換えたミスターマリックみたいなもんやしなあ
     
     ただ統計だけだと科学じゃないって理屈はよくわからん
     メカニズム明かしきらないと科学じゃないなら量子力学分野解明しきるまで科学なんぞ存在できなくなるやん
     
9. • 9. 名無し
   • 2018年10月18日 01:34
   • ID:EAQOrbHe0
   • そもそも心理学科って文学部だし科学じゃないでしょ
     女の学生が異常に多いのも占いの一種だと思ってるんだろうし
10. • 10. 名も無き哲学者
    • 2018年10月18日 01:34
    • ID:L4BpDtpc0
    • そもそも心理学がよくわからんけど、イッチは存在する価値がないというけど、理論的でないから価値がないってこと？それとも心理学の多分根本である、ある現象に対して人の行動原理は全く予想できないから役に立たないってから役に立たないってこと？
      後者が真であるなら役に立たないと思うけど、そんなことはないと思うから完全に理論的でなくとも意味があるなら存在価値はあると思うが。
11. • 11. 名無しのプログラマー
    • 2018年10月18日 01:36
    • ID:d1RgtbbM0
    • 上岡龍太郎がいればdaigoなんて屁でもないのにな
      まだダマされるかって
12. • 12. 名無し
    • 2018年10月18日 01:39
    • ID:EAQOrbHe0
    • 趣味でもいいからちょっとでもマジック齧った事のある人ならdaigoは手品ってわかるけど。
      メンタルマジックって古典的なジャンルがあるし、そもそも小道具使ってる時点で奇術だよ。
13. • 13. 名無しのプログラマー
    • 2018年10月18日 01:43
    • ID:6RsQ5Kbo0
    • ※10
      イッチの問題点は確率は科学ではないと思い込んでいるところ。
      つまりイッチの世界観では100％完璧な因果関係のみ成立するものが科学ということになってしまう。
      ただ、この世にそんな100％完璧な因果関係などは存在しないため、イッチの言う科学が科学の本質だとするなら、この世に科学は存在しないという矛盾が生じることになってしまう。
      
      たぶんこのイッチは“科学”の必要条件がそもそも分かってないんじゃないかな。
      
      あと本スレ84は何回見ても反証可能性を否定できる論拠には見えないんだが（むしろ全く無関係にしか見えん）。
14. • 14. 名も無き哲学者
    • 2018年10月18日 01:44
    • ID:06WVHkCq0
    • 虚数扱いなら分かる。
      存在はしないが、存在すると仮定すると説明がつく（脳が納得する）
15. • 15. 名も無き哲学者
    • 2018年10月18日 01:48
    • ID:aj2fZlII0
    • ここでいうのもなんだが、悪いが一番いらないのは哲学だろ　だろっていうか確実
      心理学は結構浸透しちゃってるんで無くなることはないと思う
      将来は知らないけどねえ
      皇室の人だって勉強してるようだし
      というか宗教家や哲学者も心理学勉強しちゃってんだし
16. • 16. 名も無き哲学者
    • 2018年10月18日 01:51
    • ID:e7SMG8pO0
    • 地震予知もそうだけど今の科学レベルではどうしようもないってだけ
      今の結果が曖昧だからって辞めてしまっては経験やデータの蓄積がなくなる
      続けてこそ意味のある学問だってある
      今の基準で判断するのは早計
17. • 17. 名も無き哲学者
    • 2018年10月18日 01:51
    • ID:aj2fZlII0
    • フロイトは間違ったことも言ったが、無意識の概念をつくったり、快楽原則なんかの真理も言えているんで馬鹿にできないよ
      それよりフロイトより前の思想家や哲学者の意見はそのレベルのものってなにかあるかな？
18. • 18. 名も無き哲学者
    • 2018年10月18日 01:52
    • ID:cpHu1EAk0
    • 人を操るとかモテるようになるみたいなエセ心理学が蔓延りすぎってだけなら同意したんだが決めつけで物言ってるというか確率や科学を履き違えてる馬鹿じゃねえか
      心理学は人間研究なんだから曖昧な結果が出るのも当たり前なのにそれは学問として怠慢って開いた口が塞がらない
      日常生活においてなぜ自分はそういう行動をとるのか、そういう感情を抱くのかって動機なんかに突っ込んでいくから哲学的な側面もあるしいわゆる科学のイメージとは違うってのは事実だけど
19. • 19. 名も無き哲学者
    • 2018年10月18日 01:53
    • ID:O4iYATrs0
    • まぁ色んな商売があって良いですやん
20. • 20. 名も無き哲学者
    • 2018年10月18日 01:56
    • ID:2p5dWvNM0
    • 心理学をちょこって眺めるのなら土屋教授の著書は面白い
      あと、行列演算で行動心理学やると面白いよ
      蜜蜂が、蜜を探しにいく方法とか行列のかけ算でなんとなく理解できるから
      心理学ってある種の大量の知見からのこたえだから、本来はすげー難しい
      なぜなぜどうしてを体験しないと語れないからね
21. • 21. 名も無き哲学者
    • 2018年10月18日 01:57
    • ID:CWt.mAvy0
    • 今だにフロイトとかいうヤク中を根拠にしとるから笑える
22. • 22. 名も無き哲学者
    • 2018年10月18日 01:57
    • ID:2fPWbzEC0
    • メカニズムが解明されてなくても，再現性があるものは科学と呼ぶ人の方が多いのでは。
      機構を発見する人と，機構を解明する人が同じである必要はないんやで
23. • 23. 名も無き哲学者
    • 2018年10月18日 02:02
    • ID:r.9rDgfm0
    • 心理学が具体的に何研究してるかも知らなそうな池沼やな
24. • 24. 名も無き哲学者
    • 2018年10月18日 02:03
    • ID:IeEptmbg0
    • 心理学とオカルトが混じってる
25. • 25. 名も無き哲学者
    • 2018年10月18日 02:04
    • ID:em2V4X2X0
    • まあ、文学の延長だろうね
      内向的とか社交的とか性格を記述するのも慣習的な概念
      
      ところで物理学は・・・
      聖書のリメイク？
26. • 26. 名無しの権兵衛
    • 2018年10月18日 02:17
    • ID:sYEhEbN20
    • 軍事心理学とかアメリカが大真面目に研究してて普通に結果を出してると思うが？
      第二次大戦時は敵を狙って発砲できた兵士が数％だったのが、心理学を取り入れた訓練の結果８割以上になったんだっけ？
27. • 27. 名も無き哲学者
    • 2018年10月18日 02:22
    • ID:NOxfgOjd0
    • 一般人が内容に疎い事を良いことに
      
      色んな団体が我田引水するためのコマーシャルを書き込むスペース。
      
      それが心理学。
28. • 28. Percetakan Kilat
    • 2018年10月18日 02:22
    • ID:UZ0tgXpL0
    • 今回は再び私たちの印刷サービスを
29. • 29. 　
    • 2018年10月18日 02:25
    • ID:sLftwai.0
    • 心理学にも実証実験はある
      たいていの場合「被験者には内緒で」という意地悪な導入から始まる
30. • 30. 名も無き哲学者
    • 2018年10月18日 02:27
    • ID:NOxfgOjd0
    • 神秘的でスピリチュアルなイメージを全面に押し出した自己啓発の一形態。
      
      それが心理学❗だから多くの人に読まれ、世の中の混乱させ、関連する団体を儲けさせる❗・・・トリクルダウンしかり。あのときは様々な自己啓発本がトリクルダウンの概念を踏襲していた。自己啓発本が憎い世代はその時代の本を読んでた世代。
31. • 31. 　
    • 2018年10月18日 02:33
    • ID:JZsOlqF80
    • 実験心理学は普通に科学だと思うけど
      
      >>1みたいな半可通に説明するのはめんどくさい
      文系理系で分けちゃうあたりもアホっぽいし
      
32. • 32. 名も無き哲学者
    • 2018年10月18日 02:35
    • ID:NOxfgOjd0
    • そもそも日本の心理学と海外の心理学は中身が大分違う。
33. • 33. 名も無き哲学者
    • 2018年10月18日 02:35
    • ID:L3x2jfeS0
    • 単純に科学の定義が狭い奴の話じゃん
34. • 34. 名も無き哲学者
    • 2018年10月18日 02:37
    • ID:.SnBZdo10
    • マジレスすると現代 (いうて1990年代以降やけど) の心理学は「認知心理学」or「進化心理学」っていう二つの流派が主流なんやで
      
      認知心理学は脳科学(神経科学)を基盤に、ヒトの心を情報処理のためのコンピュータシステムとして捉える学問。
      
      進化心理学はダーウィン的な進化生物学を基盤に、ヒトの心を進化の産物として捉えて理性や感情、モラル、欲求の全てを生物学から解き明かそうとする学問。
      
      この二つはあらゆる学問分野の中でももっともホットなトピックの二つやし、エセ学問でもなんでもないから学生諸君は学ぶのお勧めするで。
      
      古い心理学は察して・・（笑）
35. • 35. ポテチ王子
    • 2018年10月18日 02:39
    • ID:HyYMSQCf0
    • とりあえず珍しくブログのタイトルと関連性を感じられる記事ではあった
      
36. • 36. 名も無き哲学者
    • 2018年10月18日 02:40
    • ID:rRw0UF3G0
    • まあダーウィン進化論の前提を無視してる古い心理学はマジで終わってるから学ぶ価値ないで。日本の大学の心理学科は「進化心理学」を専門に学べるところが一つもないって時点で終わってるんやけどな、、、かろうじて京大の霊長類学研究所とか、、あれも生物学になっちゃって心理学色は薄いけど
37. • 37. 名も無き哲学者
    • 2018年10月18日 02:40
    • ID:NOxfgOjd0
    • 日本の心理学は臨床では無くて
      主に人権派弁護団による論拠を構築する為に逆算するという手法で発展してきたものや、政治家が、ある政策を通したい時の理由を説明する為に逆算して産まれたものばかりなので
      
      要はペテン。でも現状、誰もそこに気づかずテレビで流れたまま信じているのが
38. • 38. 名も無き哲学者
    • 2018年10月18日 02:41
    • ID:rRw0UF3G0
    • とりあえず
      
      ・ヒトは動物
      
      ・心も進化(自然淘汰+性淘汰)の産物
      
      この二つの生物学的な前提を無視してる日本の大学の心理学教授は全員滅んだほうがええで。
39. • 39. 名も無き哲学者
    • 2018年10月18日 02:47
    • ID:NOxfgOjd0
    • 日本の心理学しか知らんが
      
      へんな人権団体が、心理学と称してその場しのぎの嘘をつき
      
      次のへんな団体がその嘘に継ぎ足しの嘘をしながら雪だるま式に発展してきたのが日本流の心理学なんやで？w継ぎ足し継ぎ足しの秘伝のタレや。
      
      そして犯罪者の精神鑑定とかはそれを元にしている・・・・・・
40. • 40. 名も無き哲学者
    • 2018年10月18日 02:48
    • ID:rRw0UF3G0
    • これから心理学学びたい学生諸君はフロイトとかユングとかについて熱く語るアホ大学教授のことなんか無視して以下の人が書いた本を読もうな
      
      チャールズ・ダーウィン、リチャード・ドーキンス、ウィリアム・ハミルトン、エドワード・O・ウィルソン、ダニエル・デネット、スティーブン・ピンカー、ジョフリー・ミラー、デヴィッド・バス、ジョナサン・ハイト、 ロビン・ダンバー、ロバート・クルツバン、ダグラス・ケンリック
41. • 41. 名も無き哲学者
    • 2018年10月18日 02:48
    • ID:GmIDxwcW0
    • 認知脳科学研究の理論や方法論は心理学から来ている、というか心理学研究の観察対象に脳が含まれるようになっただけ
      大事なのはフロイトと様々な実証実験の積み重ねから成る現代心理学理論どっちを信用するかって話
42. • 42. 名も無き哲学者
    • 2018年10月18日 02:48
    • ID:QnVhff9s0
    • ※29
      そして第三者機関が実験した結果、ほとんど再現性が無かった、って言うね…
      研究費欲しさのでっち上げやら大学の小さいサークルがやった実験結果やら
      穴が多すぎるわ
43. • 43. 　
    • 2018年10月18日 02:49
    • ID:aY1.9TG30
    • 将来、巨大化したニューラルネットをベースにしたAIの解析には精神分析を含んだ心理学的なアプローチが必要になるかも。
      逆に、よく理解されたAIを使って心理学的方法を調べることもできるかもしれない。
44. • 44. 名も無き哲学者
    • 2018年10月18日 02:50
    • ID:Z0ZhpVh50
    • わざわざ他人を中傷するのはどうかと思うけど、言ってる事は一応正しいな
      ただ脳科学に駆逐される未来なのはまともな心理学者は全員承知の上だし、その上での学術的価値だろ
      脳というハードウェアがよく分からんからソフトウェアを用いるもんだし
45. • 45. 名も無き哲学者
    • 2018年10月18日 02:50
    • ID:xzrbZaQU0
    • いくらなんでも「飛行機なんかもなんか知らんが飛ぶ」程度にしかわかってないがあれもれっきとした科学」とか言っちゃうバカはあかんやろ。(クマンバチが飛べるのが科学で解明できないとか言う話を誤っておぼえてたのかな？アレも結局誤解だったけど)
      そんなバカに必死で理論を説こうとする>>1もたいがいアタマおかしいレベル。
46. • 46. 名も無き哲学者
    • 2018年10月18日 02:52
    • ID:4CquXeYn0
    • 科学の意味を全くもって理解していない大バカイッチに心理学は高尚すぎたようだ
47. • 47. 名も無き哲学者
    • 2018年10月18日 02:53
    • ID:rRw0UF3G0
    • マズローの欲求理論とか心理学では有名やけど進化心理学者には「生物学的な前提を無視しすぎ」って否定されとるな。
      ダーウィン進化論や生物学に適合してない心理学は単なるモチベハックやコーチング、メンタリズムに過ぎんし心の理(メカニズム)を解き明かすという意味での心理学ではないと現代では異端扱いされとるんや。アドラー心理学とかももちろんやけど
48. • 48. 名も無き哲学者
    • 2018年10月18日 02:54
    • ID:rRw0UF3G0
    • 脳科学ってアメリカでは神経心理学って呼ばれてるんやで
      脳科学が心理学を駆逐するとかいう言い方はおかしいわな
49. • 49. 名も無き哲学者
    • 2018年10月18日 02:58
    • ID:rRw0UF3G0
    • Q.人はなぜ恥ずかしがるのか？
      
      心理学者「それは人間が○○的な存在だからであり、心がこうだからであり・・・ムニャムニャ」
      
      進化心理学者「恥ずかしいという感情は脳科学の分析によれば“他者から不承認されることの恐怖”。感情は進化の産物であり、それがヒトという生物個体に備わったのは結果的にそれが個体の適応度を高めるものであったため。ヒトは祖先の狩猟採集社会において評判選択というメカニズムを経て恥ずかしいという社会的感情を備えた。現代においてそれは適応的ではないかもしれないが、祖先の環境においては淘汰されずに生きのびるのには有用なものだった。」
      
50. • 50. 名無しさん
    • 2018年10月18日 02:59
    • ID:4rp5FW5F0
    • ころさない範囲で人権無視の心理学実験を自由に行える楽しい特区を作るべき。
51. • 51. 名無しさん
    • 2018年10月18日 03:04
    • ID:4rp5FW5F0
    • 冷戦時代のCIAやKBGでもちょっと引くレベルの心理学実験特区を作ったら
      世の中の素行の悪いガキどもも、ちょっとはシャキッとするんじゃないかしら。
52. • 52. 名も無き哲学者
    • 2018年10月18日 03:08
    • ID:D.28MLx00
    • 占いだと思えばいい
53. • 53. ドレミファ名無し
    • 2018年10月18日 03:23
    • ID:AOpzmEk10
    • 心理学も社会学もあつかう対象の複雑さが半端ないからしゃあないやん
      
54. • 54. 名も無き哲学者
    • 2018年10月18日 03:28
    • ID:Bdq7Qi.p0
    • ダーウィンの進化論って中間種の化石がないとかで否定の方向に言ってるって聞いたんだけどどうなの？ガセ？
55. • 55. 名も無き哲学者
    • 2018年10月18日 03:30
    • ID:9R8CIXt40
    • とか言いつつ心理学も経済学も実際には使われまくってる
      さすがに政策決めるとき経済学の知識が無いとどうしようもないのは分かるだろうけど、そういう使われる場面を意識しないだけだよ
      常識や社会に根付いているものだから、本やテレビでやるように「心理学すごい！経済学すごい！」なんて大げさな紹介されるようなものじゃない
56. • 56. 名も無き哲学者
    • 2018年10月18日 03:32
    • ID:APQkXUWE0
    • まぁ心理学者はバカにされてるていうしその辺にしといてあげなさい
57. • 57. 名も無き哲学者
    • 2018年10月18日 03:34
    • ID:UTjiqejr0
    • 科学を「インチキ」と「似非」で修飾すると二重否定になりそうな
      否定の強調になりそうな(後者だろうな、書いた人の意図としては)
      
      まあなんだ　科学が科学として切り取れる事象だけを対象にするのは怠慢だろうから
      取り組む姿勢は評価してあげたらいいんじゃなかろうか
58. • 58. 名も無き哲学者
    • 2018年10月18日 03:41
    • ID:rRw0UF3G0
    • ※54
      それをガセだと思えないやつって教科書よりネットの方を信じるような情報リテラシーしてるの？ゆとり怖い
59. • 59. 名も無き哲学者
    • 2018年10月18日 03:44
    • ID:rRw0UF3G0
    • いずれは経済学も法学も商学や経営学も社会学も心理学も哲学も医学も脳科学もすべて「生物学」の一カテゴリに放り込まれる運命なんや
      
      経済学はようやく行動経済学の勃興でヒトの生物行動の学問やという前提に立ち始めたな。法学や社会学、ビジネス関係も早く着いてくるんやで
      
      お前らがやるべきはヒトの動物的行動習性についての研究や
60. • 60. 名無しのプログラマー
    • 2018年10月18日 03:46
    • ID:QYxFQOy10
    • 科学という言葉に踊らされ過ぎだよ。真に科学と名乗っていいのは、本スレ29のように数学のみ
      まーかじって思う事は、心理学は再現性と普遍性が難点…
      数学みたいに演繹的でもないし、結局は複数実験から考えられる法則を発見したり傾向を紐づける帰納的、仮説形成を頻繁に用いてる
      そもそも不完全で常に揺らぎ続け、客観的に定量化できない人という心を相手にしている限りは難しい
      パーソナリティーや臨床はオカルト面があるけど、生理心理学はまんま脳科学だし、社会心理学も純粋に統計の結果としてみれば価値はある
      心理学は色んなものが合わさった雑学、借り物学問とはよくいったもの
61. • 61. 名も無き哲学者
    • 2018年10月18日 03:47
    • ID:rRw0UF3G0
    • 心理学って動物行動学の一分野やで
62. • 62. 名も無き哲学者
    • 2018年10月18日 03:51
    • ID:rRw0UF3G0
    • は？アメリカでは21世紀は心理学の時代やって言われてるんやで。
      
      経済学+認知心理学で生まれたのが行動経済学で、これは本家の経済学が合理的経済人を想定するのに対して、サルの一種としてのヒトを想定するっていう点で優位性を持っとる。
63. • 63. 名も無き哲学者
    • 2018年10月18日 03:52
    • ID:Bdq7Qi.p0
    • ※58
      ごめんよ怒らないで！仰る通り無学でさ。
      ガセだって言う根拠は何？
      ソースがないとかそういうこと？
      それともその学問を学んでたら変わらず主流だったりして、そこから？
      なんでそういうガセが出てきたんだろうね？
      煽りじゃなくて情報リテラシーが無いなりに純粋に知りたいだけだから、手を煩わせて悪いんだけどよかったら教えて欲しいな。
64. • 64. 名も無き哲学者
    • 2018年10月18日 04:08
    • ID:z.ZQH4a50
    • 統計に認知バイアスがかかっていないか知るためには
      人の心理を研究する必要があると思うのだけどどうなんだろう
      経済学にも人の行動を予想するのが必要な場面ってあった気がする
65. • 65. 名も無き哲学者
    • 2018年10月18日 04:10
    • ID:o4bRzt5K0
    • 胡散臭い奴が語ればどんな学説も詐欺になるだけだ
      
      詐欺行為を行う際の手法として都合良く解釈して説明するからな
      
66. • 66. 名も無き哲学者
    • 2018年10月18日 04:19
    • ID:yDu2POKU0
    • このスレで同意できるのは94だけだよ
67. • 67. 名も無き哲学者
    • 2018年10月18日 04:21
    • ID:EFix..PH0
    • 教育学のほうがもっとオカルトだぞ
68. • 68. 名も無き哲学者
    • 2018年10月18日 04:23
    • ID:3MmLUByh0
    • これ1は数学多少齧っただけの学生じゃね
      心理学も一応統計取ってマニュアル化したカウンセリングと薬物療法で状態が上向いた事確認しつつだし、元々数値化しにくいもんだが似非科学とまで言うのは反抗型厨二病だろ
69. • 69. 名も無き哲学者
    • 2018年10月18日 04:25
    • ID:R6vDFIVT0
    • ※52
      信じちゃダメな奴じゃないか！！
70. • 70. 名も無き哲学者
    • 2018年10月18日 04:28
    • ID:mmM4YMEg0
    • なかなかの良スレ
      
71. • 71. 名も無き哲学者
    • 2018年10月18日 04:35
    • ID:KRRavgBx0
    • Daigoってロソコン詐欺師の事だろ
      発覚してから出なくなったよな
72. • 72. 名も無き哲学者
    • 2018年10月18日 04:45
    • ID:FEJt9a5F0
    • 途中からただの口喧嘩になってるやんけ
73. • 73. 名も無き哲学者
    • 2018年10月18日 04:51
    • ID:8Kl7i.J00
    • 社会心理学で用いる統計的な有位を科学的じゃないと言われたらどうしようもないが、
      人間相手の学問で自然法則レベルで確実なものはそもそも社会心理学の範疇の外なんだよ馬鹿が
      社会に対する科学と自然科学を同一にしようとしている時点で間抜け
74. • 74. ななしさん＠スタジアム
    • 2018年10月18日 04:54
    • ID:Bt3WkMl10
    • 脳科学が実証過程で、心理学の行動実験を利用している事は無視していいんですかねぇ
75. • 75. 名も無き哲学者
    • 2018年10月18日 04:57
    • ID:ni6RcQpv0
    • 心理学は内観なために使うものぞ
76. • 76. ドレミファ名無し
    • 2018年10月18日 05:19
    • ID:AOpzmEk10
    • 数学って一番自然科学から遠い学問じゃん
      なんら自然現象を対象としてない脳内だけの学問
      なんだったら本質的に一番文系らしい学問だろ
      理系がその恩恵にあずかってるってだけで
      そのへん勘違いしてる奴が多い
77. • 77. 名も無き哲学者
    • 2018年10月18日 05:48
    • ID:PA4zPGoU0
    • 心理学の歴史を教えてくれる
      ｢…だからこの話は100年前にはなかったのですね、では次に…｣
      
      そして講義が続く。
      これはただただ怖い話だぞ…。
      だってないんだろ？いやでもあるのか、うん？どっちなんだ。いや、ないんだろ？
      この人が悪い人ではなく心理学が悪いのか？いやでもなくなったら異常とか正常とかなくなる。でも異常とか正常とか誰が決めているんだ？ははぁ、いよいよこれは哲学＝宇宙の話になってくるなぁ…。
78. • 78. 名も無き哲学者
    • 2018年10月18日 05:54
    • ID:s73Ml8WO0
    • 心理学ってヨーロッパだとエリートしか専攻できない。
79. • 79. 名も無き哲学者
    • 2018年10月18日 05:55
    • ID:3Dp0c.a40
    • まぁ女を落とすとかそんなんばっかだもんな
80. • 80. 名も無き哲学者
    • 2018年10月18日 06:09
    • ID:5ky9DVqf0
    • 心理学って科学っていわれてるのか
81. • 81. 名も無き哲学者
    • 2018年10月18日 06:13
    • ID:c.VJHu4w0
    • 人権が手厚く保護される現代ではねぇ
82. • 82. 名も無き哲学者
    • 2018年10月18日 06:21
    • ID:kqForqv50
    • 経済学者ってなんで金儲けしないの？できないの？
83. • 83. 名も無き哲学者
    • 2018年10月18日 06:30
    • ID:PV33.g.I0
    • 米68と同じ感想だったわ
      スレ主から知性を感じられないし
84. • 84. 名も無き哲学者
    • 2018年10月18日 06:31
    • ID:GPwRiU7i0
    • ※82
      だって経済学って合理的かつ効率的に動くことが目的だから本当は無駄な産業だなと思ったらやらないもの。ただ市場のお金をどうやって循環させるかということが目的ですし、でもそれは政治学専攻の人とか政策を作る公務員の仕事だから民間がやるようなことではないですなぁ。
85. • 85. 名も無き哲学者
    • 2018年10月18日 06:39
    • ID:tqLR3hQB0
    • 決めてつけ学は少数派に出会うと
      モゴモゴ言って誤魔化す
86. • 86. 名も無き哲学者
    • 2018年10月18日 06:50
    • ID:4UVYC96m0
    • 心理学が色んな方面から人間の心理についてアプローチする学問だからこういう疑問が出るのもしゃーないし、一般人が想像する心理学者って臨床心理学者で色んな心理学の結果を説明するだけだからなんか胡散臭くなる
      だけど、医者の仕事の全ては患者の具合見たり、処置したりするだけだと思ってるレベルの偏見で実際には医学として研究してる医学博士が居るみたいに心理学にも普通に研究してる人は居る
      それに実験で解剖だとかサル使うのもあって「え、それって心理学？」と思うようなのもあるから一般人が思ってる以上に心理学って幅あるぞ
87. • 87. 名も無き哲学者
    • 2018年10月18日 06:53
    • ID:elLvHxwR0
    • 心理学にしろ経済学にしろ中身知らないで使えないとか言ってるだけだろ
      専門的な知識も無いヤツが知るレベルが第一線なわけないのに
88. • 88. 名も無き哲学者
    • 2018年10月18日 07:01
    • ID:pXlKp5sr0
    • 1か0かでしか物事を判断できん奴なんだろうな
      で、こういう奴ほど詐欺に遭いやすい
      あるいはオウムみたいなものに惹かれるとか
89. • 89. 名も無き哲学者
    • 2018年10月18日 07:03
    • ID:CqUbIoCR0
    • キミに心理学を教えてやろう
      キミはホモだな！
90. • 90. 名も無き哲学者
    • 2018年10月18日 07:09
    • ID:6EnQUTw30
    • 心理学が文学の分野なのは日本だけ。他国では医学や理数系の分野。
91. • 91. 名無し
    • 2018年10月18日 07:17
    • ID:01es4Iny0
    • 人間の行動のほとんどは心理学で説明できるっていうよね。
92. • 92. 名も無き哲学者
    • 2018年10月18日 07:30
    • ID:JDBYIk950
    • 否定的な意識でもって調べ物をすると否定的な記事ばかりでてくるのは当然
      ○○ インチキ で調べると出てくるってそらそうやろ
      しかも心理学は科学じゃないって論じてる割には証拠がネットで検索して出てきたブログって、、、
93. • 93. 名も無き哲学者
    • 2018年10月18日 07:31
    • ID:810LwBHb0
    • 心理学楽しそうだなと思って、大学のテキストを読んでみたら、数字ばかりで萎えた。楽しくない。
94. • 94. 名も無き哲学者
    • 2018年10月18日 07:34
    • ID:ksuBxkAA0
    • 飛行機が飛ぶのも確率やろ
      時々落っこちるからな
      自動車が壊れ、舟も沈むだろ
      すべて確率だよ
95. • 95. 名も無き哲学者
    • 2018年10月18日 07:34
    • ID:e.Kz.VkB0
    • アメリカで主流の応用行動分析学無視とかイッチ学生かな？
      daigoは手品師は同意
      カウンセラー名乗る奴も基本大学院出てないからな
      大学院出てると名乗れる臨床心理士も得意不得意はある
96. • 96. 名無しのはーとさん
    • 2018年10月18日 07:34
    • ID:EC.EW.jG0
    • 例えば、商品を作るにも売るにも心理学が使われてるし、
      交渉事だって心理学を知ってる方が知らない奴より絶対に強い。
97. • 97. 名も無き哲学者
    • 2018年10月18日 07:36
    • ID:2VgDSmw70
    • 特に勉強したいものがない層には不思議と人気のある学科だから
      学生の頭数を揃えて学校経営に寄与するという意味では
      存在価値を認めてもいいと思う
98. • 98. 名も無き哲学者
    • 2018年10月18日 07:38
    • ID:AXqPUI3e0
    • ※93
      ゲーム理論か？
      アレは面白い研究もあるけど、
      有名になりだしたら前提がメチャクチャで意味のない計算やってる人も多い
99. • 99. 名も無き哲学者
    • 2018年10月18日 07:38
    • ID:6EnQUTw30
    • 『心理学で洗脳もできる。金儲けもできる。異性にモテる。心身の健康も手に入る。』
      ってきいたらどう？
      悪徳カルト集団等はできてるよね？動機が不純だけど、洗脳の効果があるのは事実だよね？
      実際に心理学を極めて平和的に利益を得ている人は「心理学なんて勉強しないほうがいいよ(棒読み)」って言う。
      自分としてもバカに心理学は危険だと思う。だから「そんなものオカルトだ」それでいいです。
100. • 100. 名も無き哲学者
     • 2018年10月18日 07:38
     • ID:vXWMY05h0
     • 心理学こそ一般の人と専門の人でイメージが違うものはないわ
       所謂一般的にイメージしてる心理学は科学でないのはわかる
       専門的に勉強したら論文とか先行研究の妥当性と統計の信頼性ばっかり質問されるぞ
       原理がわかってないけど使われるもの(麻酔とか飛行機)もイッチの理論ではオカルトなんかね
       そんなこと言ったら医学もオカルトだらけやんけ
       題材が人間だと複雑さを取り除けないから仕方ないんじゃないの
101. • 101. 名も無き哲学者
     • 2018年10月18日 07:40
     • ID:6EnQUTw30
     • ※94
       飛行機や自動車や舟を作った人の心理を読めたら？機会に心は無いけど、作った人には心がある。
102. • 102. 名も無き哲学者
     • 2018年10月18日 07:42
     • ID:0Llv4w0Q0
     • 統計が似非科学とかガイジかな？
103. • 103. 名も無き哲学者
     • 2018年10月18日 07:52
     • ID:sFudk31g0
     • 科学でもないし似非科学でもないよ
104. • 104. 名無し
     • 2018年10月18日 07:54
     • ID:PDz4ELMk0
     • メンタリズムとかが蔓延ってるから胡散臭いイメージあるけど
       心理学って統計→分析→仮説→確認のプロセス追ってるから科学として充分だぞ
       歴史浅いからまだまだ発展途上ってだけ
105. • 105. 名も無き哲学者
     • 2018年10月18日 07:55
     • ID:Psa1nTSo0
     • 確かに心理学を淘汰できれば素晴らしい。
       
       でも今はまだ無理な相談だな。精神医療というものがあるから。
       
       治療しないわけにはいかないが、治療するためには、何かしらそれは根拠めいた理論を必要とする。
       
       今まではそれは、宗教やオカルトの役割だった。今は心理学になって、普遍性は少なくとも増した。
       
       結局、もっとも不合理で非科学なのは、人間の意識そのものだ。そこに寄り添う学問が合理的であるはずがない。
106. • 106. 名も無き哲学者
     • 2018年10月18日 07:56
     • ID:p7O78r.j0
     • 心理テストとかいう心理学のフリしたただの占いがすべて悪い
107. • 107. 名も無き哲学者
     • 2018年10月18日 07:56
     • ID:wnyvVLtJ0
     • daigoガイジで草生え散らかした
108. • 108. 名無しの気団談
     • 2018年10月18日 07:56
     • ID:W7G.pTYv0
     • ただ心理学は金にはなるぜ？ｗ
109. • 109. 名も無き哲学者
     • 2018年10月18日 07:56
     • ID:wnyvVLtJ0
     • daigoガイジで草生え散らかした
       正にそういう奴のことを揶揄したスレやろ
110. • 110. 名無し
     • 2018年10月18日 07:58
     • ID:PDz4ELMk0
     • メンタリズムとかが蔓延ってるから胡散臭いイメージあるけど
       心理学って統計→分析→仮説→確認の繰り返しのプロセス追ってるから科学として充分だぞ
       歴史浅いからまだまだ発展途上ってだけ
       ただ扱う奴がバカだとバカなイメージがついてしまうのは仕方ないこと
111. • 111. 名無しさん
     • 2018年10月18日 08:02
     • ID:81ZOvUNg0
     • 心理学ってのは脳に対するリバースエンジニアリングだと考えるといいよ。
112. • 112. 名も無き哲学者
     • 2018年10月18日 08:03
     • ID:wnyvVLtJ0
     • ※104
       そのプロセスを追わずに適当な推論と個人的な感想だけで心理学名乗ってるふざけたライフハック垂れ流してる馬鹿が居るからいかんのよな
       アドラーも元はちゃんとした心理学のプロセスを踏んでるのかも知らんが、日本で派生して自称してるやつはまずインチキ
113. • 113. 名も無き哲学者
     • 2018年10月18日 08:06
     • ID:6EnQUTw30
     • やっぱり、日本(日本人)に心理学はまだまだ早いなと思う。扱うには未熟過ぎる。
       『心理学ごっこ』を取り上げて科学だの非科学だの論じて遊んでればいいよ。
114. • 114. 名も無き哲学者
     • 2018年10月18日 08:08
     • ID:6EnQUTw30
     • ※111
       お見事!!
       まさにそれだ！
115. • 115. 名も無き哲学者
     • 2018年10月18日 08:13
     • ID:UW6K9lHe0
     • >>1が巷に溢れてる似非心理学を心理学って呼んでるだけやんけ
       
116. • 116. 名も無き哲学者
     • 2018年10月18日 08:35
     • ID:u8tm4Hkj0
     • ※63
       宗教的に「進化論を絶対に認められない」層が居てそういう人間がなんとか進化論を否定しようとしてる
       ミッシングリンクはそういうものの一つで見る価値は無い
       創造論とかID論で調べてみると実態がわかる
       
117. • 117. 絶望的名無しさん
     • 2018年10月18日 08:38
     • ID:.5ELVnth0
     • 心理テストと心理学は全く別物だぞ･･･
       国立大学にだって普通に心理学部あるんだけど
118. • 118. あ
     • 2018年10月18日 08:42
     • ID:WulM9GXf0
     • 根拠がフワッフワなものを科学とは呼べないけど、科学とエセ科学を区別する根拠は俺様のフワッフワルール
       
       では誰も納得してくれない
119. • 119. 名も無き哲学者
     • 2018年10月18日 08:46
     • ID:rRw0UF3G0
     • ※93
       全ての学問がそうだけど、教科書ってその性質上呼んでて一番面白くないのは当たり前だぞ。だって個人の意見や見解や、個人が考えたわかりやすい俗な説明や例え話みたいなのは一切載せられないわけで。普通に学者が出してる一般書の方がわかりやすくて入門にも向いてて面白いとかザラ。
120. • 120. 名無し＠MLB NEWS
     • 2018年10月18日 08:46
     • ID:XZngkDUy0
     • アメリカは心理学をかなり経済に反映させてる。ディズニー映画つくるときとかね
121. • 121. 名も無き哲学者
     • 2018年10月18日 08:48
     • ID:rRw0UF3G0
     • ※117
       その国立大学のやってる心理学がうんこって意味やで
       アメリカみたいに脳科学や生物学や動物行動学を取り入れた最新バージョンじゃないと意味ない
       伝統的な心理学はオワコン
122. • 122. 名も無き哲学者
     • 2018年10月18日 08:48
     • ID:PxT5RrZC0
     • アドラー心理学の理論は素晴らしいとは思うけど、まあ現代における科学の定義にはそぐわないね。あれは哲学の系譜に近いし、哲学は科学のルーツではあっても科学の定義にはそぐわない
       あとエセ心理学がはびこってるのもなぁ、フロイト系の心理分析とかが心理学だと思われてるからね
123. • 123. 名も無き哲学者
     • 2018年10月18日 08:51
     • ID:rRw0UF3G0
     • 最近の心理学が研究してるのって「意識はなぜヒトに進化の歴史のなかで備わったか」とかやで
       進化生物学や脳科学や人類学や霊長類学の複合学問やし存在価値ないは言い過ぎやろ むしろいま熱い学問や
       あとこの問いにはすでに答えが出てて、そういった性質の意識を前提とした心理学の再構築が行われてる
124. • 124. 名無し
     • 2018年10月18日 08:52
     • ID:MVly31Yd0
     • 脳科学と統計学を元に心理学と言う理論付けしてるだけだろ
       俺は筋トレとスポーツやってて、スポーツ科学が進歩する度に常識が引っくり返るからそう違和感は無いな
125. • 125. 名も無き哲学者
     • 2018年10月18日 08:53
     • ID:ji0BshOa0
     • 線引きだ科学だは知らんけど
       daigoとかいうのが詐欺師なのは確定的に明らか
       
       インチキ台本テレビじゃなく目の前つれてこいや
       
       行動を予測してやるから俺にカード選べって言ってきたら
       その場でカードをコーヒーに浸して食ってやるから
       その奇行を予測したら信じてやる
126. • 126. 名も無き哲学者
     • 2018年10月18日 08:59
     • ID:YCObAFZv0
     • だから、科学と自然科学を分類してるんじゃん。
       特定条件下での仮説の域はでないし、サンプルに十分な統計も取ってるでしょ。
127. • 127. 名も無き哲学者
     • 2018年10月18日 08:59
     • ID:rRw0UF3G0
     • 「女を落とす」のに心理学使うなとかいうけどそもそも心の理論(ToM)ってのがあって、ヒトは「相手の心を読もう」として脳をここまで発達させた
       
       その目的はボスの意向を読むとか、政治競争とか、女の意向を読むとかね
       
       人類みな心理学者って訳。「心理学者」をやれる動物＝ヒト。相手が何考えてるか、どういう心の規則性の元に動いてるか知りたいってのは人類800万年の歴史を持つ思考ってわけで、進化人類学者のロビンダンバーなんかは「心理学は人類最古の学問」とかいってる。その究極の種明かしがダーウィン進化論。
128. • 128. 名無しのプログラマー
     • 2018年10月18日 09:01
     • ID:qzmbrMAN0
     • じゃあ人間の心理を科学的に解明してみろよ
       現在の技術じゃ不可能だろ
       
129. • 129. 名も無き哲学者
     • 2018年10月18日 09:03
     • ID:rRw0UF3G0
     • 心理学者の仕事ってヒトというサル科動物を実験台に載せてそいつの思考原理／行動原理を解き明かすことだぞ
       
       これのどこが役に立たない学問なんだ
       むしろちゃんと解き明かせば実益面では最強だろ
130. • 130. 名も無き哲学者
     • 2018年10月18日 09:06
     • ID:rRw0UF3G0
     • ※128
       可能だよ
       だって心って機械な訳で、心の働きって脳の物理的なニューロン発火の連続で起きてるものだし
       そしてそのニューロン発火を観察することができる機会はすでにあるし
       
       問題は脳がコンピュータみたいに一方向のGo回路で組み立てられてるんじゃなく、再帰性を伴うために観測は確かにムズイってとこではあるが
       不可能ではない
131. • 131. 名も無き哲学者
     • 2018年10月18日 09:09
     • ID:rRw0UF3G0
     • 最近だと人間のモラルを心理学で解明するってのが面白いよね。
       モラルは理性ではなくて自然淘汰で備わった感情らしい。向社会的なことをすると脳の前頭前野にドーパミンが出て気持ちよくなるんだって。そうならない奴は全員ハブられてしんだから
132. • 132. 名も無き哲学者
     • 2018年10月18日 09:14
     • ID:rRw0UF3G0
     • お前らがこのサイトのコメント欄に書き込みたくなったのだって動物行動心理学から説明できるのに役立たないとはどういうことだよ笑笑
133. • 133. 名も無き哲学者
     • 2018年10月18日 09:23
     • ID:ymG5BuTP0
     • 医学すら統計学本格的に採用されてまだ100年も経ってないんで…
134. • 134. 名も無き哲学者
     • 2018年10月18日 09:35
     • ID:hp16WkTc0
     • 絵描きが漫画読んでこれは芸術じゃないとか言ってるようなもんか
       めんどくさいなぁ
       
       細かい分類なんて成果上げるだけの整理テクに留めとけよ
       こういう自分の行為の高尚化に使う時点で
       ああ心理学の話ですねこれって思えるわ
135. • 135. 名も無き哲学者
     • 2018年10月18日 09:40
     • ID:vG7V3qyP0
     • 心理学が厳密に科学の範疇かどうかは議論の余地があるとしても、インチキで似非って決めつけるのはどうだろうかね
       インチキで似非なものにはもっと下等で下品で下劣なものが一杯あって、わざとそれらと同列に置くことで意図的に貶め、あたかも心理学が詐欺師かのように論じるってのは、それこそが下等で下品で下劣な詐欺師のヤリ口だからね
136. • 136. 名も無き哲学者
     • 2018年10月18日 09:42
     • ID:rQx0FVap0
     • 心理カウンセラーはただ話を聞いてやるだけの人であって
       わりとカウンセラー自体が病んでる人、変わってる人が多い印象
       心理カウンセラーなんかに大金払って話を聞いてもらうくらいなら
       水商売のねーちゃんに愚痴言った方がマシレベル
137. • 137. 名も無き哲学者
     • 2018年10月18日 09:53
     • ID:hoTbN7Dy0
     • 最初から最後まで何言ってるかわからないけどdaigoは胡散臭いよねわかるわかるあと引きこもってネットの記事見て何もかも分かった気になってる1は哀れだよね

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星