• はてなブックマーク
  • 学び
  • 残念ながら出版することは誰でもできるんだ、金さえあれば。 論文の内容..
  • Twitterでシェア
  • Facebookでシェア

残念ながら出版することは誰でもできるんだ、金さえあれば。 論文の内容..

217 users 学び 記事元:anond.hatelabo.jp
    ゲスト
    はてなブックマークに登録して、この記事にコメントしよう！ 会員登録またはログインする
    • 人気のコメント(10)
    • 全てのコメント
    rci rci これも増田の言う通り。出版社がある程度質を担保するゲートキーパーの役割をしている（アレな本だと売れないので）。また研究助成金もある程度目安になる（アレな研究に金出すと自分の評判が傷つくので）。

    2018/10/09 リンク Add Starkash0633yurano

    reteru reteru 史学のように「研究者内の評価」や「出版社のチェック」が機能している分野ならいいんだけど、ジェンダー論みたいに「仲間内」で「運動を前提とした理論」が評価されてる事実を見ると信頼性に欠けるなぁと思う

    2018/10/09 リンク Add Starkirifuu22karaage280

    mazmot mazmot むかしはきちんとした出版社の出版物は、相当な権威があった。なにせ、編集者に査読者なみの素養があったからなあ。いまはどうなんだろ。（ダメな出版社がダメなのはむかしもいまも同じで…）

    2018/10/09 リンク Add Starohchidani19houjiT

    obit obit 同意する。俺は自然科学系だけど、人文科学も長い歴史の中で評価方法を試行錯誤してきたことは容易に想像できる。例のまとめもそうだけど、査読がないから文系の研究に価値がないなんて「願望」を科学に持ち込むな。

    2018/10/09 リンク Add Starsand_land22yu_kawa

    ohchidani ohchidani これはその通りだよね。狭い界隈だと著者の人となりや師弟関係なども分かっているし、全く未知の著者は見分けがつく。専門家じゃないと分からんやろってツッコミがあるかもだが、分からん時は専門家に聞いてね。

    2018/10/09 リンク Add Starrcimythmsand_landmemouse35white_rosekananotearabastaibipataharay-kawazkoenjilaladeztecjphoujiTyattaisiyoseven_cz

    kigutsu kigutsu 本ベースのピアレビューは合評会や書評では手厳しいものをよく見る。反論の本も出るが、一つの論文で検証した単独の仮説というより、仮説を集めた理論を戦わせるので全体論的な曖昧さがあり淘汰も遅いのが問題かと。

    2018/10/09 リンク Add Starrci15rain-tree

    font-da font-da 研究者の業績評価が素人に難しいのは、患者が良い歯医者の見分けるのが難しいのと似たようなもんでは。プロの仕事ってそんなものだとは思う。

    2018/10/09 リンク Add StarsadamasatoiyochooohchidaniarabastaibipDG-Lawy-kawazkoenjilaladeztecjpyattaisiyohyoutenka20seven_cz

    Heavylug Heavylug たしかに今回は自然科学分野のローカルルールを持ち込んでぶん殴りにいってる感はある。

    2018/10/09 リンク Add Starkurotsuraherasagiarabastaataharasand_landyuimokehoujiTgmymyattaisiyoyuranoyuranoyuranorain-tree

    hazlitt hazlitt 大学出版会でさえ編集者の劣化は激しいので、学会誌の書評や学界展望のようなレビューが質的な砦になっている感はある。少なくとも史学系だとまともな単著には書評会などがあり、下手な学位審査より厳しく議論される

    2018/10/09 リンク Add Stardeath6coinmythmknokkananoteshoh8shibacowMyPLBataharasato-gc

    Rainking Rainking 論文の正しさをどうやって保証するか？について、ここまで長く説明しないといけないことに、理系の査読システムとの乖離を感じた 私にはこれでどうやって公正さが保たれるのか、読んでもわかりませんでした

    2018/10/09 リンク Add Starsy0tasy0tasy0tatomopokjhdsecaugsUKyuimokesmall_treedigimedaloter

    ktasaka ktasaka 人文科学はおよそ自然科学とは違う発達の仕方をしたのだから違う精査(文化)があるのに、口を開いたら「(理系的な)サドクーサドクー」って念仏唱えるのはちょっとどうよ、という話。

    2018/10/10 リンク Add Star

    paravola paravola （税金使わないならそれでいいです）あと最近は科研費とかもあるんで、あんまりにもダメな研究は助成されないし...／このへんの文系事情をろくに知らない人が....文系の慣行をジャッジする資格なんてあるはずがない

    2018/10/10 リンク Add Star

    kiku-chan kiku-chan そういえば、日本は雑な科学論文を量産しているってニュース最近読んだな https://toyokeizai.net/articles/-/237652

    2018/10/10 リンク Add Star

    morimori_68 morimori_68 インチキな権威は基本、御大が死ねば終わる。そういう意味では問題ないですよ。

    2018/10/10 リンク Add Star

    daybeforeyesterday daybeforeyesterday うーむ

    2018/10/10 リンク Add Star

    chintaro3 chintaro3 権威主義を批判すべき立場である社会学や法学が、やっぱり権威主義だったというパラドクス

    2018/10/10 リンク Add Star

    otoan52 otoan52 件の教授はどんな業績でどのように評価されているんだろう。

    2018/10/10 リンク Add Starparavola

    PrivateIntMain PrivateIntMain 人間の再現性なんて乱数だらけの問題を何らかの方向に収束させようとして無理だねってぶち壊して積み直すみたいな印象を受けた。正直賽の河原でジェンガでもしてるのかと思ってしまって学者にはなれそうにない。

    2018/10/10 リンク Add Star

    ScarecrowBone ScarecrowBone これソーカル事件みたいなハッキングに対しては「セキュリティシステムは外部（出版社）ですが各々の判断とコミュニティの旗色でウイルス判定してください」て話なのかな。良くも悪くも村感凄い

    2018/10/10 リンク Add Star

    Palantir Palantir 自分で読んで判断すれば正しいか分かるのか。

    2018/10/10 リンク Add Star

    hyoutenka20 hyoutenka20 学問というこれまで何世代にもわたり膨大な人々が積み上げてきたものについて、はてブの100文字世界で無意味とか不適正とか決めるのは難しいだろうとは思う　否定するにはその分野に精通してないと正直何とも言えない

    2018/10/10 リンク Add Starseven_czktasaka

    houjiT houjiT 査読、出版社、レビュー、書評とそれぞれの分野が分野に合う方法で質を評価する段階を構成している。でも結局はどれも程度、何がついてようが捏造の可能性は拭えないので自分で読み、判断しろと言う戦場だったのだ

    2018/10/09 リンク Add Staryukikonkseven_czDG-Law

    yuimoke yuimoke ふむ。文系の論文の質的担保について。

    2018/10/09 リンク Add Star

    sato-gc sato-gc 理系の論文でも被引用数がクオリティの目安になったりするし、そういうのと同じ効果が書籍への批評にある、と考えれば割と理解できる。(老舗出版社の権威が強すぎない？と思ったりはする)

    2018/10/09 リンク Add Staryuimokevkgofbostonrain-tree

    y-wood y-wood 業界の差ってありそう。例えば憲法学者は一つのカラーに染まっている感。具体的にはある案件は硬直的、ある案件には解釈的とかそれが偉い人全員なんだから。東大法は研究施設ではなく官僚養成場なんだろうけど。

    2018/10/09 リンク Add Star

    kurotsuraherasagi kurotsuraherasagi （キズナアイ批判と）教授批判と社会学批判と文系批判が入り乱れてカオスの様相を呈しているけど、とりあえず知らない学問を自分の領域に引きずり込んでマウント取るのは駄目だなって一連の流れで思った

    2018/10/09 リンク Add Staryuimokesand_land

    koenjilala koenjilala あんま関係ないけど。理系と文系で感覚が全然違いそう。学問と科学って私の中では違ってて、ブコメはそれらがごちゃまぜになってる気がする。同じ「宇宙」について語るにも数学と哲学じゃ答えが違うみたいなことね。

    2018/10/09 リンク Add Starrci

    uturi uturi 文系学問では査読するのは出版社ってこと？ そういう文化なのか。

    2018/10/09 リンク Add StarScarecrowBone

    DG-Law DG-Law 続編というか完結編というか。／ただ，こうして再確認してみると，確かに「権威主義とか職人芸とか言われ」ると属人性が高すぎて苦しいかなとは思う。

    2018/10/09 リンク Add Staryuimokeseven_czsitaru

    augsUK augsUK 理系の捏造で査読通ったものを撤回させる徒労感は尋常でないので、この説明の全て世に出て後は批判でなんとかするシステムがそんなに上手く回るだろうか？特に権威やその弟子の出版物の実名批判を簡単に出来るか？

    2018/10/09 リンク Add Starultraboxyuimokesmall_tree

    jmako jmako 医学領域で金で実験して論文を書いてもらうビジネスがあって、中国で問題になってるって最近聞いた。

    2018/10/09 リンク Add Starkeint

    z1h4784 z1h4784 物事を白と黒、0と1、敵と味方に分ける二元論でしか理解できない奴を相手にするのはやめときなって

    2018/10/09 リンク Add Starkeintsdtrd

    miron_mikan miron_mikan 増田に同情する。結局どの業界も分野も.アレな人はいるけど大多数は真面目な人なんだろうし主語の大きい雑な批判は良くないよね

    2018/10/09 リンク Add Star

    Dragoonriders Dragoonriders なるほど。徒労感はあろうかと思われるけど、畑が違えば、みんなよく知らないんですよ。

    2018/10/09 リンク Add Starkoenjilala

    atahara atahara 研究者としての評価、著述者としての評価、大学職員としての評価、活動家としての評価。加えて教育者としての評価。それぞれ微妙に能力が異なる。一致するのが理想だけれども。

    2018/10/09 リンク Add Star

    beerbeerkun beerbeerkun 理系と文系で「客観性」に対する評価が違うんだろうと思う。理系出身のエンジニアと話すと客観的に正しいことがこの世に存在することをピュアに信じてるなぁとよく感じる。ということをブコメを読んでて思い出した。

    2018/10/09 リンク Add Starrcikeintkanagawakamakoenjilalayuimokesato-gc

    gmrapu gmrapu 訳のわからない本がたくさん売っている世の中ではなんの意味もないよな

    2018/10/09 リンク Add Startomopokanagawakamasmall_tree

    vkgofboston vkgofboston 流れを全て追ってはいないけど、別に査読は正しさを保証するもんじゃねーよ？正しいかどうかを評価してもらうための土俵に上がる権利に近い

    2018/10/09 リンク Add StartomopoaugsUKrciyuimokesmall_treetskk

    sonykichi sonykichi やっと文系のまともな反論がでた。

    2018/10/09 リンク Add Star

    uheh uheh 書いてくれてありがたい。最近の反知性主義的に知を振りかざす人たちが流石に火を放ち過ぎて、今日あたりからちゃんとした人たちが声を上げてくれてきてる印象。

    2018/10/09 リンク Add Stararabastaataharasand_landyattaisiyo

    ブログでの反応

    関連記事

    残念ながら出版することは誰でもできるんだ、金さえあれば。 論文の内容..

    残念ながら出版することは誰でもできるんだ、金さえあれば。 論文の内容の正しさはどうやって保証されて...

    Add StarMyPLB

    ブックマークしたユーザー

    • ktasaka2018/10/10 ktasaka
    • Tomosugi2018/10/10 Tomosugi
    • cometoriver2018/10/10 cometoriver
    • toyoh2018/10/10 toyoh
    • paravola2018/10/10 paravola
    • kousyou2018/10/10 kousyou
    • kiku-chan2018/10/10 kiku-chan
    • gggsck2018/10/10 gggsck
    • water010pet2018/10/10 water010pet
    • morimori_682018/10/10 morimori_68
    • mae-92018/10/10 mae-9
    • daybeforeyesterday2018/10/10 daybeforeyesterday
    • chintaro32018/10/10 chintaro3
    • yuchicco2018/10/10 yuchicco
    • wtsmkmstw2018/10/10 wtsmkmstw
    • otoan522018/10/10 otoan52
    • tuzuraori2018/10/10 tuzuraori
    • PrivateIntMain2018/10/10 PrivateIntMain
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    いま人気の記事

    いま人気の記事 - 学び

    新着記事 - 学び

    同じサイトの新着

    アイテック阪急阪神、クラウド型のWeb無害化サービス開始、描画済み画像をブラウザに送信 | IT Leaders

    1 users https://it.impressbm.co.jp/

    香川照之の昆虫すごいぜ! ハンミョウに興奮、累代飼育する娘に嫉妬のカマキリ先生ヤバイ #昆虫すごいぜ - NAVER まとめ

    1 users https://matome.naver.jp/

    はてなブックマーク

    はてなのサービス

    Copyright © 2005–2018 Hatena. All Rights Reserved.