佐久間ちゃん迷言Bot

乙「大学の講義105分だから1回ブッチすれば余裕で取り戻せるじゃんw」 丙「じゃあ誰も聞いてない校長の朝礼は一体何時間奪ってるんだ」 丁「行く途中に倒れていたおばあちゃんの命を救ったから遅れた可能性も考慮しよう」 庚「おわかり頂けただろうか。30人クラスのはずなのに31人が意見を述べている」

V「人生80年の0.00000713%に満たない」 W「人類の歴史700万年の1兆分の1に満たない」 X「地球の歴史46億年の500兆分の1に満たない」 Y「宇宙の歴史138億年の2000兆分の1に満たない」 Z「遅刻より説教の方がみんなを不快にする」 甲「どうせ誰かは遅れると想定して予定を早めに設定してあるの知ってる」

R「その90分は実際には3分なので3=90. 両辺に84を足して87で割ると1=2」 S「時間は常に連結だが、その"90分"は連結成分が30個あるので時間ではない」 T「3分も みんなで待てば 怖くない」 U「じゃあ先生は毎日6時間×30=180時間を奪っていますが、それに相応しい価値のある授業をできているんですか？」

N「時は金なりなので金で賠償できます。はい、1311円（90分相当の最低賃金）」 O「そう思うのは心の中の時空が歪んでいるからだ」 P「世界が3分早く進みすぎている」 Q「ちょっと宇宙に寄り道してたらウラシマ効果で地球の時間とずれちゃったんですよ。実際、自身の固有時では予定通りに到着してます」

「6+4=210」という前提自体が矛盾しているのでそこから背理法で任意の命題が導けるから任意の答えで正解なのでは？ +が通常の加法とは限らないとしても、∀aに対して、f(6,4)=210,f(9,2)=711,f(8,5)=313,f(5,2)=37,f(7,6)=aを満たす2変数写像fが作れるという意味でやはり任意の答えで正解なのでは？https://twitter.com/TwiYu_/status/1035806408061509632 …

J「予定を遅らせる判断をしたのは先生なので奪ったのは先生です」 K「そのくだらない話が30人の5分、150分を奪いました」 L「彼は確かに30人から3分を奪ったかもしれないが、それは彼のおかげで存在できた30人のかけがえのない青春3年間に比べれば些細なことだ」 M「反論がないなら俺達の勝ちだが？w」

F「むしろ90分の自由と猶予を"与えた"のでは？」 G「3分遅れる行為自体は人数に全く依存しないのに責任が人数に比例するのは不条理」 H「人を並べても時は増えぬ」 I「じゃあエネルギーEを仕事率Pで時間E/Pだけ使うのを30人で観測したらP×(E/P)×30=30Eになるんですか？エネルギー保存則に反してます」

先生「君は30人分の3分、つまり90分を皆から奪ったんだよ！」 A「30人で待てばカップラーメンは6秒でできるのか」 B「逆に1人あたり3分/30=6秒しか奪ってないと考えよう」 C「たったの0.009人月」 D「過ごし方を変えさせただけで奪ってはいない」 E「同じことを遅延したJRの職員に言えるのか？残酷だ」

彼氏「代数幾何？」 彼女「うん。大好きだよ」 彼氏「スキーム論？」 彼女「うん。無論好きだよ」

面接官「今日はここまでどのように来ましたか」 哲学徒A「私が御社に到着した時に世界が始まったとも考えられます」（世界五分前仮説） 哲学徒B「そもそも私が今ここにいるという前提が謬見かもしれません」（方法的懐疑） 哲学徒C「過去は存在しないのでその問いは無意味です」 面接官「全員不採用」

バズりそうなネタツイをすると、昔から何億もの人々がツイートしているし、バズりやすいネタのパターンが限られているので似たようなネタツイが存在してしまうのが仕方ないのと同様に、高く評価されそうなテーマで研究したらたいてい既に似たような先行研究がある。

不自然なほど伸びないので検索したらプライオリティーを取られてた。消すかも。https://twitter.com/bi_sbaspn/status/1029728034251624448?s=21 …

面接官「ここまでどのように来ましたか」 就活生「私がここに来るためにはまず宇宙が誕生する必要があります。今から約138億年前に量子ゆらぎからビッグバンが…(中略)… 私がここに来られたのもそうした宇宙規模の奇跡のおかげであり、私はその全てに感謝しています」 面接官「素晴らしい！採用です」

個人的に驚いた東大用語 電気回路理論第一→ロリ論 プログラミング基礎演習のレポート→プヨ基礎レポンヨ 基礎統計→クソ統 教養英語読本→強要毒本 数理科学研究科棟→(数理)病棟 スペ語選択→スペウェイ さんまの東大方程式→8某 駒バックの双対概念→本ゴー 柏キャンパスに進学すること→かしワープ