とにかく希望が欲しい患者や家族と、

効果はともかく「治療」を提供する

というクリニックは利害が一致してしまう

(略)

標準治療が無効となった患者さんが、

「もう治療法が無い」という

絶望の言葉を病院で受けたら、

冷静でいられるはずがない。

」

仰る通りなのだと思います。

巷に溢れる自由診療クリニックの

リンパ球療法は、

かつて先進医療で指定されて研究されて

いましたが、

腫瘍を縮小させる効果を出せずに

保険診療にならなかった、

その事実は、「悪口」でもなんでもなく

「事実」です。

同じ自由診療でも、

UMSの植松先生の

四次元ピンポイント放射線治療とは

期待される効果が全く異なる。

(局所治療としての制御力、初期治療で

 あれば根治力はあると私は信じている。

 運悪く転移した場合

  ～転移し得るのは手術と同じ話で

      初期治療時に既に全身に微小転移

      があれば、残念ながら転移する、

      治療が悪いわけではない、

      手術も放射線も局所制御力しかない

      のだから～

  治療対象の腫瘍を叩く力はある、

  しかし他にもまた腫瘍が出てくる、

  「全身病」 と希林さんが表現した通り)

巷に溢れる免疫細胞療法は、

腫瘍を縮小させる確率(エビデンス)は

抗がん剤よりもはるかに低い、

※先進医療や自由診療で長期間に渡り

  やってきて、結果を出せていないことが

  物語っている。

それ単独では、残念ながら、その力は無い、

というくらい低い。

縮小する人は滅多にいないってこと。

※昔ながらの抗がん剤も、癌腫や抗がん剤

  にもよるが、奏効率は2割程度だが…。

  それは「患者集団」のエビデンス。

  縮小する人も一定の割合でいることも

 「事実」だが、

   効く人もいれば効かない人もいるってこと

それでも信じて治療するかどうかは

患者個人の自由、

一方、

他人に、根拠なく勧めるのは無責任、

集団を形成してすべきことでもない、

「事実」を述べる他者を非難するのは

筋違い、

だと私は思います。