「同性婚が認められると、あなたにどんな不利益がありますか？」木村草太、小島慶子、ブルボンヌが同性婚の実現性を探る |

233 users 暮らし記事元:

fairs-fair.org

はてなブックマークに登録して、この記事にコメントしよう！会員登録する

0/100

Twitterアカウントが登録されていません。アカウントを紐付けて、ブックマークをTwitterに投稿しよう！登録する

Evernoteアカウントが登録されていません。アカウントを紐付けて、ブックマークをEvernoteにも保存しよう！登録する

人気のコメント(10)
全てのコメント

babandoned 逆に言えば現在の法律婚は優遇され過ぎているので変えた方がいいのかも。配偶者控除はやめてその分は子供手当の一部にすべきではないかな

2018/09/21 リンク 106

warulaw 結婚による税制優遇措置は異性婚含めて無くすべき。その代わりに子供を産んだ、育てた場合の優遇措置を強化を大幅に行うのが良い。3人育てるなら普通のサラリーマンくらいもらえるとかね。

2018/09/21 リンク 97

houjiT 「独身が苦しくなるから同性愛援助しない」……いや、同性愛援助しなくても独り身苦しいの変わらんだろ。そこは「独身も援助しろ。独身も同性愛も苦しいんだ」一択。何で同性愛殴ったら目をかけてもらえると思うよ

2018/09/21 リンク 81

homarara この記事で書いてる「税金や社会保障を考えると、（結婚は）いろいろ法的に便利だな」がそのまま「認めた場合の不利益」だな。独身独り暮らしの方が経済的に厳しいのに、なんで同性カップルを優遇せにゃならんのよ。

2018/09/21 リンク 50

tetora2 配偶者控除や3号保険を寄越せと言っている時点で財源の問題から認められる事はあり得ない。国の方針として結婚ではなく子供に補助をつける方向なので、改革が終われば認められる余地はあるかもな。

2018/09/21 リンク 30

zheyang この理屈だと「自殺を認めてあなたにどんな不利益が？」ともいえるので良くない。憲法24条が異性の婚姻を禁止してないってのは屁理屈。改憲すべき。

倫理

2018/09/21 リンク 21

htnmiki 利益不利益で議論すると面倒だな。同性婚異性婚どちらも婚姻によるメリットは全廃して、ブコメにあるように子供優遇でいいのでは。

2018/09/21 リンク 23

cafeduck ゾーニングの話で出てたけど、気持ち悪いからクレームを入れるってやつじゃない？知らんけど。

2018/09/21 リンク 24

solt-nappa 同性婚・夫婦別姓での婚姻者たちに、通常婚家庭同様の税金的措置が取られても別にいいよ、独身だけど。それよか変な議員に税金から報酬が出てるほうがよっぽど腹立たしいんだけど。

2018/09/21 リンク

interferobserver 婚姻関係の法的メリットが表にまとまってるけど、サラリーマンにとっては家族手当が大きいんだけどね。

2018/09/21 リンク

matsumoriayami 別には反対ではないんだけど、表題の問いには「変更対応のためのコストは税金ですが」と応じることもできるので、別の表現を選んだ方が良い気がする

8 clicks

2018/09/21 リンク

YaSuYuKi 同性であっても当然結婚できるようにすべきと考えるが、それは、国家の制度から婚姻を含む私的関係に関するものを全面的に排除することで実現されるべき。婚姻するか否かで大きな利益・不利益が生じるのは平等でない

gender

2018/09/21 リンク

frothmouth 不自由はないから賛成も反対もしません

2018/09/21 リンク

asanoyoshik 可能にしたいですね

5 clicks

2018/09/21 リンク

eirun 毎回言うけれど、婚姻制度以前に、その土台になってる戸籍制度が時代に合わないし不合理なんだよ。世帯単位で納税だの減税だのさせないで個人ベースに以降すべき。

2018/09/21 リンク

pon00 配偶者控除に一票

2018/09/21 リンク

nickpoet55 結婚の税控除をなくして子育て支援にいく道のほうがいいなー

2018/09/21 リンク

gcyn 木村さん、髪が伸びたねー。／『どこかで通底する『あなたはあなたが生まれたようであってはならない』と言われるしんどさ』ほんどだね…(´･_･`)

2018/09/21 リンク

windish 同性カップルの不利益で一番大きいの現状では病院の付き添い不可とか遺産相続で揉めるとかの「現行法が家族と想定してないことからくる不便」だと思うので、税制上の優遇より手をつけやすいそこからやったらどうか。

社会

2018/09/21 リンク

atashi9 私はあなた方が権利獲得するために渡しの結婚の権利を侵害され続けています。/何でこれ無視できるのか全くわからない。

2018/09/21 リンク

Ereni ブルボンヌ氏が違う形で触れてるが,結婚制度を拘束が強く時代遅れとしつつ、同性愛者にはそれを権利としてと言うのはいつも奇妙に思う(経済特権は本筋ではないでしょ).特に反対な訳でもないし別系統議論なんだろうが

2018/09/21 リンク

KAN3 気持ち悪いから以上の理由はないでしょ。本棚と同じ。子供の教育がどうこう言うのも似てる。

2018/09/21 リンク

cleome088 二人口の方が優遇も社会福祉の面からインセンティブがあるべき、子持ちはもっとあるべきにしてかんとあかんでしょ。

2018/09/21 リンク

ifttt 不利益かぁ…そのへんに全然配慮がないおっさんが同性婚をした人に「嫁さん/旦那さんはどう？」みたいな異性婚って決めつけたことを言ってるのを横で聞いて勝手にしんどい気持ちになるのが想像できる…くらいだな

2018/09/21 リンク

kunitaka 不利益とは言わんが「気持ち悪い！」この一言に尽きる。だが気持ち悪いからと言って排除はしないし、気持ち悪い奴の権利も全力で守ろうと思う。せやけど気持ち悪いのは変わらんで！

2018/09/21 リンク

hi_kmd 異性カップルと同性カップルで得られる権利が違うのは、平等性に対する大きな問題。海外の事例を見れば、同性カップルでも出産や子育てをする事例が存在しており、杉田氏の言う「生産性」は否定の根拠にならない。

2018/09/21 リンク

eachs 木村草太ってこういう髪型するタイプの人だったかどうかをなんとか思い出そうとしてる

2018/09/21 リンク

YukeSkywalker 別に個人で好きにすればいいと思うけど、同性婚が異性婚より素晴らしい！とか言う主張をする人がたまに居て、あれはどうすればいいのか困惑する。

2018/09/21 リンク

peccho 同性婚認めて養子縁組してくれたら、将来的に税収が上がりそう。

2018/09/21 リンク

alivekanade 結婚にそこまでの利益あるか？もっと私も調べたほうがいい事あるとは思うんだけど正直一人暮らししてた頃のほうが楽だったけどなぁ。我が家が低収入だからだと思うけど。

2018/09/21 リンク

Ayrtonism 憲法24条は同性婚を想定してはいないだろうけど禁止してもいないだろ。「何も語っていない」という説明がいちばんしっくりくる。屁理屈というだけなら誰でもできるけど、はっきりそれを示した言説を見たことない。

2018/09/21 リンク

quick_past あと何十年こういう話をしなくてはならないんだろう

2018/09/21 リンク

RESukajan いろんなルサンチマンが一箇所に流れ込んで、はてな民の意見もぐちゃぐちゃ。

17 clicks

2018/09/21 リンク

viperbjpn そもそも結婚とはなにか。必要なのか不必要なのかっていう方が大事だとおもうんだが。益、不利益とかそういうのでもなく。

2018/09/21 リンク

hanbey64 うんざり、同性婚には子孫っていう未来がない。国家上は非生産行為でしかない。だから、法律上は罰則はしないけど、国家として保護もしない。当然その資産は配偶者には行かない。独身と同じ。

2018/09/21 リンク

sakura99 不利益と言うか税金の使われ方の心配じゃないの？

2018/09/21 リンク

kazoo_keeper 「自殺を認めると云々」というのは、別途「尊厳死」や「安楽死」の問題として議論されています。これは医者の倫理に関わる事なので、ほぼ全員に影響が出ます。(大きな損得が発生します)

2018/09/21 リンク

nt46 抱き枕カバーと貞操義務なしの婚姻契約をして配偶者控除を受けたい。WindowsのOEM版買う時にフロッピーディスクドライブを買うような結婚がしたい。↑それ言いだしたら本文中にあるとおり同性婚も法律婚を解体するので

2018/09/21 リンク

HILOKI-T この論理だと公道で下半身露出する公然猥褻罪も「あなたにどんな不利益が？」となってしまう。保護法益たる「健全な性秩序の維持(＝気持ち悪いものの排除)」は感情的なものでしかないから感情を議論から排除できない

2018/09/21 リンク

qouroquis バカが弄り回さないように日本国憲法を硬性憲法にした昔の人は賢かったと思っているので、24条は解釈で対応できるのであれば下手にいじらない方がいい。少なくとも現政権下で触らせたらロクなことにならない。

2018/09/21 リンク

アダルトコンテンツを報告規約違反を報告

ブログでの反応

「同性婚が認められると、あなたにどんな不利益がありますか？」木村草太、小島慶子、ブルボンヌが同性婚の実現性を探る |

同性婚ができるようになると家族が崩壊する。同性婚は憲法で禁じられているーー。同性婚を認めないため... 同性婚ができるようになると家族が崩壊する。同性婚は憲法で禁じられているーー。同性婚を認めないために、これまでさまざまな理由が述べられてきた。一方、世界では現在25の国で同性婚が認められており、日本でも、近年自治体のパートナーシップ制度が広がりを見せ、国レベルの同性カップルの法的保障についても議論が少しずつ進み始めている。日本で同性婚は「可能」なのだろうか…？この疑問に答えるため、弁護士を中心とする組織「結婚の自由をすべての人に」実行委員会が、今年5月に行われたイベント「いる？いらない？同性婚」に引き続き、第2弾「できる？できない？同性婚」を開催。憲法との整合性などについて解説した。登壇したのは女装パフォーマーのブルボンヌさん、エッセイストの小島慶子さん、憲法学者の木村草太さん、そして司会は弁護士の寺原真希子さんだ。法律婚、事実婚(異性間)、同性カップルでの保障の違いは？小島慶子さ