"Президент Трамп оказался не только неспособным, но и не желающим противостоять Путину. Он и Путин, казалось, говорили по одному и тому же сценарию", – говорится в заявлении Д.Маккейна, размещенном на его сайте.

Д.Маккейн добавил, что Д.Трамп сделал "сознательный выбор, чтобы защитить тирана от справедливых вопросов свободной прессы и предоставить Путину неоспоримую платформу для извержения пропаганды и лжи миру".

"Ни один из предыдущих президентов никогда не унижал себя более презренно перед тираном. Президент Трамп не только не смог говорить правду о противнике, но выступая за Америку перед миром, наш президент не смог защитить то, что делает нас такими, какие мы есть", – заявил Д.Маккейн.

Трамп по мере сил отлаивался от беснующихся стай остервенелых критиков.

18 июля 2018, Трамп: – «Некоторые ненавидят то, что я хорошо поладил с президентом России Путиным. Они предпочли бы начать войну, лишь бы только не видеть этого. Это называется синдромом помешательства на почве Трампа»

По долгу службы Госдеп также регулярно выступал с разъяснениями американской позиции по Крыму.

14 марта 2018, Заявление официального представителя Госдепартамента США Хизер Нойерт: Крым – это Украина.

 

Вашингтон, 18 июня 2108. США продолжают считать Крым украинским, политика по данному вопросу не изменилась, говорится в заявлении представителя Госдепартамента США высокого ранга, озвученного на телефонном брифинге для журналистов.

Представителя американского внешнеполитического ведомства попросили прокомментировать информацию о том, что президент США Дональд Трамп назвал Крым российским на недавнем саммите G7.

«Наша политика в отношении Крыма остается неизменной. Мы поддерживаем территориальную целостность Украины в пределах ее всемирно признанных границ», — заявил представитель Госдепартамента.

При этом он добавил, что санкции против РФ будут сняты только после того, как Москва «вернет Крым Украине».

И по итогам встречи президентов Трампа и Путина госсекретарь США авторитетно пресёк всякие сомнения и безосновательные спекуляции по крымскому вопросу.

25 июля 2018. – Госсекретарь США Майк Помпео опубликовал декларацию о непризнании Крыма российским, в которой проводит аналогию с непризнанием советскими стран Прибалтики по «декларации Уэллеса» 1940 г. Документ размещен на сайте госдепартамента США.

Как ни странно, пафосная декларация Помпео и есть то самое предложение компромисса по Крыму, которое я имел в виду. Это утверждение кажется парадоксальным, пока вы не прочли текст декларации и не вникли в политико-исторический контекст.

«Россия, путем вторжения в Украину и аннексии Крыма в 2014 году, пыталась подорвать основополагающий международный принцип, которого придерживаются демократические государства: ни одна страна не может силой менять границы другой. Государства мира, включая Россию, согласились с этим принципом и выразили это в Уставе ООН, дав обещание воздерживаться от угрозы или применения силы против территориальной целостности или политической независимости любого государства. Этот основополагающий принцип — подтвержденный в Хельсинкском заключительном акте — составляет фундамент, на котором базируется наша общая безопасность.

Так же, как и в Декларации Уэллеса 1940 года, Соединенные Штаты вновь подтверждают свою политику относительно отказа признания требований Кремля по установлению суверенитета над территорией, захваченной силой вопреки международному праву. Совместно с союзниками, партнерами и международным сообществом Соединенные Штаты отвергают попытку России аннексировать Крым и обязуются поддерживать эту политику до восстановления территориальной целостности Украины.

Соединенные Штаты призывают Россию уважать принципы, о соблюдении которых она давно утверждает, и завершить оккупацию Крыма. Поскольку демократические государства стремятся построить свободный, справедливый и процветающий мир, мы должны поддерживать нашу приверженность международному принципу равенства суверенных государств и уважать их территориальную целостность. Своими действиями Россия продемонстрировала поведение, недостойное великой державы, и выбрала путь изоляции от международного сообщества».

Лицемерную риторику и дежурную демагогию опускаем, анализируем отсылки к Декларации Уэллеса 1940 года и к Хельсинкскому заключительному акту 1975 года.

Заместитель госсекретаря США (в 1937–1943 гг.) Самнер Уэллес 23 июля 1940 года подписал декларацию, в которой от имени США объявил незаконным включения в состав СССР Латвии, Литвы и Эстонии в 1940 г. Документ сугубо демагогический.

«Народ Соединенных Штатов отвергает захватнические действия вне зависимости от того, совершены ли они с помощью силы или угрозы применения силы. Он также отвергает любые формы вмешательства одной страны, вне зависимости от ее силы, во внутренние дела другого суверенного государства, вне зависимости от его слабости».

Утверждается, что декларация Уэллеса послужила той путеводной звездой свободы, которая 70 лет спустя привела к освобождению народов Прибалтики от незаконной советской оккупации.

«Начиная с 1940 года, и вплоть до полного восстановления независимости Балтийских стран полвека спустя, флаги Эстонии, Латвии и Литвы продолжали реять в Вашингтоне, в то время, как их народы верили в то, что придет день, когда свобода возвратится к ним.

На протяжении всех долгих лет советской оккупации, приверженность Соединенных Штатов свободе Балтийских стран была непоколебимой».

И приверженность была неколебимой, и флаги продолжали реять. Однако непоколебимость приверженности нисколько не мешала Вашингтону стать союзником СССР в мировой войне, и по итогам войны делить Европу со Сталиным. Ничуть не заботясь о чаемой независимости Балтийских стран на деле. Именно поэтому в лучших традициях англосакского лицемерия декларация о непоколебимой приверженности была выпущена от имени заместителя (!) госсекретаря Уэллеса. Дабе не обременять США какими-либо юридически значимыми обязательствами и минимизировать политические.

Тегеранская конференция, 1 декабря 1943 г., Рузвельт: – «В Соединенных Штатах может быть поднят вопрос о включении Прибалтийских республик в Советский Союз, и я полагаю, что мировое общественное мнение сочтет желательным, чтобы когда-нибудь в будущем каким-то образом было выражено мнение народов этих республик по этому вопросу. Поэтому я надеюсь, что маршал Сталин примет во внимание это пожелание. У меня лично нет никаких сомнений в том, что народы этих стран будут голосовать за присоединение к Советскому Союзу так же дружно, как они сделали это в 1940 году». …

Для Вашингтона вопрос советской аннексии Балтийских государств служил не более чем формальной претензией к СССР в неформальном политическом торге с Москвой.

В 1975 году США подписали Хельсинкский заключительный акт, а котором признали европейские границы СССР. То есть де-факто и де-юре признали прибалтийские ССР в составе Советского Союза. Но при этом США публично продолжали настаивать на незаконности включения Балтийских государств в состав СССР.

«В заключительном акте совещания было заявлено о нерушимости территориальных границ стран послевоенной Европы. Но палата представителей США выпустила специальную резолюцию, согласно которой это не касается балтийских государств»

«… четыре месяца после подписания хельсинского соглашения палата представителей конгресса США приняла резолюцию № 864, в которой цинично объявила, что США не собираются признавать целостность и единство Советского Союза:

«В связи с тем, что Советский Союз склонен интерпретировать Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, подписанный в Хельсинки, как признание незаконной аннексии Эстонии, Латвии и Литвы, а также в связи с тем, что ни Президент, ни Государственный департамент не издали соответствующего опровержения по случаю подписания Заключительного акта в Хельсинки с объяснением того, что Соединенные Штаты все еще не признают насильственного захвата Советским Союзом этих стран…»

Получилось так. США формально признали Балтийские государства в составе СССР, но при этом Конгресс дружно вотировал сомнительной моральной ценности и не имеющие правовых последствий резолюции о непризнании советской аннексии. Американцы и сами ощущали аморальность своего поведения, поэтому и после самоликвидации СССР Конгресс США продолжал упорно домогаться от России признания, что «советская оккупация Латвии, Эстонии и Литвы в соответствии пактом Молотова-Риббентропа в течение последующих 51 года была незаконной». Цитирую резолюцию 2008 года, а вообще-то подобных странных резолюций было принято в США на удивление много. Вчуже кажется, что американцы желают получить от русских историческую индульгенцию за свою беспринципность в прибалтийских делах.

Как видим, на практическую американскую политику (realpolitik) возвышенная декларация Уэллеса не оказывала ровно никакого влияния. И служила Вашингтону лишь в качестве пропагандистской погремушки, одной из многих и многих. С равным успехом можно не признавать оккупацию и аннексию Техаса 1848 года. И дождавшись распада США, провозгласить, что наконец-то увенчалась успехом борьба за свободу техасского народа!..

Политический смысл декларации Помпео понятен. Формально прикрываясь от обвинений в потворстве клятому Путину, трамписты предлагают перевести крымский вопрос в балтийский формат. Официально США не будут признавать Крым российским, однако на реальную политику Вашингтона в отношении России непризнание никак не будет влиять. Таково начальное американское предложение.

Также следует принять во внимание и отличие Крыма от Балтийских государств. Прибалтийские ССР являлись советскими нерусскими этнократиями, обладающим конституционным правом на отделение. Крым населён русскими, ненавидящими украинскую оккупацию. В отличие от Прибалтики, Крым возможно отделить от России только военной силой. Трамп, собственно, это имел в виду, указывая коллегам по G-7, что Крым русский. В данном контексте любопытна формулировка декларации Помпео насчёт требований незаконных притязаний на Крым не русских и России, а Кремля (Kremlin’s claims).

Подведём промежуточные итоги. Нет никаких непреодолимых препятствий, не позволяющих США признать Крым российским. Трамп даёт понять, что готов пойти на компромисс в украинском вопросе. Но зачем ему это надо? Суть дела ведь не в признании американцами Крыма российским или украинским. Само по себе это признание не имеет практического значения. Для путинской РФ важны американские экономические санкции (которые с некоторых пор вводятся под любыми предлогами далёкими от украинских и крымских дел). Формальное признание Крыма российским будет лишь дипломатическим подтверждением, что Вашингтон и Москва достигли согласия в каких-то стратегически важных делах. Вопрос в том, чего США добиваются от путинской РФ, в обмен на что готовы «признать Крым».

Да и вообще, зачем Вашингтону о чём-то договориться с РФ? Задушить экономическими санкциями за непокорство и делу конец. Правда, американские санкции в отношении России саботируют европейцы, на что ещё Обама жаловался. Тогда почему европейцы обеспокоены возможным улучшением американо-российских отношений и возможной отменой санкций?.. Как же всё запутано!

То, что из Москвы и Киева кажется безумным хаосом, глядя из Лондона и Вашингтона, является рациональной стратегией в мировой борьбе (пусть и беспредельно циничной). Трамписты пытаются предотвратить участие России в третьей мировой войне, и в обмен готовы предложить Москве и Крым, и Украину, и в придачу, полагаю, и Прибалтику (почему ещё о ней вспомнил). Политическое отступление с Украины США подготовили ещё в прошлом году (в смысле, подготовили новые рубежи в Восточной Европе). Однако путинцы стремятся сорвать коварные планы Вашингтона. Поэтому в начале 2018 года Путин и предлагал передать Кыйиву пять тысяч единиц военной техники. То есть пытался сорвать мирную американскую эвакуацию с Украины и предотвратить улучшение американо-российских отношений. Бред? Не без того. Однако такого рода шизофренические ходы безмозглых и безвольных исполнителей получают свой настоящий смысл лишь в контексте разгорающейся третьей мировой войны.

Вы в курсе, что в этом году третья мировая война практически началась? Поздравляю! Пока как холодная война, экономическая. Обо всём об этом поговорим в заключительной статье «Пролегомены третьей мировой войны».

+ + +

P.S.
Эту статья месяц назад послал в «Спутник и погром», но по неизвестной причине потерял всякую связь с редакцией. Поэтому решил опубликовать у себя.

Дополню статью небольшой ссылкой, дабы читатели убедились, что представленные их вниманию политологические построения отнюдь не плод моей досужей «конспирологии».

16 августа 2018, “The Independent”: – Трамп может отменить директиву Конгресса о непризнании суверенитета России над Крымом

"Президент Трамп оказался не только неспособным, но и не желающим противостоять Путину. Он и Путин, казалось, говорили по одному и тому же сценарию", – говорится в заявлении Д.Маккейна, размещенном на его сайте.

Д.Маккейн добавил, что Д.Трамп сделал "сознательный выбор, чтобы защитить тирана от справедливых вопросов свободной прессы и предоставить Путину неоспоримую платформу для извержения пропаганды и лжи миру".

"Ни один из предыдущих президентов никогда не унижал себя более презренно перед тираном. Президент Трамп не только не смог говорить правду о противнике, но выступая за Америку перед миром, наш президент не смог защитить то, что делает нас такими, какие мы есть", – заявил Д.Маккейн.

Трамп по мере сил отлаивался от беснующихся стай остервенелых критиков.

18 июля 2018, Трамп: – «Некоторые ненавидят то, что я хорошо поладил с президентом России Путиным. Они предпочли бы начать войну, лишь бы только не видеть этого. Это называется синдромом помешательства на почве Трампа»

По долгу службы Госдеп также регулярно выступал с разъяснениями американской позиции по Крыму.

14 марта 2018, Заявление официального представителя Госдепартамента США Хизер Нойерт: Крым – это Украина.

 

Вашингтон, 18 июня 2108. США продолжают считать Крым украинским, политика по данному вопросу не изменилась, говорится в заявлении представителя Госдепартамента США высокого ранга, озвученного на телефонном брифинге для журналистов.

Представителя американского внешнеполитического ведомства попросили прокомментировать информацию о том, что президент США Дональд Трамп назвал Крым российским на недавнем саммите G7.

«Наша политика в отношении Крыма остается неизменной. Мы поддерживаем территориальную целостность Украины в пределах ее всемирно признанных границ», — заявил представитель Госдепартамента.

При этом он добавил, что санкции против РФ будут сняты только после того, как Москва «вернет Крым Украине».

И по итогам встречи президентов Трампа и Путина госсекретарь США авторитетно пресёк всякие сомнения и безосновательные спекуляции по крымскому вопросу.

25 июля 2018. – Госсекретарь США Майк Помпео опубликовал декларацию о непризнании Крыма российским, в которой проводит аналогию с непризнанием советскими стран Прибалтики по «декларации Уэллеса» 1940 г. Документ размещен на сайте госдепартамента США.

Как ни странно, пафосная декларация Помпео и есть то самое предложение компромисса по Крыму, которое я имел в виду. Это утверждение кажется парадоксальным, пока вы не прочли текст декларации и не вникли в политико-исторический контекст.

«Россия, путем вторжения в Украину и аннексии Крыма в 2014 году, пыталась подорвать основополагающий международный принцип, которого придерживаются демократические государства: ни одна страна не может силой менять границы другой. Государства мира, включая Россию, согласились с этим принципом и выразили это в Уставе ООН, дав обещание воздерживаться от угрозы или применения силы против территориальной целостности или политической независимости любого государства. Этот основополагающий принцип — подтвержденный в Хельсинкском заключительном акте — составляет фундамент, на котором базируется наша общая безопасность.

Так же, как и в Декларации Уэллеса 1940 года, Соединенные Штаты вновь подтверждают свою политику относительно отказа признания требований Кремля по установлению суверенитета над территорией, захваченной силой вопреки международному праву. Совместно с союзниками, партнерами и международным сообществом Соединенные Штаты отвергают попытку России аннексировать Крым и обязуются поддерживать эту политику до восстановления территориальной целостности Украины.

Соединенные Штаты призывают Россию уважать принципы, о соблюдении которых она давно утверждает, и завершить оккупацию Крыма. Поскольку демократические государства стремятся построить свободный, справедливый и процветающий мир, мы должны поддерживать нашу приверженность международному принципу равенства суверенных государств и уважать их территориальную целостность. Своими действиями Россия продемонстрировала поведение, недостойное великой державы, и выбрала путь изоляции от международного сообщества».

Лицемерную риторику и дежурную демагогию опускаем, анализируем отсылки к Декларации Уэллеса 1940 года и к Хельсинкскому заключительному акту 1975 года.

Заместитель госсекретаря США (в 1937–1943 гг.) Самнер Уэллес 23 июля 1940 года подписал декларацию, в которой от имени США объявил незаконным включения в состав СССР Латвии, Литвы и Эстонии в 1940 г. Документ сугубо демагогический.

«Народ Соединенных Штатов отвергает захватнические действия вне зависимости от того, совершены ли они с помощью силы или угрозы применения силы. Он также отвергает любые формы вмешательства одной страны, вне зависимости от ее силы, во внутренние дела другого суверенного государства, вне зависимости от его слабости».

Утверждается, что декларация Уэллеса послужила той путеводной звездой свободы, которая 70 лет спустя привела к освобождению народов Прибалтики от незаконной советской оккупации.

«Начиная с 1940 года, и вплоть до полного восстановления независимости Балтийских стран полвека спустя, флаги Эстонии, Латвии и Литвы продолжали реять в Вашингтоне, в то время, как их народы верили в то, что придет день, когда свобода возвратится к ним.

На протяжении всех долгих лет советской оккупации, приверженность Соединенных Штатов свободе Балтийских стран была непоколебимой».

И приверженность была неколебимой, и флаги продолжали реять. Однако непоколебимость приверженности нисколько не мешала Вашингтону стать союзником СССР в мировой войне, и по итогам войны делить Европу со Сталиным. Ничуть не заботясь о чаемой независимости Балтийских стран на деле. Именно поэтому в лучших традициях англосакского лицемерия декларация о непоколебимой приверженности была выпущена от имени заместителя (!) госсекретаря Уэллеса. Дабе не обременять США какими-либо юридически значимыми обязательствами и минимизировать политические.

Тегеранская конференция, 1 декабря 1943 г., Рузвельт: – «В Соединенных Штатах может быть поднят вопрос о включении Прибалтийских республик в Советский Союз, и я полагаю, что мировое общественное мнение сочтет желательным, чтобы когда-нибудь в будущем каким-то образом было выражено мнение народов этих республик по этому вопросу. Поэтому я надеюсь, что маршал Сталин примет во внимание это пожелание. У меня лично нет никаких сомнений в том, что народы этих стран будут голосовать за присоединение к Советскому Союзу так же дружно, как они сделали это в 1940 году». …

Для Вашингтона вопрос советской аннексии Балтийских государств служил не более чем формальной претензией к СССР в неформальном политическом торге с Москвой.

В 1975 году США подписали Хельсинкский заключительный акт, а котором признали европейские границы СССР. То есть де-факто и де-юре признали прибалтийские ССР в составе Советского Союза. Но при этом США публично продолжали настаивать на незаконности включения Балтийских государств в состав СССР.

«В заключительном акте совещания было заявлено о нерушимости территориальных границ стран послевоенной Европы. Но палата представителей США выпустила специальную резолюцию, согласно которой это не касается балтийских государств»

«… четыре месяца после подписания хельсинского соглашения палата представителей конгресса США приняла резолюцию № 864, в которой цинично объявила, что США не собираются признавать целостность и единство Советского Союза:

«В связи с тем, что Советский Союз склонен интерпретировать Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, подписанный в Хельсинки, как признание незаконной аннексии Эстонии, Латвии и Литвы, а также в связи с тем, что ни Президент, ни Государственный департамент не издали соответствующего опровержения по случаю подписания Заключительного акта в Хельсинки с объяснением того, что Соединенные Штаты все еще не признают насильственного захвата Советским Союзом этих стран…»

Получилось так. США формально признали Балтийские государства в составе СССР, но при этом Конгресс дружно вотировал сомнительной моральной ценности и не имеющие правовых последствий резолюции о непризнании советской аннексии. Американцы и сами ощущали аморальность своего поведения, поэтому и после самоликвидации СССР Конгресс США продолжал упорно домогаться от России признания, что «советская оккупация Латвии, Эстонии и Литвы в соответствии пактом Молотова-Риббентропа в течение последующих 51 года была незаконной». Цитирую резолюцию 2008 года, а вообще-то подобных странных резолюций было принято в США на удивление много. Вчуже кажется, что американцы желают получить от русских историческую индульгенцию за свою беспринципность в прибалтийских делах.

Как видим, на практическую американскую политику (realpolitik) возвышенная декларация Уэллеса не оказывала ровно никакого влияния. И служила Вашингтону лишь в качестве пропагандистской погремушки, одной из многих и многих. С равным успехом можно не признавать оккупацию и аннексию Техаса 1848 года. И дождавшись распада США, провозгласить, что наконец-то увенчалась успехом борьба за свободу техасского народа!..

Политический смысл декларации Помпео понятен. Формально прикрываясь от обвинений в потворстве клятому Путину, трамписты предлагают перевести крымский вопрос в балтийский формат. Официально США не будут признавать Крым российским, однако на реальную политику Вашингтона в отношении России непризнание никак не будет влиять. Таково начальное американское предложение.

Также следует принять во внимание и отличие Крыма от Балтийских государств. Прибалтийские ССР являлись советскими нерусскими этнократиями, обладающим конституционным правом на отделение. Крым населён русскими, ненавидящими украинскую оккупацию. В отличие от Прибалтики, Крым возможно отделить от России только военной силой. Трамп, собственно, это имел в виду, указывая коллегам по G-7, что Крым русский. В данном контексте любопытна формулировка декларации Помпео насчёт требований незаконных притязаний на Крым не русских и России, а Кремля (Kremlin’s claims).

Подведём промежуточные итоги. Нет никаких непреодолимых препятствий, не позволяющих США признать Крым российским. Трамп даёт понять, что готов пойти на компромисс в украинском вопросе. Но зачем ему это надо? Суть дела ведь не в признании американцами Крыма российским или украинским. Само по себе это признание не имеет практического значения. Для путинской РФ важны американские экономические санкции (которые с некоторых пор вводятся под любыми предлогами далёкими от украинских и крымских дел). Формальное признание Крыма российским будет лишь дипломатическим подтверждением, что Вашингтон и Москва достигли согласия в каких-то стратегически важных делах. Вопрос в том, чего США добиваются от путинской РФ, в обмен на что готовы «признать Крым».

Да и вообще, зачем Вашингтону о чём-то договориться с РФ? Задушить экономическими санкциями за непокорство и делу конец. Правда, американские санкции в отношении России саботируют европейцы, на что ещё Обама жаловался. Тогда почему европейцы обеспокоены возможным улучшением американо-российских отношений и возможной отменой санкций?.. Как же всё запутано!

То, что из Москвы и Киева кажется безумным хаосом, глядя из Лондона и Вашингтона, является рациональной стратегией в мировой борьбе (пусть и беспредельно циничной). Трамписты пытаются предотвратить участие России в третьей мировой войне, и в обмен готовы предложить Москве и Крым, и Украину, и в придачу, полагаю, и Прибалтику (почему ещё о ней вспомнил). Политическое отступление с Украины США подготовили ещё в прошлом году (в смысле, подготовили новые рубежи в Восточной Европе). Однако путинцы стремятся сорвать коварные планы Вашингтона. Поэтому в начале 2018 года Путин и предлагал передать Кыйиву пять тысяч единиц военной техники. То есть пытался сорвать мирную американскую эвакуацию с Украины и предотвратить улучшение американо-российских отношений. Бред? Не без того. Однако такого рода шизофренические ходы безмозглых и безвольных исполнителей получают свой настоящий смысл лишь в контексте разгорающейся третьей мировой войны.

Вы в курсе, что в этом году третья мировая война практически началась? Поздравляю! Пока как холодная война, экономическая. Обо всём об этом поговорим в заключительной статье «Пролегомены третьей мировой войны».

+ + +

P.S.
Эту статья месяц назад послал в «Спутник и погром», но по неизвестной причине потерял всякую связь с редакцией. Поэтому решил опубликовать у себя.

Дополню статью небольшой ссылкой, дабы читатели убедились, что представленные их вниманию политологические построения отнюдь не плод моей досужей «конспирологии».

16 августа 2018, “The Independent”: – Трамп может отменить директиву Конгресса о непризнании суверенитета России над Крымом