Googleの中国向け検索アプリ、プロトタイプは検索内容と携帯電話番号を結び付ける仕組みを搭載 22
ストーリー by headless
索閲 部門より
索閲 部門より
Googleが中国再参入に向けて開発している検索アプリのプロトタイプでは、ユーザーの携帯電話番号と検索内容が結び付けられる仕組みになっているとThe Interceptが報じている(The Interceptの記事、
The Vergeの記事、
Android Policeの記事)。
「Dragonfly」というコードネームで呼ばれているこのアプリはAndroid用。中国当局の禁止するコンテンツが除外されるようになっているほか、気象情報や大気汚染情報は中央政府の不明な部局が直接提供するデータに置き換えられるそうだ。The Interceptが入手した情報によると、Googleは中国語で「人権」「学生運動」「ノーベル賞」といった検閲語句を含むブラックリストを作成しているとのこと。
EFFを含む14の人権保護団体は8月、Googleが人権侵害に直接関与することになるなどとして、Dragonflyに反対する公開書状をGoogle CEOのサンダー・ピチャイ氏に連名で送っている。中国政府は人権活動家やジャーナリストなどを厳しく監視しているが、電話番号と検索内容が結び付けられれば監視がさらに容易になる。サーチエンジンはGoogleと中国企業の合弁会社で運営されることになるが、ブラックリストの管理などにGoogle側がどの程度かかわることができるのかといった点は不明なようだ。
「Dragonfly」というコードネームで呼ばれているこのアプリはAndroid用。中国当局の禁止するコンテンツが除外されるようになっているほか、気象情報や大気汚染情報は中央政府の不明な部局が直接提供するデータに置き換えられるそうだ。The Interceptが入手した情報によると、Googleは中国語で「人権」「学生運動」「ノーベル賞」といった検閲語句を含むブラックリストを作成しているとのこと。
EFFを含む14の人権保護団体は8月、Googleが人権侵害に直接関与することになるなどとして、Dragonflyに反対する公開書状をGoogle CEOのサンダー・ピチャイ氏に連名で送っている。中国政府は人権活動家やジャーナリストなどを厳しく監視しているが、電話番号と検索内容が結び付けられれば監視がさらに容易になる。サーチエンジンはGoogleと中国企業の合弁会社で運営されることになるが、ブラックリストの管理などにGoogle側がどの程度かかわることができるのかといった点は不明なようだ。
Evilとは (スコア:2)
「たとえ人道に反しても現地の法律に則る」のが正しいのか
「現地の法律を無視してでも人道を優先する」のが正しいのか
はたまた「そんな地域にはサービスを提供しない」のが正しいのか
どれがEvilで、どれがEvilじゃない、なんだろうね？
Evilの定義 (スコア:0)
諸君らが愛してくれたGoogleは死んだ！
何故だ！
やることがすべてEvilだからさ
Re: (スコア:0)
＞どれがEvilで、どれがEvilじゃない、なんだろうね？
Evil bitで判断すればいいんじゃね？
その議論すら許されないのがEvil (スコア:0)
グーグル従業員、中国向け検索エンジンに怒り 会社側はアクセス制限措置 [afpbb.com]
Google社内では、中国進出のプロジェクトに関する資料へのアクセスを制限したり、自由な言論を妨害したりすることにより、
そういった議論ができない状況に追い込まれています。
何がEvilなのかを議論することすら許されない、そういうどうしようもない状態になっているのが今のEvilです。
人道だの正義だのといったことは眼中にない、金儲け（中国は巨大な市場）のためならなんでもするような人が支配する会社になってしまっており、人道とか正義を考える人は弾圧され、反発すると解雇される、それがGoogleの現状なのです。
みんなが愛するGoogleはもうありません。
今のGoogleはプライバシーを侵害する金儲け第一主義の広告代理店です。
Re: (スコア:0)
どれがEvilで、どれがEvilじゃない、なんだろうね？
矛盾なき正義がないように矛盾なき悪もなし
ご都合主義でない正義なんて
人類発祥以前を含めても存在してねぇもん
胸を張って悪を成すくらいでちょうどいいでね?
一方、アップルは (スコア:0)
全面降伏済みだった。
Re: (スコア:0)
まずは、それをEvilと思う者がいればそれはEvilになってしまうのだという事実を受け入れよう。そこから始めよう。
Evilであるかを論じる時は、その議論においてEvilでないことが誰々にとってであるべきかの選定から。
Re: (スコア:0)
とりあえずクチャラーPM2.5が邪悪なのは間違いないな
オフトピだけどクチャラーは本当に迷惑だよね (スコア:0)
とりあえずクチャラーPM2.5が邪悪なのは間違いないな
口開けてまま咀嚼して、食べ物がゲロになる瞬間を見せつけ、くちゃくちゃと不快な音をまき散らす存在。
ほんと消えて欲しい。
小学校の給食の時間とかに先生がそういう食べ方をしないようにしっかり指導すべきだと思うが、
公立では各種カトラリーすらまともに用意せずに肉に箸挿してかぶりついて食べてるのが実情だからなぁ。
日本は階級社会になってないから東大東工大京大あたりを卒業していても最低限の食事のマナーができずクチャラーの人が存在する。
そのため、学歴的には下でも小学校受験して早稲田慶応あたりに入ってエスカレーターで上がってきた人の方が企業にとって望ましい人材といえる。
接待の場面でクチャラー行為でもやらかしたら大変だからな。
Re: (スコア:0)
現地の法に反するのは即ち人道に反する
Re: (スコア:0)
>「たとえ人道に反しても現地の法律に則る」のが正しいのか
>「現地の法律を無視してでも人道を優先する」のが正しいのか
> はたまた「そんな地域にはサービスを提供しない」のが正しいのか
全部間違ってると思います
>「たとえ人道に反しても現地の法律に則る」のが正しいのか
あえて言えば，周りの国が非人道的と中傷しているだけです．
現地の人道を理解した上で，現地の法律に従わないとビジネスはできません．
>「現地の法律を無視してでも人道を優先する」のが正しいのか
違法行為はダメです．法令遵守は万国共通のビジネスルールです．
> はたまた「そんな地域にはサービスを提供しない」のが正しいのか
そんな地域にまでサービスを提供するのがグローバル企業です．
その国の事情に合わせてEvilの定義が変わることを踏まえて
柔軟に対応するのが正しいグローバル展開のやり方であり
googleもそれに従っただけ，ということだと思います．
Re: (スコア:0)
つニュルンベルク諸法
Re: (スコア:0)
>「たとえ人道に反しても現地の法律に則る」のが正しいのか
>「現地の法律を無視してでも人道を優先する」のが正しいのか
> はたまた「そんな地域にはサービスを提供しない」のが正しいのか
全部間違ってると思います
>「たとえ人道に反しても現地の法律に則る」のが正しいのか
あえて言えば，周りの国が非人道的と中傷しているだけです．
現地の人道を理解した上で，現地の法律に従わないとビジネスはできません．
>「現地の法律を無視してでも人道を優先する」のが正しいのか
違法行為はダメです．法令遵守は万国共通のビジネスルールです．
> はたまた「そんな地域にはサービスを提供しない」のが正しいのか
そんな地域にまでサービスを提供するのがグローバル企業です．
その国の事情に合わせてEvilの定義が変わることを踏まえて
柔軟に対応するのが正しいグローバル展開のやり方であり
googleもそれに従っただけ，ということだと思います．
Re: (スコア:0)
細かい所だけど第二次大戦の例で日本を出すのは不適切だよ。
市民虐殺の不正は後の立証や抗弁の容易さと関わりなく実際に行った非人道的行為の大きさで判断すべきだから単に批判者が声を上げやすかったが大きさとしては些末で被害の捏造も行われた日本を例に出すのは誤った判断に繋がる。
第二次大戦中に限っても国民党の方が死者数は多いと推計される(日本軍側をかなり悪意に見積もっても)。
潜在的な批判者を全員殺せば誰も声を上げないし、中国やカンボジアはそれにかなり近い事をやった。
それから中国での虐殺を挙げるなら天安門事件ではなく大躍進の方が適切。
天安門事件は少なくとも一万人と言える程度だが、大躍進は数千万人亡くなっている。
不明な「部局」 (スコア:2)
そりゃー、「局部」と「局部」が結び付けられる仕組みになっているはずだ。
如何に経路をセキュアにしたところで (スコア:0)
出入り口で検閲してたら何の意味もない
不明な部局？ (スコア:0)
中央政府の不明な部局から直接提供される情報って、誰から提供されたのか分からない情報をどうしろって言うんだろう。
Re: (スコア:0)
秘密警察みたいなもんじゃないですか。
秘密警察だって存在そのものが秘密になってるってわけじゃない(こともある)ですから。
＃「中央政府の不明な部局」が秘密警察そのものかもしれないし、
＃「不明部局」と大きな看板を掲げているかもしれないし。
IBM のころから多国籍企業の抱える問題よね (スコア:0)
日本企業にはひっくり返ってもできない話なわけで。
IBM 全盛期なら CIA とつるんで現地政権に介入したが、今の中国（と IBM）ではできないな。
必要ならルールを変える。そのための戦略を用意する。ってだけで、
対中国では Google 側が変えた。ってだけだな。
大国の殴り合いを横目で見ながらおこぼれを期待していても、お前らには分け前は来ない。
斜に見ている人多いけど、特に IT 業界としては初めてのことではないし、明日は我が身だよ。
Re: (スコア:0)
前、ニコニコの社長が国家の方針や利益と国際ITプラットフォーム企業と利害対立が起こったら、国家ができるのはその企業を排除して代替サービスを立ち上げることだし、合理的と言ってたけど、それやってるのが正に中国だよね。
一方日本は日本海は東海と言われようが、尖閣は中国領と言われようが、竹島な韓国領と言われようが、何をされても、代替サービスを立ち上げる力すらなく金を貢ぎ続けるだけ。
アプリのみ？ (スコア:0)
ウェブだと個人の特定が難しいから、モバイルアプリ限定、ってことなんだろうか。
iOSでも対応するのかどうか・・・
普及させた後に、一気に共産党の隠したい事実を流す、とかすると面白いんだけどなぁ。
中国の若者って、天安門事件とかどれくらい知ってるんだろう。
まずは参入、そして制覇、それから人権を打ち立てる (スコア:0)
Googleは一種の革命を策謀してるんじゃないかと思う。
中国で検索と広告を握らなければ世界制覇が完了しない。そしてGoogleの価値観に沿った政府が自然にできることは期待できない。ならば一時的に中国の人権弾圧に加担してでもシェアを伸ばし、頃合いを見て「技術的な不具合」を起こしたりして、徐々にGoogleの理想とする社会を構築すればよい、そういう考えじゃないだろうか。
現状を放置していたらXiaomiの携帯でBaiduを使う社会に勝てる見込みはない。なんとしてもPixelでPlay StoreにアクセスしてAdSenseを使ってもらわなければいけないのだと思う。