Ruby 3のキーワード引数について考える

Ruby 3のキーワード引数について考える

1. 1. Ruby 3のキーワード引数 について考える The Ruby Team 2018/09/15 (Sat.) 大江戸Ruby会議7 1
2. 2. 今日の議題 • Ruby 2のキーワード引数の問題 • Ruby 3に向けた改善の提案 2
3. 3. 『キーワード拡張』 • メソッドに新たにキーワード引数を持たせること • 『キーワード拡張』は常に安全か？ – もともとあった呼び出しは元の通りに動いてほしい def foo(...) end foo(...) def foo(..., extension: false) end foo(...) foo(..., extension: true) 3
4. 4. キーワード拡張は安全でない def foo(*args) p args end foo(1, 2, 3) #=> [1, 2, 3] foo(k: 42) #=> [{:k=>42}] 4
5. 5. キーワード拡張は安全でない def foo(*args, extension: false) p args end foo(1, 2, 3) #=> [1, 2, 3] foo(k: 42) #=> unknown key: k 5
6. 6. 問題：キーワード拡張が安全でない • rest引数をとるメソッドのキーワード拡張は危険 – 既存コードが動かなくなるリスクがある – optional引数も同様にダメ • バグ報告が多数来ている – #8316,#11967,#12104,#12717,#12821,#13336,#13647,#14130 • 実際にAPI拡張で困っている – Thread.new(stack_size: 100000)とか – Struct.new(keyword_init: true)とか 6
7. 7. 問題の原因 • キーワードとハッシュを自動変換していること def foo(h) p h #=>{:k=>42} end foo(k: 42) def foo(k: 1) p k #=> 42 end foo({ k: 42 }) キーワード➔ハッシュ ハッシュ➔キーワード 7
8. 8. Ruby 3での解決提案 • キーワードハッシュの変換をやめる #14183 – キーワードかハッシュか、明示してください 注意：Ruby 3の決定事項ではない def foo(h) p h #=>{:k=>42} end foo(k: 42) def foo(k: 1) p k #=> 42 end foo({ k: 42 }) def foo(h) p h[:k] #=> 42 end foo({ k: 42 }) def foo(h) p h #=>{:k=>42} end foo({ k: 42 }) def foo(**h) p h #=>{:k=>42} end foo(k: 42) def foo(k: 1) p k #=> 42 end foo(**{ k: 42 }) 8
9. 9. 互換性の問題 • 修正箇所は少なくないが、修正は簡単 – だいたいは、**をつけるだけ • 一部、むずかしいケースがある 9
10. 10. 互換性問題1：既存API • キーワードとハッシュのどちらも許すAPI • こういうAPIをRuby 3で定義するには？ – 修正方法：両方受け取ってマージしてください erb.result_with_hash(k: 1) erb.result_with_hash(hash) def result_with_hash(h1={}, *h2) h = h1.merge(h2) ... end 10
11. 11. 互換性問題2：委譲 • 引数を丸投げするコード • こういうコードをRuby 3で書くには？ – 修正方法：**kw も委譲してください def forward(*args, &blk) target(*args, &blk) end def forward(*args, **kw, &blk) target(*args, **kw, &blk) end 11
12. 12. 議題 • 議題0：問題と提案に対するお気持ちは？ • 議題1：foo(:key=>1)はキーワード？ • 議題1'：foo("str"=>1, key:2)は？ • 議題2：既存APIのための記法？ • 議題3：委譲のための記法？ 12
13. 13. 議題1 • Ruby 3で、以下はキーワード？ハッシュ？ – 案1：キーワードにする？（Ruby 2と互換） – 案2：=>だったら常にハッシュにする？（非互換） – 案3：文法エラー？（=>は{}を書かないとダメ） foo(:key=>1) 13
14. 14. 議題1' • Ruby 3で、以下はキーワード？ハッシュ？ – 案1：キーの種類で自動分割する？ • foo({"str"=>1}, key:2) – 案2：非Symbolがあったら全部ハッシュ？ • foo({"str"=>1, key:2}) – 案3：文法エラーにする？（混ぜるな危険） • 参考：こういうAPIは実在する（Kernel#spawn） foo("str"=>1, key:2) 14
15. 15. 議題1'' • Ruby 3で、以下はキーワード？ハッシュ？ – 案1：キーの種類で自動分割する？ • foo({"s"=>2,"ss"=>4}, k:1, kk:3) – 案2：非Symbolがあったら全部ハッシュ？ • foo({k:1, "s"=>2, kk:3, "ss"=>4}) – 案3：文法エラーにする？（混ぜるな危険） foo(k:1, "s"=>2, kk:3, "ss"=>4) 15
16. 16. 議題2 • Ruby 2のように動くメソッドを簡単に定義したい – 案1：諦めてもらう • 手動マージしてください – 案2：互換定義用のAPIを提供する def result_with_hash(***h); end ruby2 def result_with_hash(h); end define_ruby2_method(:result_with_hash){} 16
17. 17. 議題3 • Ruby 2.6 と Ruby 3 の両方でうごく委譲は？ – 委譲専用の記法を導入する？ #3447 def forward(...) target(...) end 17
18. 18. 議題3' • Ruby 2.6 と Ruby 3 の両方でうごく委譲は？ – ↓は Ruby2.6で若干問題がある – forward() が target(**{}) を呼ぶ • target()とtarget(**{})は微妙に意味が違う • 実用上は問題ない？ def forward(*args, **kw, &blk) target(*args, **kw, &blk) end 18
19. 19. 議題3'' • Ruby 2.5 は **{} がバグっている #15052 • 2.6で、どう直す？ def foo(opt=42) p opt end foo(**{}) #=> 42 h={} foo(**h) #=> {} 19
20. 20. 議題3''' • Ruby 2.6で、以下の意味は？ foo(**{}) def foo(opt=42,**kw) p [opt, kw] end foo({}, **{}) #foo({})と同じ #=> [42, {}] def foo(opt=42) p opt end foo(**{}) #=> {} 案1：「無」とみなす？ 案2:空ハッシュを渡す？ 案3:いい感じに（難しい） 20