|
ヤフー違反報告担当者様、
現在、以下のため息ブログ主の方から、当局へ違反報告をするとの警告を受けています。
ため息氏は、当ブログ内容を侮辱する記事を多く書いており、当方の記事文章の一部を貼り付けてはその文章内容を侮辱しています。ババア、認知症などの罵声を浴びせるなどのエチケット違反も繰り返しています。このブログは、論文に基づき科学を論じています。ため息氏の文章には、しばしば、学とみ子をおちょくる、揚げ足取りをする、関係のない冗談をはさむ、蔑むなど、科学議論にはおよそ相応しくない文言にあふれています。
学とみ子側はため息氏及びそのコメンテイター諸氏より、このような数々の侮辱を受けている状態です。
そこで、学とみ子は、これらの侮辱文章を記録するために、学とみ子ブログに記録用ファイルとして、悪口コメントを貼り付けました。すると、これは転載違反であり、通告すると、ため息ブログ主の方から警告を受けるに至りました。
学とみ子といたしましては、ため息ブログ主から浴びせられる数々の侮辱は、ネット上のことでもあり、無視することにしております。
今尚、学とみ子の基本スタンスは変わらないのですが、相手となるため息氏側から執拗に、名誉棄損、転載禁止の要望があります。
現在の学とみ子ブログは、コメンテイターの方とブログ主からの個人攻撃の文章が記録された状態です。
この行為はヤフーで規定している転載の禁止にあたるなど、問題あるでしょうか？
今後、ため息氏ご本人からヤフー側へ申告がありました場合には、よろしくご査定ください。
そして、ヤフー側からの裁定が出て、修正削除等の勧告となりましたら、当ブログはヤフーの指示に従くことはやぶさかでありません。
今回、特に悪意度合が高いため息ブログ主の文章を、ここにコピペいたしました、
従って、ヤフー側から査定の際には、当ブログへすみやかなアクセスが可能でしょう。
転載の禁止に合致するということであれば、当方がさらなる文章を書き加えることで、転載禁止をクリアすることができるのかどうか？当ブログは知りたいと思っています。
当方が取り消した後に、再度、ネットアップを可能にする方法などについても、ヤフー側の判断等をご教授いただけると助かります。
以下はため息氏のブログの記事です。
内容はかなりひどいと思いますが、これらを当方への侮辱の証拠として貼り付けておきます。
ババア自らがこういうこと言うから…蓋をして絶縁したいのだが、覗きに行ってしまうのだ。そしたら；
だって。
こういうことを、高学歴である女性自身が言うから、いつまでたっても男尊女卑の社会が改変されない。 医師としてひどい事を言う方だが、人間としてもおかしい。体内時計さんもアホかいなさんも頑張るのはいいのだが、あれほどぼろくそに叩かれても、なんとも思っていないようで、人の意見を曲解するのが普通で、人の質問には明後日の方向の答えしかしないし、無駄なような気がします。
田舎者 より:
ここで「ババア」という言葉は本当に必要ですか？
誰かを貶すことに必死になっていると、自分自身の足元も危うくなったりするので、気を付けたいものです。
蓋をした臭いモノの匂いの確認に行く怖いもの見たさとか臭いものに蓋をしたけど捨てることができず、また蓋をとって匂いを確認するなんてことありません？
学とみ子のブログがこれにあたりますな。ホントにこの方は医学博士で現役の医者なんだろうか。
というわけで、暇つぶしにちょくちょく覗きに行きます。
ブログの記事のタイトルと記事内容が一致していないのは、毎度のことですが、今回もすごいです。「日経サイエンスの解説書は、ESタラっと説では、その後の論文の展開が説明できないことまでは書いていないです。」というタイトルなのに、外科医の話です。途中、日経サイエンス関連の話がちょっぴりありますが、最後は、また外科医の話です。論文とはいわず、誰かに査読をしてもらうような文書を書いたことがないんでしょうね。
その中に「リンパ節へのがんの浸潤を手で蝕知し」だそうで、触診でリンパ節への癌の転移がわかるらしい。すごいね。外科医でもないから実際は知らないけれど、顕微鏡を使った生検・病理検査だと思うんですがね
学とみ子から一言 手術中に外科医はリンパ節を触ります。迅速顕微鏡検査もします。
目でがん病巣を見ます（色、光沢、血管増殖の程度をみます）。
病巣を手（手袋してますけど）でさわります。固い、細胞浸潤が強いとか
こんなこと日常的に術中の外科医はやっていますよ。
・・・・・
どう読んでも「そうした人」は「脳内混乱している人」ですよね。「脳内混乱している人」とは、著者群の誰か？あるいはひょっとして桂調査委員長？のこと？。そして『「脳内混乱している人」が研究不正したのではない』という主張なんだろうか。なにが言いたいのかわからない。文章の論理を構成することができない「脳内混乱」状態ですね。状態なら正常になる可能性があるけど、症状なのかもしれない。
このおばさんの現実を認知できない発言、非論理的発言、行動（都合の悪いコメントは自分だけ読んで、公開せず（を忘れ？）反論する）を見ると、すでに認知症の一歩手前ではないのだろうか。
軽度認知障害（mild cognitive impairment MCI）の「認知機能低下：本人および/または第三者からの申告および客観的認知検査の障害」にあてはまりそ。
論文捏造
学様、反論するのなら承認してねあなたの嘘がわかるのよ〜♪ ・・・・
で「ため息氏が”嘘”と書いた表現が」が問題のようで、この記事で「嘘」を検索すると、コメント欄を含め幾つかヒットします。そのうちの多分「医師が科学を論じている（らしい？）のだから、嘘を言うことはなく、言葉を正しく使いましょうね。」という当方の発言が該当する部分かと思います。違いますか？
当方が、学様の発言「（丹羽氏が）ATPと肝細胞の組合わせで、初期化を証明したのです。 （魚拓）」を嘘だと書いています。「丹羽氏が初期化を証明した」は学様の作成したでたらめ “嘘” でしょ。どの論文、報告書に書いてあるのさ。挙げてみてくださいな。当然、擁護の連中の発言を挙げても意味ないですよ。丹羽氏が示したのは「肝細胞でATA投与で多能性細胞特異的分子マーカーが発現している少数の細胞があった」でしょ。「Oct3/4が発現していたから初期化を証明した」と学様は思っているんですかね？Oct4の発現だけでは初期化の証明にならないとリジェクトされたので、初期化の証明のために若山氏に依頼したんでしょ？お忘れ？
あああ、ひょっとして学様は初期化の定義をご存じない、これまた失礼しました（植木等風、古いな）。もしそうなら当方の言いがかりになるかもしれませんので、おっしゃってください。お詫びして訂正するかもしれません。初期化の定義はoTakeさんが紹介してくださっていますので御覧ください。
それぞれのフレーズ内の単語の並び方は、”言葉のサラダ”にはなっていない。しかしフレーズを結びつけるものが何もないので全く意味不明の文章になっている。だから「フレーズのサラダ」と呼ぶのがいいだろう。
これを書いた御本人は、”読者が想像力を働かせない”から読めないのだと主張している。しかし、どのような想像力を発揮すると意味のわかる文章になるのだろうか？
当方は精神科医ではないので、この「フレーズのサラダ」を持って、この文章の著者を統合失調症であると言っているわけではない。誤解しないでほしい。
学とみ子から一言 この文章では、学とみ子を統合失調症と言っているわけではないと言いながら、学とみ子の書く文章の意味がわからないと言っている。当ブログで論じているSTAP細胞は科学議論であって、普通の日常会話ではなく、細胞現象における１思考を示したものである。それをため息氏は理解できず、ただただ学とみ子の思考がばらばらでサラダのようであると言っている。
|
この記事に
「万能細胞 iPS ES STAP」書庫の記事一覧
コメント（3）![[NEW]]()
学さん
Ｙａｈｏｏブログは使った事が無い為、規約についてはよく解りませんが、ため息氏がＹａｈｏｏに通報したのなら何らかの文章が届くと思います。
その際には、その記事を書いた経緯をそのまま伝えれば良いと思います。ため息氏のブログを見て貰って下さい。さすれば、小学生でも学さんの意見を理解できると考えます。
彼が、ワードプレスを使っているのは以前、ｊさんとのコメントでも有ったように「卑劣な誹謗中傷」がしやすい為だと思います。
無料ブログは規約が多いのを知っているのでしょう。
名誉棄損とはどの面下げて言っているのか全く、意味不明。
本当に卑劣な人間ですね！
Ｙａｈｏｏはグーグルと並んでネットの皇帝ですから正しい判断をして下さると信じてます。もし彼の言いなりに成るのなら卑劣な人間だけが得をすることと成ります。
断じて、有っては成らないとだと思います！
2018/9/14(金) 午後 10:00 [ m ] 返信する
> mさん
お気遣いありがとうございます。
ヤフー側から言われたら消せばいいだけですよ。
引用だけでなく、書き足せといわれたら、問題点を書き出します。
いくらでも彼らの問題点は書けます。彼らは、STAPねつ造脚色本部の策略通りに操作された人です。本部から来る脚本がないと、一般人では物語を作れないです。彼ら自身でSTAPを論破していくことは難しいでしょう。
2018/9/14(金) 午後 10:20
返信する
