北海道のブラックアウト、なぜ起きた?

電力需要の半分を賄っていた苫東厚真発電所が落ちた

2018年9月8日(土)

  • TalknoteTalknote
  • チャットワークチャットワーク
  • Facebook messengerFacebook messenger
  • PocketPocket
  • YammerYammer

※ 灰色文字になっているものは会員限定機能となります

無料会員登録

close

なぜ苫東厚真発電所の一極集中は起きたのか

 では、なぜ苫東厚真の一極集中は起きたのか。理由は、推測も含めて様々ありそうだ。

 まず第1に、苫東厚真が高効率な石炭火力発電所であったことだ。発電所の効率性は規模に比例する。道内最大規模の苫東厚真は、発電コストが安価で、北電にとって競争力のある電源だったはずだ。

 ある大手電力幹部は、「電力自由化が進む中、発電コストが安い発電所を稼働させたいと考えるのは普通のこと。苫東厚真発電所は北電エリアで最も大規模な石炭火力。これを動かしたいと思うのはよく分かる」という。

 北海道の小規模な電力需要に対して、苫東厚真は規模が大きい。ただ、競争を勝ち抜いていくためには、大規模な設備が必要だというのは十分に理解できる話だ。

 第2が、北電・泊原子力発電所が稼働していなかったこと。「泊原発が動いていれば、苫東厚真をフル稼働させる必要はなく、脱落による供給の急減は起きなかった」という声も聞こえてきた。ただ、泊原発も地震検知によって停止する可能性があり、これが根源的な解決法になるのかどうかは分からない。

 第3が、本州との連系線の強化だろう。北海道と本州をつなぐ北本連系線の現在の容量は60万kW。東日本大震災後の議論を経て2019年には90万kWに拡張することが決まっている。

 仮に、苫東厚真の脱落による影響が、北本連系線の容量以下であれば、本州からの送電によってブラックアウトを回避できた可能性がある。

 そして第4が、電力網(系統)が大きすぎることだ。大規模集中の電力システムは、大規模で高効率な発電所から、広域に送電することを前提として作られている。だからこそ、苫東厚真のような大規模な発電所が脱落したときには、連鎖的に停電が広がる範囲が大きい。

 近年、再生可能エネルギーの普及拡大は凄まじい勢いで進んでいる。配電網内に設置した分散電源を融通しながら利用する系統技術も開発が進んできた。例えば、大規模な発電所が脱落して送電ができなくなった時に、すべてを停電させるのではなく、分散電源を備えた配電網を一時的に送電網から切り離せば、完全な停電にならずに済む。

 現在、太陽光発電などの分散電源は、周波数低下を検知すると、大型火力などと同様に自動で停止するようになっている。今回の地震の影響がなかった発電所が停止した中には、大規模な発電所だけでなく、再エネ発電所も含まれている。

 少しでも停電の影響を軽微にするための方法には、様々な選択肢がある。長い時間をかけて構築してきた大規模集中型の電力システムの中での改善もあれば、分散型の電力システムを取り入れる方向での選択もあるだろう。

コメント41件コメント/レビュー

《泊原発が動いていれば、との意見があるが、そのような議論は無意味だと思う。日本の原発は、東日本大震災以降、原子力規制委員会が安全性を審査した上で稼動させるルールになっている。その審査が終わっていない以上、稼動させることはありえない。》

どうかな。これが厳冬期などで「電気が来ないとマジで大勢の人が凍死する」という状況になれば、そんなお花畑的なルールなど無視されて(あるいはあっという間に審査が終わって)原発稼動されるんじゃないの。
今回のブラックアウトは大量凍死が免れてるだけ季節的にはラッキーだったが、電気不足で搾乳機が動かずに乳牛がバタバタ死んでるというニュースも報道されている。そろそろ道民からは「原発を動かしてでも電気が欲しい」という声が上がってくるんじゃないか。
(ただし安倍政権も馬鹿ではないので、枝野さんや志位さんあたりが頭を下げて原発を動かしてくれと言ってこない限り泊の再稼動は認めないだろう、という読みはあるかもしれないが。)(2018/09/11 10:06)

併せて読みたい

オススメ情報

「From 日経エネルギーNext」のバックナンバー

一覧

「北海道のブラックアウト、なぜ起きた?」の著者

山根 小雪

山根 小雪(やまね・さゆき)

日経ビジネス記者

日経コミュニケーション、日経エコロジーを経て、2010年1月から日経ビジネス記者。エネルギーを中心に、自動車や素材など製造業を担当する。

※このプロフィールは、著者が日経ビジネスオンラインに記事を最後に執筆した時点のものです。

日経ビジネスオンラインのトップページへ

記事のレビュー・コメント

いただいたコメント

《泊原発が動いていれば、との意見があるが、そのような議論は無意味だと思う。日本の原発は、東日本大震災以降、原子力規制委員会が安全性を審査した上で稼動させるルールになっている。その審査が終わっていない以上、稼動させることはありえない。》

どうかな。これが厳冬期などで「電気が来ないとマジで大勢の人が凍死する」という状況になれば、そんなお花畑的なルールなど無視されて(あるいはあっという間に審査が終わって)原発稼動されるんじゃないの。
今回のブラックアウトは大量凍死が免れてるだけ季節的にはラッキーだったが、電気不足で搾乳機が動かずに乳牛がバタバタ死んでるというニュースも報道されている。そろそろ道民からは「原発を動かしてでも電気が欲しい」という声が上がってくるんじゃないか。
(ただし安倍政権も馬鹿ではないので、枝野さんや志位さんあたりが頭を下げて原発を動かしてくれと言ってこない限り泊の再稼動は認めないだろう、という読みはあるかもしれないが。)(2018/09/11 10:06)

<震災時の状況>
泊原発:停止中/震度2発生
苫東厚真火力:稼働中/震度6強発生

<もし震度が逆だったら>
泊原発:停止中/震度6強発生   ⇒停止中なので問題なし(※)
苫東厚真火力:稼働中/震度2発生 ⇒震度2程度なら稼働問題なし

<もし稼働が逆だったら>
泊原発:稼働中/震度2発生     ⇒震度2程度なら稼働問題なし
苫東厚真火力:停止中/震度6強発生 ⇒停止中なので問題なし

<もし両発電所ともに稼働中だったら>
原発:稼働中/震度2発生      ⇒震度2程度なら稼働問題なし
苫東厚真火力:稼働中/震度6強発生 ⇒現実と同様に正しく緊急停止
⇒⇒ブラックアウトは発生しないと思われる

(もし両発電所共に震度6強が発生したら・・?
 そんな広域大規模地震発生は北海道が終わるレベル(原発関係なし)
 ⇒東日本にも津波などの大影響ありなので論ずる意味がない)

(※)泊原発のWebにあるように、何重もの安全対策があるので問題ないと思われる
   http://www.hepco.co.jp/energy/atomic/safety_improve/safety_point_outline.html(2018/09/11 09:45)

冬季のブラックアウトを避けるため、一刻も早く泊原発を再稼働すべき。
福島第一原発事故の教訓を生かした対策により、非常時の安全性は格段に高まっている。
冷静に科学的判断すれば、再稼働すべきという結論に至る。(2018/09/11 07:34)

ビジネストレンド

ビジネストレンド一覧

閉じる

いいねして最新記事をチェック

日経ビジネスオンライン

広告をスキップ

名言~日経ビジネス語録

僕の中では、東京五輪がモチベーションになるかもしれない。

本田 圭佑 サッカー日本代表、投資家