Не могу не согласиться - "сюр". "КарНавальный", при этом.
Я довольно осторожно отношусь к фигуре Золотова (о котором слышал от коллег в разное время тоже "много разного", в том числе - и положительного - на пример - о его позиции по Крыму и Донбассу). Но то, что он сейчас сделал - это бред какой-то... Кто его надоумил??? Какая "наногениальная" голова???
Когда более чем 100 лет назад видный думский деятель Партии Конституционных демократов ("Кадетов") Гучков был вызван на дуэль Военным министром генералом-от-кавалерии Сухомлиновым - это был скандалище... Но Гучков, как-никак (равно как и Сухомлинов) - был дворянином. Более того, он великолепно владел огнестрельным оружием, прекрасно стрелял и участвовал добровольцем в Англо-Бурской войне (на стороне буров, естественно). Сухомлинов тоже был "не промах" - Георгиевский Кавалер за Русско-Турецкую войну 1877-1878 годов... Но к моменту дуэли у него было отвратительное зрение - развитая близорукость. Между тем, дуэли были разрешены только между военными - действовавшим с 1883 года (или 1884-го? - не помню уже) Высочайше утвержденным Дуэльным Кодексом. А между военными и гражданскими - категорически нет. Полиция пыталась всеми силами ее предотвратить. Но дуэль все-же состоялась. Сухомлинов по близорукости "промазал", а Гучков благородно выстрелил в воздух. Честь обоих была сохранена, а тогдашние "правоохранители" предпочли "закрыть глаза" - благо - обошлось без жертв.
А как будет выглядеть "поединок" между пусть молодым, но глубоко "штатским" Навальным и уже весьма немолодым, но прекрасно подготовленным бывшим профессиональным охранником "лички" 9-го управления КГБ Золотовым? "На кулачках"? - Шансов у Навального нет никаких. На пистолетах? - Аналогично (даже бывший боец "девятки" легко "перестреляет" любого "шпака"). На шпагах? - Вот тут интереснее... Поскольку оба не умеют. И тут даже у Навального, теоретически, есть шансы - чисто за счет того, что он моложе. Но как на счет закона? Кто-бы кого ни победил - даже ранение будет квалифицироваться как "умышленное нанесение тяжких телесных повреждений" и "угроза убийством".
А вот если "поединок" произойдет на том "поле", где Навальный относительно силён - то есть "сражаться будут языками" (под прицелом камер) - то шансов нет как раз у Золотова. - Навальный его просто заболтает. (Это даже с учетом личной дискуссии моей с ним, которую он если и не проиграл, то точно не выиграл и вышел "с потерями").
И спрашивается - а оно Золотову вообще надо? Или он (вернее - его советчики) просто решил выставить себя "круглым дураком" и "попиарить" Навального?
Боже мой! Как все запущено в Кремле! Одни идиоты...
Не. Понятно, что сам факт вызова, какой то сюр, возможный только в нашей стране. Понятно, что его слюни и ненормативную лексику обул во вменяемый текст спичрайтер, а над интонациями работал специалист по актерскому мастерству. Понятно, что история коммуниста, который стал бизнесменом, обычная для нашей страны. Я вообще не об этом. Обратите внимание, как он чисто внешне стал на Путина похож. Походу, та метаморфоза появления общих черт в лицах супругов, проживших очень долго друг с другом, работает и в отношении наших политиков)
НотаБе Очень четко прозвучало, - "будь вы просто человеком из народа, я бы даже не обратил на вас внимание". Мы все должны понимать, мы для них стадо баранов. А обращать на нас внимание и латать крыши в нашем стойлах будут, только тогда, когда увидят, что шерсть, которую они привыкли стричь, стала плохого качества.
Если это обращение инициатива Золотова или его окружения, то в ближайшее время он будет отправлен в отставку. Если же это согласованная в верхах попытка поднять рейтинг актёра политического балагана Навального, то всё останется без последствий. Ждёмс-с-с.
Вот дебаты их в прямом эфире я бы посмотрел.. с фактами и доказательствами... одно то, что впервые с верха последовал официальный ответ Навальному уже навевает некоторые мысли.. ждем, короч продолжение
Интересно от кого пошёл весь этот хайп? Не от Бориса Джонсона, который Путина на татами вызывал?:) А вообще смешно, конечно. Защитник демократии на баррикадах, вместе с Коржаковым и Ельциным. Позднее будет охранять Собчака, там собственно и познакомился с ...:)
Заявление Золотова было адресовано одному слушателя, и этим слушателем был понятно кто ( уж точно не Навальный), а он такие вещи ОЧЕНЬ, очень любит. Относитесь к этому проще. Такие в курятнике правила, лижи тем кто выше, и гадь на тех кто ниже.
Господа, вот что означают некоторые слова в выступлении офицера, командира росгвардии. (по какому-то недоразумению, пока, эти термины отнесены не к офицерскому, а к блатному общению) Съехать- уйти от объяснений. Ответка (кидать ответку) — агрессивные действия в ответ на словесную или физическую угрозу
"Сила — последний аргумент тупицы" - Отто фон Бисмарк. Да, таких "одаренных" руководителей Россия еще не знала. Видимо человеческая глупость действительно безгранична.
Лавры Стрелкова не дают покоя Молодец Игорь Иванович, что не выпадал из информационного поля все эти годы. Вот так Золотов посмотрел, что военный вызывал Навального на дуэль и подумал, а я чем хуже? И укор всем тем, кто говорил ,что болтовня в ютубе это пустое. не пустое, раз сам генерал Золотов, начальник Росгвардии этим балуется.
В Кремле просто принято решение пиарить Навального, чтобы отвлечь внимание от провальных итогов выборов. Даже Золотова к этому подключили. Но получается все убого и пошло, как и остальное, что придумывает АП.
Igor Strelkov pinned post
Я довольно осторожно отношусь к фигуре Золотова (о котором слышал от коллег в разное время тоже "много разного", в том числе - и положительного - на пример - о его позиции по Крыму и Донбассу).
Но то, что он сейчас сделал - это бред какой-то... Кто его надоумил??? Какая "наногениальная" голова???
Когда более чем 100 лет назад видный думский деятель Партии Конституционных демократов ("Кадетов") Гучков был вызван на дуэль Военным министром генералом-от-кавалерии Сухомлиновым - это был скандалище... Но Гучков, как-никак (равно как и Сухомлинов) - был дворянином. Более того, он великолепно владел огнестрельным оружием, прекрасно стрелял и участвовал добровольцем в Англо-Бурской войне (на стороне буров, естественно). Сухомлинов тоже был "не промах" - Георгиевский Кавалер за Русско-Турецкую войну 1877-1878 годов... Но к моменту дуэли у него было отвратительное зрение - развитая близорукость.
Между тем, дуэли были разрешены только между военными - действовавшим с 1883 года (или 1884-го? - не помню уже) Высочайше утвержденным Дуэльным Кодексом. А между военными и гражданскими - категорически нет. Полиция пыталась всеми силами ее предотвратить. Но дуэль все-же состоялась.
Сухомлинов по близорукости "промазал", а Гучков благородно выстрелил в воздух. Честь обоих была сохранена, а тогдашние "правоохранители" предпочли "закрыть глаза" - благо - обошлось без жертв.
А как будет выглядеть "поединок" между пусть молодым, но глубоко "штатским" Навальным и уже весьма немолодым, но прекрасно подготовленным бывшим профессиональным охранником "лички" 9-го управления КГБ Золотовым? "На кулачках"? - Шансов у Навального нет никаких. На пистолетах? - Аналогично (даже бывший боец "девятки" легко "перестреляет" любого "шпака"). На шпагах? - Вот тут интереснее... Поскольку оба не умеют. И тут даже у Навального, теоретически, есть шансы - чисто за счет того, что он моложе.
Но как на счет закона? Кто-бы кого ни победил - даже ранение будет квалифицироваться как "умышленное нанесение тяжких телесных повреждений" и "угроза убийством".
А вот если "поединок" произойдет на том "поле", где Навальный относительно силён - то есть "сражаться будут языками" (под прицелом камер) - то шансов нет как раз у Золотова. - Навальный его просто заболтает. (Это даже с учетом личной дискуссии моей с ним, которую он если и не проиграл, то точно не выиграл и вышел "с потерями").
И спрашивается - а оно Золотову вообще надо? Или он (вернее - его советчики) просто решил выставить себя "круглым дураком" и "попиарить" Навального?
Боже мой! Как все запущено в Кремле! Одни идиоты...
Mikhail Polynkov
Я вообще не об этом.
Обратите внимание, как он чисто внешне стал на Путина похож.
Походу, та метаморфоза появления общих черт в лицах супругов, проживших очень долго друг с другом, работает и в отношении наших политиков)
НотаБе
Очень четко прозвучало, - "будь вы просто человеком из народа, я бы даже не обратил на вас внимание".
Мы все должны понимать, мы для них стадо баранов. А обращать на нас внимание и латать крыши в нашем стойлах будут, только тогда, когда увидят, что шерсть, которую они привыкли стричь, стала плохого качества.
А вообще смешно, конечно.
Защитник демократии на баррикадах, вместе с Коржаковым и Ельциным. Позднее будет охранять Собчака, там собственно и познакомился с ...:)
Сомневаюсь я что он на кулаках победит Навального.
Валуев пообещал подготовить главу Росгвардии к дуэли с Навальным
https://www.google.ru/amp/s/amp.tsargrad.tv/news/valu..
Съехать- уйти от объяснений.
Ответка (кидать ответку) — агрессивные действия в ответ на словесную или физическую угрозу