"keine Belege..., dass das im Internet kursierende Video authentisch ist", "gezielte Falschinformation" sind die wörtlichen Zitate. Die Tagesschau paraphrasiert m.e. korrekt, hat auch nirgendwo ein Zitat untergeschoben.pic.twitter.com/usG9jkOZle
Der @BILD Faktenfinder zum #faktenfinder der @tagesschau : Das Wort „Fälschung“ hat BfV-Präsident Maaßen - anders als hier unterstellt - gegenüber BILD nicht gebraucht. Die Behauptung, die hier „widerlegt“ wird, existiert so nicht und taucht auch nicht als Zitat bei uns auf.pic.twitter.com/YGBHQkhnoZ
-
-
-
Zu sagen, dass Echtheit nicht bestätigt ist ist aber auch etwas anderes als Fälschung zu unterstellen.
-
Maaßen sagte laut Bild: "...sprechen gute Gründe dafür, dass es sich um eine gezielte Falschinformation handelt" Tagesschau gibt das völlig korrekt wieder: "Maaßen hat Vermutung geäußert, Video sei eine gezielte Fälschung".
-
Wenn er das so wörtlich gesagt hat, dann sollte es die Prüfungen des Materials beenden und seine Erkenntnisse ggf. dafür vorgesehenen Gremien offenlegen.
End of conversation
New conversation -
-
-
Die Wortschöpfung "BILD-Faktenfinder" ist aber ein Oxymoron, oder?
-
made my day
End of conversation
New conversation -
-
-
Sehr geehrter Hr Reichelt. Der Versuch, einer vernünftigen Kommunikation, das Thema ist zu ernst. Mehrere Kollegen haben diskutiert und wir verstehen nicht, was
#Maaßen außer dem Video als "gezielte Falschinformation" meinen könnte. Sie beziehen sich im Bild-Artikel selbst darauf -
Fakt Ist, es gab keine Hetzjagden.
@jreichelt@BILD@tagesschau@ARD_Presse@DasErste -
Woher nehmen sie die Information? Selbst wenn man maaßen glauben möchte, ist "wir wissen nichts von Hetzjagden" nicht das gleiche wie "es gab keine Hetzjagden"
-
Es gibt wirklich keinen Hinweis, dass das Video falschinformationen enthält. Davon abgesehen, habe ich das Gefühl, dass sich hier alle "nur" um Begriffsdefinitionen streiten. fakt ist: Es wurden Menschen, die nicht typisch deutsch aussehen, gejagt und körperlich angegriffen.
-
Die Frage ist natürlich, ab wann ich den Begriff "Hetzjagd" benutzen möchte. Allerdings kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren, dass diese Debatte schlicht genutzt wird, um von dem Problem und dem Ausmaß der rechten Gewalt abzulenken.
-
Ich dachte es geht um die Ablenkung vom Tod in Chemnitz. Wenn man von Menschenjagden, tausende Rechte, Selbstjustiz, zuwenig Polizei hörte, drängt sich bei gesundem Menschenverstand die Frage auf: Wo sind die Verletzten, gar Toten oder Sachbeschädigungen? Kein Vergleich zu HH/G20
-
wir haben viele Videos mit Angriffen auf Presse, Polizisten, Menschen mit ausländischem Aussehen. Dazu Augenzeugenberichte. Bei der Opferberatung haben sich immerhin fünf Menschen gemeldet - man muss natürlich davon ausgehen, dass die eigentliche Zahl viel höher ist.
-
http://faktenfinder.tagesschau.de/inland/maasen-video-chemnitz-101.html … Berichte und Bilder von verfassungsfeindlichen Symbolen sind wahnsinnig zahlreich. Im Zentrum der Kritik steht ja auch, dass die Polizei in vielen Videos einfach daneben steht. Damit bekommt man den Eindruck, dass Hetze mittlerweile geduldet wird.
- 3 more replies
New conversation -
-
-
Ich möchte gerne wissen, wie so ein Standard Jour Fix in der „Redaktion“ bei Ihnen aussieht. Ist da niemand. Also niemand, der widerspricht. Keine in der letzten Reihe, die zaghaft die Hand hebt und flüstert: Die Scheiße können wir nicht bringen.
-
Sie machen mich fassungslos.
End of conversation
New conversation -
-
-
Toller Textmarkereffekt. Da war ein Profi am Werk...
-
erkenne da 2 auffällige pixel
-
Nice 1
End of conversation
New conversation -
-
-
Die Bild-Sprachpolizei will jetzt auch noch behaupten "gezielte Falschinformation" sei nicht gleichbedeutend mit "Fälschung"?
-
Natürlich sind das 2 verschiedene Dinge.
- 2 more replies
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.