アクロン 🍤

ラッキースケベ的なものに関してはBLとか関係なく異性愛のものも含めて不適切ではないかって話なのでちょっと違う気が。 わかるような気もするんですけど、例えば同性愛者やアセクシャルが異性愛の物語を好んで読む場合は？思ってしまうんですよね。 男体消費的な表現も勿論ありますが、そうでない→

ものもありますし、それをBL＝男体消費とするのは違うような気がします。

というか、私が指摘したいのは「ボーイズラブはどこの誰に見せても良い」という考え方は誤りだというものなんです。必ずしもそうではないことは忘れてはいけない、と。また読者の性的指向がなんであれ、娯楽のために男性同性愛者という形を利用していることへの指摘は免れないとも思います。

それは、青年漫画やライトノベルに女性読者がいるからといって、女体を消費するような表現があることは免責されないことと同じではないでしょうか?ただちに止めるべきとかそういう話ではなく、どうやって折り合いをつけていくかは常に考えていくべきだと思います。

大体同意なんですけど、BLが男体消費である、が分からなくて…。 男性同性愛者は利用しているはその通りなんですけど、異性愛の物語は男性異性愛者と女性異性愛者を利用した娯楽ですよね？部外者であるという問題であるなら異性愛において同性愛者は部外者であると見れますし、異性愛の物語と→

差別化（これは単純に分けて考えるという意味で）する必要はあるのかな？と。BLの一部に男体消費描写があること自体は事実ですしそれはゾーニング対象でしょうが、別にBLに限らず一緒くたに異性愛の物語で駄目なものはBLでも駄目でいいんじゃないかな？と思います。

もちろんそれで良いと思います。なんというか、今はボーイズラブは堂々として良い!に振り切りすぎてて不安なんですよね。全部がOKでは決してないし。それは男性向けのエロ垂れ流しと変わらなくなってしまう、と。

なるほど！私はBLは堂々としてていい！ってただしエロは除く。が入ってるものだと勝手に思ってましたが、全部OKなら確かにやばいですね。 確かに男性向けエロが全部OKで垂れ流されたりは多いので、今異性愛と同じにすると実質そうなる…というか振り切っちゃう人もいるでしょうね…。