はてな匿名ダイアリー
ブログでの反応
{{ title }}
id:{{ user_name }}{{ #total_bookmarks }}{{ total_bookmarks }} users{{ /total_bookmarks }}
関連記事
大正ロマンが燃える理屈はわかる
この件とか＞ https://togetter.com/li/1264601 はじめに言っておくと私は大正ロマン大好きだし、イギリ... この件とか＞ https://togetter.com/li/1264601 はじめに言っておくと私は大正ロマン大好きだし、イギリスの紅茶文化とか素晴らしいと思うし、漫画やアニメでそういうの見るのは大好きなんだけど、簡単に一蹴できるような話じゃないと思うんだよな。 上の棘まとめでは、「イギリスは植民地支配に謝罪したけど、紅茶文化は謝罪してませんよね？」という主張があった。 でも、イギリスの紅茶文化ってのは、カリブ海で黒人奴隷を牛馬のごとく酷使して得た砂糖と、植民地で現地の民族構成を大幅に変えながら栽培した茶葉で成り立っていて、植民地支配がなければそれらが安価かつ大量に流入して普及するなんてありえなかった（cf. 川北稔『砂糖の世界史』岩波ジュニア新書）。イギリスの紅茶文化は植民地支配と不可分のものだ。植民地支配なくして紅茶文化なし、なのだ。 同様に、帝国日本で栄えた豊かな文化は、たとえそれ
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
ブックマークしたすべてのユーザー
turanukimaru
異議あり。それは「もう収奪はやめよう」という話で近代までは奪い奪われるのが当然で現代の価値観で過去を裁くのは法の不遡及に反す。ナチや旧陸軍は軍国主義の復古に繋がるからアウトだが大正ロマンにはそれはない
koinobori
今回の件、韓国にとって大正と言う時代に強い思いを持っていることを始めて知った。実際に日本が朝鮮半島から得ていたかというよりは、その時代の日本と韓国の関係がどうであったかということが重要だろうと思う
rag_en
その視点ですら、『生産や流通の事情由来で、消費に罪を着せるな』という話でしかない。また「生産手段」が問われるとして、現代ではNGだとしても、過去の「手段」まで現代基準でNG扱いされなきゃならんのか？と。
stand_up1973
確かに武断政治で三・一運動を呼び込んだのが大正期だが、日本は英国におけるジャマイカやインドほどに朝鮮からの収奪で文化が成り立っていたと言えるだろうか。むしろ地政学的な動機(李朝の親露化)で赤字経営だろう
c_shiika
抱きまくらの件と違ってすぐには首肯しかねるものがあったんでいろいろ考えてたんだけど、植民地支配やられた側からすると袈裟まで憎い気持ちというのも理解できるし、時に怒られちゃうこと自体は仕方ないのかなとも
www.cnn.co.jp
speakerdeck.com
www.asahi.com
portal.nifty.com
b.hatena.ne.jp
togetter.com
{{{tags}}}
{{created}} リンク
2018/09/08 リンク
131 clicks2018/09/08 リンク
2018/09/08 リンク
2018/09/09 リンク
2018/09/09 リンク
2018/09/09 リンク
2018/09/09 リンク
2018/09/09 リンク
2018/09/09 リンク
2018/09/08 リンク
2018/09/08 リンク
2018/09/08 リンク
2018/09/08 リンク
131 clicks2018/09/08 リンク
2018/09/08 リンク
2018/09/08 リンク
