  |
挿絵が可愛いのじゃないとノベルも読めない子が増えた。
絵がなくたって江戸川乱歩とか読んだらめちゃおもしろいのになあ
ほんとそれ。 挿絵なんか無くても面白いのたくさんあるのにな。
挿絵がほしいならケストナーみたいな児童文学から入ってもいいしね キラキラの絵がないとダメってのはかなりもったいない でも仕方ないのかな
実際には「キラキラの絵がないとダメな奴」よりも「キラキラの絵があるとダメな奴」ばっかりだからな。ほんと好き嫌いはよくないよね。
なんかちょっと意味わかんない
硬派気取りもいるんよ
キラキラした挿絵が「ある」ことに文句を言う奴は多いが、 キラキラした挿絵が「ない」ことに文句を言う奴はいない。
ヘタレオタク「僕らはキラキラした挿絵が無い本は買わないっすけど…」
キラキラ挿絵がついてる方を優先するというだけで、キラキラ挿絵がついてないと読めないわけじゃないからな。 逆に「キラキラ挿絵がついてる本は絶対に買わない」という人は多い。...
どうした？イライラしてんのか？ 別にキラキラ絵本読んでもいいんだよ キラキラ絵ついてなくてもおもしろいものもあるって話だよ
今どきはもう挿絵もそういうのじゃないと興味惹かれないんじゃないかな。 萌え絵でクトゥルーとか語ってるノベル見て、ちょっとショック受けたけど。
逆に、小説内に絵が多くて想像を壊された事があった。 折角場面をイメージしながら読んでいるのに。 魔女の宅急便３あたりだったかな？？
c_shiika 黄金虫は結構好き（えどが違い） 
msdbkm 絵に釣られて幽霊塔買ったけど読んでなくて申し訳なく 
inherentvice なくても面白いけど、乱歩に限って言えば挿絵ありの創元推理文庫版、春陽文庫版も正直捨てがたい気がする 増田, 読書
18
