Господа! Сегодня в 21 час по Москве у нас на стриме будет легендарный Историк-Алкоголик, он же https://twitter.com/AlcoHistory Обсуждать будем в основном любимые исторические темы в диапазоне от отречения Николая II (оно вообще было?) до текущей официальной госверсии отечественной истории. Ну и всякое прочее тоже: перспективы Белоруссии, перспективы РФ, перспективы русского национализма, перспективы популярных русских твиттер-аккаунтов, почему Алкоголику не понравился стрим с Томашем Мацейчуком... И всё, что вы спросите у Историка и Погрома, отправив вопрос в прямой эфир по вашему любимому адресу http://www.donationalerts.ru/r/czargamer Зачитывает ваши вопросы бессменная госпожа М. Вопросы вы можете начинать присылать еще до начала эфира, прямо сейчас!
Трансляция начнется в этом видео-плеере в 21 час по Москве, репостните к себе, чтобы не пропустить начало!
Что интересно. Сначала СиП, выпуская отдельный ролик на канале ( https://www.youtube.com/watch?v=NAhst2m_i_s ), приводит в пример либеральное общество США как образец для категоризации понятий, введения этих понятий, создание научных трудов, основанных на изучении этих понятий
которые помогают либеральному обществу США продвигать свою идеологию и т.д. и т.п. Затем, известнейший главред СиП, на предложение внесения вопроса об историческом наследии гражданской войны, обсуждении вопросов преступлений коммунистического режима и т.п. в научном сообществе
начинает нести какие-то абсолютно не связанные с этим вещи в духе "а зачем, мы выше этого, давайте сразу быть классными и крутыми в политике без вот этого вот всего". Выводы, пожалуйста, сами.
Честно говоря как то больше ожидал от стрима. Если даже не говорить о крайне плохой связи,он был просто унылым противостоянием двух русских националистов. Лучшеб просто новости пообсуждали чтоль. Личное виденье противостояния: Егор хочет(осознаёт как единственный способ построения РНГ) ГВ которая перейдёт в освободительную войну,а потом у выживших калек будет РНГ,но самое полное и крутое. Историк хочет(ну или думает,что такой вариант реален.) через реформы прийти к продукту с заменителем РНГ идентичный натуральному. Я правильно понял?
Alexey, ну в общем да. хотя Егор на вопрос "А что делать?" не войну не революцию не обозначил. ну ваше видение моей позиции в целом правильное. Простите. Я не особо опытен в стримах и работе на аудиторию. Не моя специализация.
историк-алкоголик, Про войну/революцию было в других видео,я смотрел все,кроме одного,стримы сипа(Долбоёб я) и Егор обозначил в одном из них очень мрачную картину начальных этапов РНГ,что несколько разница с его(и стримов) целью пропаганды Русского национализма. И вам очень кстати указали на видео г-на Нестерова,где дан и разжёван через всё видео ответ зачем нужна именно научная дискуссия о преступлениях против народа. Это могло быть хорошим аргументом.
Никита, я вам по секрету скажу, только тсс... СиП - это издание с большим количеством авторов и что самое невероятное - их политические убеждения и взгляды на различные вещи часто расходятся... Другими словами приведенное противоречие обусловлено тем, что это мнения двух разных людей. Чего тут такого странного и из чего тут делать выводы решительно не понятно.
историк-алкоголик pinned post
Спутник и Погром
Трансляция начнется в этом видео-плеере в 21 час по Москве, репостните к себе, чтобы не пропустить начало!
Затем, известнейший главред СиП, на предложение внесения вопроса об историческом наследии гражданской войны, обсуждении вопросов преступлений коммунистического режима и т.п. в научном сообществе
Личное виденье противостояния: Егор хочет(осознаёт как единственный способ построения РНГ) ГВ которая перейдёт в освободительную войну,а потом у выживших калек будет РНГ,но самое полное и крутое.
Историк хочет(ну или думает,что такой вариант реален.) через реформы прийти к продукту с заменителем РНГ идентичный натуральному. Я правильно понял?
Простите. Я не особо опытен в стримах и работе на аудиторию. Не моя специализация.
И вам очень кстати указали на видео г-на Нестерова,где дан и разжёван через всё видео ответ зачем нужна именно научная дискуссия о преступлениях против народа. Это могло быть хорошим аргументом.
Запись-то чому удолили?