Сама идея Белоусова вполне нормальна и справедлива, я считаю. Никакого "отнять и поделить" в ней нет. Вообще, это вполне частая практика во всех развитых странах. Если кто-то не по чину нагребает много бабла, то он делится. Конечно, редко кто из правительства выходит и заявляет на все СМИ, мол, гоните денежку. Всё делается покультурнее, тихо и мирно. Просто сами управляющие вдруг начинают чувствовать неудержимое желание потратиться на благотворительность, соцсферу и т.п. :). Такие прямые заходы - это всё-таки низкий уровень развития общества и политического устройства страны. Но этот уровень уже выше латиноамериканщины, там такое вообще не положено. В принципе это и есть наш реальный уровень развития, плакать и возмущаться тут нечему, это реальность. Посмешил, кстати, один из больших телеграм-каналов, отреагировавший на предложение Белоусова рассуждениями типа "Разве можно представить, что американский министр предложил подобное?!". Алё, чувак, вообще-то ПРЕЗИДЕНТ предложил американским корпорациям примерно то же самое. Трамп, как известно, настаивает на том, чтобы корпорации возвращали заводы в Америку. А это ведь то же самое изъятие прибыли, просто ситуации у нас зеркальные. В России заводы и так стоят, а прибыли уводятся по большей части в оффшоры, в США же наоборот, заводы уведены, а прибыли по большей части идут домой. Так что каждая страна пытается вернуть свой потерянный кусок.
Правым же вот что могу сказать. Практически все компании из списка получили бывшие государственные заводы и комплексы на старте. Понятно, что все они уже модернизированы и довольно далеко ушли от советских, но всё-таки. Это не построенные крутыми бизнесменами с нуля заводы-пароходы. Гигантский стартовый капитал был получен на халяву. Так что у ребят должок перед обществом и большой. Возмущаться тут нечему. Я уж не говорю, что у нас как бы страна в не очень хорошей ситуации: санкции, мировая турбулентность, пенсионная дыра и т.д. Мы все в одной лодке. Так что и без учёта стартовой халявы стоило бы помочь обществу, а уж с ней и вопросов быть не должно.
Ну и главное, у Белоусова похоже получается что-то толковое. С бизнесменами (причём не только из изначального списка, но пришли и другие) нашли компромисс:
Введение компенсационных налогов для 14 экспортно-ориентированных предприятий заменят добровольными инвестициями «на общественную повестку». Для бизнеса это будет стоить не полтриллиона рублей, изымать которые предлагал помощник президента Андрей Белоусов, а 200-300 млрд руб. «Повестку» определит рабочая группа во главе с первым вице-премьером Антоном Силуановым и президентом РСПП Александром Шохиным.
...
Андрей Белоусов также отказался от прежних инициатив: «делать это с помощью налогов в условиях, когда компании сами готовы идти в эту повестку, конечно, неправильно». Он подчеркнул, что встреча прошла не только «позитивно», но «компании готовы включиться в работу по общественной повестке». Речь идет об инфраструктуре, экологии и цифровизации.
https://www.gazeta.ru/business/2018/08/24/11922919.shtml
Молодцы, очень хороший ход правительства.
August 25 2018, 08:26:02 UTC 1 day ago
August 25 2018, 09:05:43 UTC 1 day ago
Ну и плюс стиль руководства. Вся эта бесконечная череда высокопоставленных мудаков, которые ВНЕЗАПНО предлагают ввести уголовную ответственность за увольнение пенсионеров, всюду установить онлайн кассы, изъять сверхдоходы, повысить пенсионный возраст и т.д. и т.п. Всё это без подготовки, на живую нитку, чтобы на местах все головы ломали, как исполнить царскую волю и что очередной мудак предложит завтра. ))))))))
August 25 2018, 10:03:46 UTC 1 day ago
August 25 2018, 21:04:13 UTC today Edited: August 25 2018, 21:19:38 UTC
Хотелось бы ознакомиться с конкретными примерами.
Вы привели такой пример:
<<Алё, чувак, вообще-то ПРЕЗИДЕНТ предложил американским корпорациям примерно то же самое. Трамп, как известно, настаивает на том, чтобы корпорации возвращали заводы в Америку. А это ведь то же самое изъятие прибыли, просто ситуации у нас зеркальные.<<
Так президент предложил, или обязал?
В российском варианте ведь речь шла о принудительном изъятии средств.
Ничего себе, примерно то же самое. Так ведь и изнасилование выйдет примерно то же самое, что свадьба: там и там в итоге секс.
Что касается благотворительной деятельности предприятий, тут просто: суммы, переводимые на благотворительность, освобождаются от налогов. Такой вот пряник.
August 25 2018, 21:10:50 UTC today
Потому что это мера односторонняя: если государство считает уместным изъять "слишком большую" прибыль, по той же логике, государство должно добавить субсидии тем предприятиям/отраслям, которые на дотянули до 23% прибыли. А оно что-то не собирается.