おじゃる

>>No. 221244

さすが韓国人、嘘つきの臆病者。

>>No. 221243

臆病者が。

>>No. 221241

B29は来なかったぞ。
逃げたか、臆病者！

B29来ていない。

>>No. 221235

「クロサギ」を使っている奴等は、ひっくるめて表示名の背乗りどもだ。
単なる荒しに容赦する必要などない。
何度も書いているが、俺様は差別主義者&暴力肯定論者だ。

>>No. 221225

＞高等教育現役勉学中のおじゃる殿にはお分かりかと思うが、

その判断材料は何だ？
勉学中であろうが勉学済みであろうが、議論には無関係だ。
逃げ出したいのなら、逃げ出したいと宣言しろ。

>>No. 221225

数学的なイベントでゼロの発見しか知らないのなら、比較すら不可能だな。

>>No. 221225

だったら、№221186で
【ゼロの概念は想像すら出来ぬ程大きい。】
と投稿したのは何だ？？

しっかし、表示名が「クロサギ」ばっかりで本当に面倒臭い。
別人ならみんな集めて、ブン殴ってやりたい。

>>No. 221221

＞全ての現象は数式で表せるはずだと数学者は言う

寡聞にして、その発言が誰のものかを知らない。
教えてもらえないだろうか？


＞日々高等数学の勉学にいそしんでおられるおじゃる殿はいかが？

私が「日々高等数学の勉学にいそしんで」いるか否かは、現時点で無関係。

>>No. 221218

＞私には無理と言う事。

№221186で
【ゼロの概念は想像すら出来ぬ程大きい。】
と記載している。
数値化できないのなら大きいも小さいもない。
4号が無理なら、誰ができたのか？
数値化できたからこそ、「想像すら出来ぬ程大きい」と断言できたはずである。

>>No. 221216

> 作れないと言うのは物理的に？

作れると主張するのなら、ブスの集合で良いから作ってみないか？

>>No. 221216

> 作れないと言うのは物理的に？

数学的に決まっているだろうが。

>>No. 221212

> それは無理。

じゃぁ大きいだの小さいだの比較不能じゃないか。
【それを表すのが数学だろう。】

>>No. 221211

> それを表すのが数学だろう。

違うな。
美人の集合もブスの集合も作れない。

>>No. 221209

> ＞微積分学は光学技術的にも有用である。
>
> 確かに微積分学は現代社会には必要不可欠。

ゼロの発見とニュートンの流率法とでは、どちらが大きい？
数値化が可能なのであれば、数値化の過程も含めて教えて欲しい。

>>No. 221199

数学的な素養は１～4号の中では、2号がもっともあると認める。

>>No. 221201

№221190 に記載しているごとく、ゼロの発見を軽視している訳ではない。

>>No. 221199

追求するだけ無駄？

>>No. 221201

＞何故コンピュータはゼロを使う？

電気のon/offが0/1に対応しやすかったから。
on=0
off=1