■ananの「愛のあるセックス」特集がややモメてる

　ananの「愛のあるセックス」特集が、コンビニエロ本ゾーニング問題とからんで、ややモメてるみたいだ。

　ざっと見た形としては、

①ananはエロ本だからコンビニから消すべきではないですかねぇ……と皮肉る男が湧く

↓

②ananはエロ本とは違うから（「愛があるから」など）大丈夫じゃない？　と反応する女が湧く

↓

③エロ本のなにが違うんか言ってみろコラァ！と憤る男がたくさん湧く

　こんな感じ。

　私見を述べると、これは②が悪い。今回のananはどう見てもエロ本だ。愛があるのは、ananが女向けだからに過ぎない。女に不快でない内容になっているというだけ。つまり②は、「コンビニエロ本ゾーニングとは、自分にとって不快なものをコンビニから排除したかっただけ」という事を自爆的に暴露した形になる。

　この手の話になると、いつも考えることがある。

　かつてフェミニズムは、ルッキズムだとかセクシズムだとかを徹底的に否定する事で「女性が商品として消費される事」を社会から無くそうとした。20世紀まで、たしかに女は商品として消費されていたので、この運動は妥当に思えた。

　しかし21世紀の今、我々の前にあるのは「男性も女性も商品として消費される社会」だ。ホストクラブがある。スマホゲームはガチャでイケメンを出す。声優の声で女たちは鼓膜から妊娠すらする。コンビニにだって、女性向けエロマンガが売っていることが無いわけじゃない。

　当たり前だ。男女平等を推進すればそうなる当然だった。女性にも性欲はあり、女性もお金は使えるのだから。どうして昔の活動家はそのことに思い至らなかったのだろう？　女性は性を買わないなんてことが、なぜ信じられた？

　なにか理由があるに違いない。何か人間の生来の性質、あるいは今までの社会に起因するバイアスが。

　②のような事を考えてしまう女たち（あるいは男もいるのか？)は、たぶん21世紀現在ですら、同じバイアスの影響を受けているのであろう。だからジャニーズはイケメンだと言った同じ口で、ananは性的消費ではないとか言ってしまう。

　一体なにが彼女たちの目を曇らせているのか？

ツイートシェア

Permalink | 記事への反応(6) | 19:44