Тест на ин­тел­лек­ту­аль­ность и по­ря­доч­ность для пред­ста­ви­те­лей го­су­дар­ствен­ной вла­сти Рос­сии

Ос­но­ва пред­ла­га­е­мо­го вни­ма­нию чи­та­те­лей тек­ста была на­пи­са­на во вто­рой по­ло­вине июня 2014 г., но ито­го­вый текст пуб­ли­ку­ет­ся толь­ко спу­стя несколь­ко ме­ся­цев после вне­се­ния неко­то­рых до­бав­ле­ний и уточ­не­ний. При­чи­ны этой за­держ­ки пуб­ли­ка­ции: во-пер­вых, в конце июня мы не счи­та­ли по­лез­ным участ­во­вать в на­гне­та­нии эмо­ций в от­но­ше­нии го­су­дар­ствен­но­сти Рос­сии в связи с со­бы­ти­я­ми на Укра­ине и про­во­ди­мой РФ по­ли­ти­кой; во-вто­рых, мы ожи­да­ли ре­ак­цию ру­ко­вод­ства РФ на санк­ции За­па­да в от­но­ше­нии неё, а эта ре­ак­ция, в той её части, ко­то­рая пред­на­зна­че­на для пуб­лич­ной по­ли­ти­ки, вы­ра­зи­лась толь­ко в ма­те­ри­а­лах со­ве­ща­ния Гос­со­ве­та по раз­ви­тию оте­че­ствен­но­го биз­не­са и по­вы­ше­нию его кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти от 18 сен­тяб­ря 2014 г.

Пре­ам­бу­ла

Един­ствен­ным внут­ри­со­ци­аль­ным ис­точ­ни­ком го­су­дар­ствен­ной вла­сти яв­ля­ют­ся сами люди: как те, кто стре­мит­ся ре­а­ли­зо­вать свои власт­ные ам­би­ции, так и те, кто при­ни­ма­ет ре­а­ли­за­цию власт­ных ам­би­ций дру­гих в ка­че­стве вла­сти надо собой. В Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции эта объ­ек­тив­ная дан­ность нашла вы­ра­же­ние в ныне дей­ству­ю­щей кон­сти­ту­ции 1993 г. в сле­ду­ю­щей фор­му­ли­ров­ке:

«Но­си­те­лем су­ве­ре­ни­те­та и един­ствен­ным ис­точ­ни­ком вла­сти в Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции яв­ля­ет­ся её мно­го­на­ци­о­наль­ный народ» (ста­тья 1, часть 1).

Со­от­вет­ствен­но:

• с одной сто­ро­ны — граж­дане имеют не толь­ко нрав­ствен­ное право и обя­зан­ность перед об­ще­ством и бу­ду­щи­ми по­ко­ле­ни­я­ми, но и юри­ди­че­ское право за­да­вать го­су­дар­ствен­ной вла­сти и её пред­ста­ви­те­лям во­про­сы по су­ще­ству про­во­ди­мой по­ли­ти­ки и её пер­спек­тив,
• а с дру­гой сто­ро­ны — ор­га­ны го­су­дар­ствен­ной вла­сти и её долж­ност­ные лица обя­за­ны:
  • да­вать от­ве­ты на эти во­про­сы по их су­ще­ству, а не в форме наг­лых от­пи­сок ни о чём,
  • кор­рек­ти­ро­вать по­ли­ти­ку го­су­дар­ства, дабы вы­яв­лять и раз­ре­шать про­бле­мы, в связи с ко­то­ры­ми граж­дане за­да­ют во­про­сы и вы­ска­зы­ва­ют те или иные пред­ло­же­ния.

Соб­ствен­но в этих двух вза­и­мо­свя­зан­ных по­ло­же­ни­ях и со­сто­ит суть де­мо­кра­тии.

Од­на­ко, как по­ка­зы­ва­ет прак­ти­ка, пост­со­вет­ская го­су­дар­ствен­ная власть в лице её долж­ност­ных и юри­ди­че­ских лиц от вы­пол­не­ния обеих на­зван­ных выше обя­зан­но­стей укло­ня­ет­ся: на за­да­ва­е­мые ей во­про­сы об­ще­ствен­но-по­ли­ти­че­ско­го ха­рак­те­ра от­ве­чать по су­ще­ству не же­ла­ет, а по­ли­ти­ку не кор­рек­ти­ру­ет. По­это­му ре­аль­но го­су­дар­ствен­ная власть в Рос­сии — одна из мно­гих фальшь-де­мо­кра­тий на пла­не­те.

В силу таких осо­бен­но­стей пост­со­вет­ской вла­сти в об­ще­стве на­ко­пи­лись как не ре­шён­ные и без­от­вет­ные во­про­сы, так и недо­уме­ние.

По­сколь­ку по­лу­чать от ор­га­нов вла­сти и её долж­ност­ных лиц (де­пу­та­тов и чи­нов­ни­ков) от­ве­ты в стиле «спа­си­бо за об­ра­ще­ние, ваше мне­ние при­ня­то к све­де­нию», нам не ин­те­рес­но, то неко­то­рые во­про­сы мы про­сто пуб­ли­ку­ем в от­кры­том до­сту­пе. Же­ла­ю­щие могут об­ра­тить­ся с этими и дру­ги­ми во­про­са­ми к де­пу­та­там и чи­нов­ни­кам и, по­смот­рев на их от­ве­ты, убе­дить­ся в том, что власть ото­рва­лась от на­ро­да, а кроме того, ум, со­об­ра­зи­тель­ность и про­стая че­ло­ве­че­ская по­ря­доч­ность (честь, со­весть, стыд) — не её ха­рак­тер­ные ка­че­ства.

Пуб­ли­ка­ция от­ве­тов де­пу­та­тов и чи­нов­ни­ков на за­да­ва­е­мые им во­про­сы может стать «все­на­род­ным шоу», по­кру­че «Comedy club», не го­во­ря уж о том, что поль­зы будет боль­ше, по­сколь­ку пси­хи­ка «эли­та­ри­ев» устро­е­на так, что они без­за­стен­чи­во пе­ре­жи­ва­ют упрё­ки в наг­ло­сти, но лезут на стен­ку, когда все­на­род­но об­на­жа­ет­ся их сла­бо­умие.

Всё ска­зан­ное выше также от­но­си­мо и к оп­по­зи­ции: эти ре­бя­та оза­бо­че­ны лишь якобы сме­ной нечест­ной вла­сти «вла­стью чест­ной», много по­ли­ти­кан­ству­ют, но ни­ко­гда не об­суж­да­ют ни пуб­лич­но, ни в своём узком кругу ре­аль­ные про­бле­мы, сто­я­щие перед стра­ной, пути и ме­то­ды их ре­ше­ния. При­чи­на в том, что по своим нрав­ствен­но­эти­че­ским ка­че­ствам, ин­тел­лек­ту­аль­но­сти и управ­лен­че­ской ком­пе­тент­но­сти они неот­ли­чи­мы по­ри­ца­е­мой ими от го­су­дар­ствен­ной вла­сти.

В итоге все они ра­бо­та­ют не на ин­те­ре­сы на­ро­да и раз­ви­тие об­ще­ства, а на то, чтобы осу­ще­ствить идеал Хо­дор­ков­ско­го, Де­ри­пас­ки, Рот­шиль­дов и про­чих — любая го­су­дар­ствен­ность долж­на слу­жить биз­нес-вла­сти и толь­ко ей, а вся осталь­ная ат­ри­бу­ти­ка формально-проце­дур­ной де­мо­кра­тии и граж­дан­ско­го об­ще­ства — толь­ко ин­стру­мен­та­рий ма­ни­пу­ли­ро­ва­ния тол­пой иди­о­тов; любой народ с по­зи­ций биз­нес-вла­сти — не люди, а воз­об­нов­ля­е­мый эко­но­ми­че­ский ре­сурс и не более того.

Во­про­сы без от­ве­тов

Нач­нём с са­мо­го про­сто­го во­про­са.

1. Если спу­стя неде­лю после ка­та­стро­фы на АЭС «Фу­ку­си­ма» (в то время пре­зи­дент РФ, а ныне пре­мьер-ми­нистр) Д.А.Мед­ве­дев при под­пи­са­нии до­ку­мен­тов в Тур­ции о стро­и­тель­стве АЭС с уча­сти­ем Рос­сии за­яв­ля­ет «атом­ная энер­ге­ти­ка яв­ля­ет­ся аб­со­лют­но без­опас­ной», со­про­вож­дая это вы­ска­зы­ва­ние за­ве­до­мо вздор­ны­ми в силу их жиз­нен­ной несо­сто­я­тель­но­сти ого­вор­ка­ми, а кроме того — объ­еди­ня­ет ча­со­вые пояса и на про­тя­же­нии несколь­ких лет на­ста­и­ва­ет на том, что юри­ди­че­ское время на 2 часа долж­но опе­ре­жать аст­ро­но­ми­че­ское, чем сби­ва­ет есте­ствен­ную био­рит­ми­ку де­сят­ков мил­ли­о­нов людей и тем самым на­но­сит ущерб их здо­ро­вью (вплоть до био­ло­ги­че­ски преж­де­вре­мен­ных смер­тей), а за счёт сни­же­ния ра­бо­то­спо­соб­но­сти — на­но­сит ущерб эко­но­ми­ке стра­ны, — то по­че­му он до сих пор не от­стра­нён от долж­но­сти?

Для об­ще­ства нет прин­ци­пи­аль­ной раз­ни­цы вы­ра­зи­лись в этих его дей­стви­ях сла­бо­умие, управ­лен­че­ская неком­пе­тент­ность и ши­зо­фре­ния либо наг­лый ци­низм и все­доз­во­лен­ность, по­ли­ти­кан­ство, ко­то­рые также могут быть вы­ра­же­ни­ем склон­но­го к буй­ству по­ме­ша­тель­ства.

Те­перь пе­рей­дём к во­про­сам по­слож­нее.

2. После раз­ру­ше­ния СССР в со­от­вет­ствии с Ди­рек­ти­вой Со­ве­та на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти США 20/1 от 18.08.1948 г. из оте­че­ствен­но­го по­ли­ти­че­ско­го лек­си­ко­на ис­чез­ли такие слова, как «экс­плу­а­та­ция че­ло­ве­ка че­ло­ве­ком». В связи с этим, как вы счи­та­е­те:

• за этим тер­ми­ном не стоит ни­ка­ко­го со­ци­аль­но­го яв­ле­ния и он — пу­стые слова?
• либо экс­плу­а­та­ция че­ло­ве­ка че­ло­ве­ком оста­лась в про­шлом, вслед­ствие чего эти слова стали не ак­ту­аль­ны?
• либо эти слова ис­чез­ли для того, чтобы в пост­со­вет­ской РФ дей­ство­ва­ла по умол­ча­нию си­сте­ма экс­плу­а­та­ции «че­ло­ве­ка че­ло­ве­ком» в более «со­вер­шен­ном» и жё­сто­ком виде, неже­ли это имело место в СССР в по­сле­ста­лин­ские вре­ме­на?
• Какие меры вы пред­по­ла­га­е­те при­нять для того, чтобы лик­ви­ди­ро­вать в РФ воз­об­нов­лён­ную после краха СССР си­сте­му экс­плу­а­та­ции «че­ло­ве­ка че­ло­ве­ком»?

3. Сколь­ко вам тре­бу­ет­ся по­нять, что Ве­ли­кая ок­тябрь­ская со­ци­а­ли­сти­че­ская ре­во­лю­ция — не позор Рус­ско­го на­ро­да, а шаг к ис­тин­ной сво­бо­де, по­сколь­ку её иде­а­лы — лик­ви­да­ция си­сте­мы угне­те­ния и экс­плу­а­та­ции «че­ло­ве­ка че­ло­ве­ком»?

4. Сколь­ко вам тре­бу­ет­ся по­нять, что позор Рус­ско­го на­ро­да — его «элиты», ко­то­рые на про­тя­же­нии всей па­мят­ной ис­то­рии вслед­ствие свой нрав­ствен­ной по­роч­но­сти и дури непре­стан­но при­во­дят стра­ну к ка­та­стро­фам.

5. Де­пу­та­ты Думы и про­чие по­ли­ти­ки, зна­е­те ли вы о су­ще­ство­ва­нии ди­рек­ти­вы СНБ США 20/1 от 18.08.1948 г., не го­во­ря уж о том, зна­е­те ли вы её со­дер­жа­ние? И как вы мо­же­те про­ком­мен­ти­ро­вать тот факт, что США смог­ли ре­а­ли­зо­вать её по-пункт­но при непро­тив­ле­нии этому про­цес­су (если не де­я­тель­но-це­ле­на­прав­лен­ном вспо­мо­ще­ство­ва­нии ему) со сто­ро­ны ЦК КПСС и КГБ СССР и оте­че­ствен­ной об­ще­ство­вед­че­ской (вклю­чая ис­то­ри­че­скую и эко­но­ми­че­скую) науки АН СССР?

6. Сколь­ко ещё тре­бу­ет­ся вре­ме­ни де­пу­та­там Думы и ап­па­ра­ту пра­ви­тель­ства, чтобы при­знать сле­ду­ю­щий факт:

Эко­но­ми­че­ские ре­фор­мы, на­ча­тые при Гор­ба­чё­ве и про­дол­жен­ные при Б.Н.Ель­цине, не дали и не дадут бла­гих ре­зуль­та­тов для на­се­ле­ния и даль­ней­ше­го раз­ви­тия стра­ны по­то­му, что по­ло­жен­ная в их ос­но­ву ли­бе­раль­но-ры­ноч­ная эко­но­ми­че­ская мо­дель спо­соб­на един­ствен­но к тому, чтобы:

• из по­ко­ле­ния в по­ко­ле­ние устой­чи­во вос­про­из­во­дить мас­со­вую ни­ще­ту и бес­куль­ту­рье,
• со­зда­вать и усу­губ­лять эко­ло­ги­че­ские про­бле­мы ло­каль­но­го и пла­не­тар­но­го мас­шта­бов,
• на фоне чего сверх­бо­га­тое мень­шин­ство бе­сит­ся с жиру и се­ту­ет на озлоб­лен­ность, лень и ди­кость про­сто­на­ро­дья, не же­ла­ю­ще­го ра­бо­тать за­дар­ма на пра­вя­щую «элиту».

— Та­ко­вы за­ко­ны це­но­об­ра­зо­ва­ния не ре­гу­ли­ру­е­мо­го го­су­дар­ством рынка.

7. Сколь­ко ещё тре­бу­ет­ся вре­ме­ни де­пу­та­там Думы, ап­па­ра­ту пра­ви­тель­ства, «све­ти­лам»-тем­нил­ам эко­но­ми­че­ской науки, чтобы по­нять:

• Го­су­дар­ствен­ный План био­сфер­но-со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия и рынок — не аль­тер­на­ти­вы друг другу, по­сколь­ку ры­ноч­ный ме­ха­низм — один из необ­хо­ди­мых ин­стру­мен­тов во­пло­ще­ния пла­нов в жизнь и ин­те­гра­ции в пла­но­вое раз­ви­тие ини­ци­а­ти­вы людей, пред­при­ни­ма­ю­щих уси­лия для ре­ше­ния тех или иных про­блем об­ще­ства.
• Ры­ноч­ный ме­ха­низм необ­хо­ди­мо ре­гу­ляр­но на­стра­и­вать на ре­ше­ние задач, преду­смот­рен­ных пла­ном — если не на­стра­и­вать, то раз­ру­ха неиз­беж­на.
• Зна­е­те ли вы, чем пла­ни­ро­ва­ние от­ли­ча­ет­ся от де­ма­га­го­гии и ма­ни­лов­щи­ны на темы бу­ду­ще­го и как на­стра­и­вать ры­ноч­ный ме­ха­низм на ра­бо­ту в русле плана? — а по­сколь­ку не зна­е­те ни как вести пла­ни­ро­ва­ние, ни как управ­лять эко­но­ми­кой в русле плана, то какое право вы име­е­те па­ра­зи­ти­ро­вать на труде и жизни на­ро­да, пре­бы­вая в ор­га­нах го­су­дар­ствен­ной вла­сти и изоб­ра­жая собой «ве­ли­ких учё­ных со­цио­ло­гов-эко­но­ми­стов» в на­уч­но-ис­сле­до­ва­тель­ских ин­сти­ту­тах и ВУЗах?
• Кто из вас может вы­ве­сти урав­не­ния меж­от­рас­ле­во­го ба­лан­са и в со­сто­я­нии их управ­лен­че­ски гра­мот­но ин­тер­пре­ти­ро­вать? — по на­ше­му мне­нию, если че­ло­ве­ку непо­ня­тен этот во­прос или он не знает на него от­ве­та, то он во­об­ще не имеет права го­во­рить ни­че­го на темы управ­ле­ния на­род­ным хо­зяй­ством, на темы фор­ми­ро­ва­ния и рас­хо­до­ва­ния гос­бюд­же­та.

8. Сколь­ко ещё тре­бу­ет­ся вре­ме­ни де­пу­та­там Думы и ап­па­ра­ту пра­ви­тель­ства, чтобы по­нять сле­ду­ю­щий факт:

Если го­су­дар­ство до­пус­ка­ет кре­ди­то­ва­ние под про­цент, то оно утра­чи­ва­ет эко­но­ми­че­ский су­ве­ре­ни­тет и ста­но­вит­ся за­лож­ни­ком и рабом транс­на­ци­о­наль­ной ро­стов­щи­че­ской мафии, узур­пи­ро­вав­шей бан­ков­ское дело в гло­баль­ных мас­шта­бах. Тем самым оно об­ра­ща­ет в рабов и своё на­се­ле­ние, в силу чего на­се­ле­ние об­ре­та­ет право и обя­зан­ность перед Богом бо­роть­ся за своё осво­бож­де­ние про­тив дур­ной во всех смыс­лах этого слова го­су­дар­ствен­ной вла­сти.

9. Что вам надо, чтобы по­нять: Пер­вич­ным ге­не­ра­то­ром ин­фля­ции и ин­фля­ци­он­но­го об­во­ро­вы­ва­ния на­ро­да и бюд­же­та яв­ля­ет­ся ссуд­ный про­цент?

Стра­на	Ин­фля­ция	Став­ка ре­фи­нан­си­ро­ва­ния	Со­от­но­ше­ние: Став­ка / ин­фля­ция
США	3,15	0,25 (с 2008 г.)	Мень­ше в 13 раз
Ев­ро­па	3,1	1,0	Мень­ше в 3,1 раза
Ве­ли­ко­бри­та­ния	4,5	0,5	Мень­ше в 9 раз
Япо­ния	- 0,28	0,1
Рос­сий­ская Фе­де­ра­ция	8,4	8,0	При­бли­зи­тель­но равны
Рос­сий­ская Фе­де­ра­ция за 2010 год	6,8	7,8	Боль­ше в 1,1 раз

10. Сколь­ко ещё тре­бу­ет­ся вре­ме­ни де­пу­та­там Думы и ап­па­ра­ту пра­ви­тель­ства, чтобы по­нять сле­ду­ю­щее:

• Кон­сти­ту­ция СССР 1936 г. — дей­стви­тель­но самая де­мо­кра­ти­че­ская кон­сти­ту­ция в ис­то­рии че­ло­ве­че­ства, по­сколь­ку ори­ен­ти­ро­ва­на на ис­ко­ре­не­ние экс­плу­а­та­ции «че­ло­ве­ка че­ло­ве­ком»,
• а кон­сти­ту­ция РФ 1993 г. — кон­сти­ту­ция дик­та­ту­ры «ве­ли­ко­го ком­би­на­то­ра», ори­ен­ти­ро­ван­ная на уни­что­же­ние ре­аль­но­го су­ве­ре­ни­те­та стра­ны, на по­пра­ние сво­бо­ды лич­но­сти и на­ро­до­вла­стия и под­дер­жа­ние ро­стов­щи­че­ской ти­ра­нии и си­сте­мы ра­бо­вла­де­ния.

11. Сколь­ко ещё тре­бу­ет­ся вре­ме­ни де­пу­та­там Думы, чтобы по­нять, что они не яв­ля­ют­ся на­род­ны­ми из­бран­ни­ка­ми, по­сколь­ку никто из них не вы­дви­нут в ка­че­стве кан­ди­да­тов в де­пу­та­ты каким бы то ни было ТРУ­ДО­ВЫМ кол­лек­ти­вом или дей­стви­тель­но об­ще­ствен­ной ор­га­ни­за­ци­ей граж­дан­ско­го об­ще­ства? Все они — пред­ста­ви­те­ли но­мен­кла­ту­ры так на­зы­ва­е­мых «по­ли­ти­че­ских пар­тий», ни одна из ко­то­рых не спо­соб­на су­ще­ство­вать и дей­ство­вать в по­ли­ти­ке на член­ские взно­сы своих чле­нов и не яв­ля­ет­ся мас­со­вой об­ще­ствен­ной ор­га­ни­за­ци­ей.

По­это­му все де­пу­та­ты — став­лен­ни­ки спон­со­ров «по­ли­ти­че­ских пар­тий», от­ра­ба­ты­ва­ю­щие в по­ли­ти­ке спон­сор­ские ин­ве­сти­ции в по­ли­ти­ку, но они — не на­род­ные из­бран­ни­ки, ко­то­рые слу­жат ин­те­ре­сам на­ро­да. Прак­ти­ка — кри­те­рий ис­ти­ны: цены рас­тут, тру­дом пра­вед­ным по-преж­не­му не на­жи­вёшь палат ка­мен­ных; ко­ли­че­ство дол­ла­ро­вых мил­ли­о­не­ров и мил­ли­ар­де­ров рас­тёт год от года, а от их обо­га­ще­ния поль­зы на­ро­ду и стране ни­ка­кой.

12. После на­ча­ла ре­фор­мы об­ра­зо­ва­ния, кру­го­зор вы­пуск­ни­ков школ сузил­ся, осве­дом­лён­ность их в пред­мет­ных об­ла­стях всех учеб­ных дис­ци­плин стала ниже, на­вы­ки поль­зо­ва­ния ин­тел­лек­том и чле­но­раз­дель­ной речью стали хуже, неже­ли были в со­вет­ские вре­ме­на.

• Сколь­ко тре­бу­ет­ся Думе и ап­па­ра­ту пра­ви­тель­ства вре­ме­ни для того, чтобы от­ка­зать­ся от вре­ди­тель­ской кон­цеп­ции ре­фор­мы си­сте­мы об­ра­зо­ва­ния, раз­ра­бо­тать и осу­ще­ствить об­ще­ствен­но по­лез­ную ре­фор­му об­ра­зо­ва­ния, ко­то­рая обес­пе­чит те­лес­ное и ду­хов­ное раз­ви­тие школь­ни­ков, не будет ка­ле­чить их те­лес­ное и пси­хи­че­ское здо­ро­вье, и вы­ве­дет стра­ну на по­зи­ции ли­де­ра гло­баль­но­го ци­ви­ли­за­ци­он­но­го раз­ви­тия?
• И нужен ли стране в ка­че­стве ми­ни­стра об­ра­зо­ва­ния и науки Д.В. Ли­ва­нов, если он по­ла­га­ет:
  

  «"Счи­таю, ста­вить оцен­ку за гра­мот­ность не нужно. Это ско­вы­ва­ет, че­ло­век бо­ит­ся сде­лать ошиб­ку и пишет со­всем не так, как мог бы или хотел", — за­явил Ли­ва­нов, го­во­ря о со­чи­не­нии, целью ко­то­ро­го, по сло­вам главы Ми­но­бр­на­у­ки, яв­ля­ет­ся "про­вер­ка спо­соб­но­сти че­ло­ве­ка са­мо­сто­я­тель­но мыс­лить, ар­гу­мен­ти­ро­вать свои вы­во­ды с опо­рой на ли­те­ра­тур­ные про­из­ве­де­ния как рус­ской, так и ми­ро­вой ли­те­ра­ту­ры, как вхо­дя­щие в школь­ную про­грам­му, так и вы­хо­дя­щие за ее рамки"»

13. Сколь­ко ещё тре­бу­ет­ся вре­ме­ни на то, чтобы по­нять, что в целях общественно-эконо­ми­чес­кого раз­ви­тия стра­ны необ­хо­ди­мо устра­нить из ап­па­ра­та пра­ви­тель­ства, из Думы, из си­сте­мы об­ра­зо­ва­ния и си­сте­мы по­ли­ти­ко-эко­но­ми­че­ско­го кон­сал­тин­га и научно-методоло­гичес­кого обес­пе­че­ния го­су­дар­ствен­но­го управ­ле­ния всех при­вер­жен­цев ли­бе­раль­но-ры­ноч­ной эко­но­ми­че­ской мо­де­ли, по­сколь­ку де-фа­кто все они яв­ля­ют­ся вре­ди­те­ля­ми — кто-то сдуру, а кто-то и на ос­но­ве лич­ных до­го­во­рён­но­стей с за­ру­беж­ны­ми ку­ра­то­ра­ми.

И глав­ные во­про­сы.

14. Сколь­ко ещё де­пу­та­там Думы и ап­па­ра­ту пра­ви­тель­ства тре­бу­ет­ся вре­ме­ни для того, чтобы по­нять сле­ду­ю­щий факт:

В по­ли­ти­ке все­гда ре­а­ли­зу­ет­ся та или иная кон­цеп­ция, пред­по­ла­га­ю­щая опре­де­лён­ность целей, путей и средств их до­сти­же­ния. Со­от­вет­ствен­но кри­зис, ко­то­рый на про­тя­же­нии всего пост­со­вет­ско­го вре­ме­ни пе­ре­жи­ва­ют Рос­сия и дру­гие пост­со­вет­ские го­су­дар­ства, обу­слов­лен кон­цеп­ци­ей, ко­то­рая в мо­мент внед­ре­ния не была по­ня­та ни ру­ко­вод­ством стра­ны, ни об­ще­ством, но была при­ня­та к ис­пол­не­нию в годы пе­ре­строй­ки. Ныне она дей­ству­ет по инер­ции.

Со­от­вет­ствен­но, пре­одо­ле­ние кри­зи­са и вывод стра­ны в режим устой­чи­во­го бес­кри­зис­но­го раз­ви­тия воз­мо­жен толь­ко на ос­но­ве ре­а­ли­за­ции в по­ли­ти­ке дру­гой кон­цеп­ции — кон­цеп­ции аль­тер­на­тив­ной той, что по­ро­ди­ла и усу­губ­ля­ет кри­зис.

И во­прос се­год­ня стоит так:

• мо­же­те вы се­год­ня, спу­стя более чет­вер­ти века с на­ча­ла «пе­ре­строй­ки», хотя бы себе (не го­во­ря уж об об­ще­стве) из­ло­жить ту кон­цеп­цию, по ко­то­рой ве­дё­те управ­ле­ние об­ще­ством и го­су­дар­ством?
• мо­же­те ли об­на­жить её по­ро­ки?
• мо­же­те ли вы из­ло­жить ей аль­тер­на­ти­ву, т.е вы­ра­зить по­ня­тий­но опре­де­лён­но без де­ма­го­гии мет­ро­ло­ги­че­ски и управ­лен­че­ски со­сто­я­тель­ную кон­цеп­цию раз­ви­тия Рос­сии, либо вы даже слов таких, как «мет­ро­ло­ги­че­ская и управ­лен­че­ская со­сто­я­тель­ность кон­цеп­ции» по­нять не мо­же­те?

15. Есть ос­но­ва­ния по­ла­гать, что неко­то­рые де­пу­та­ты Думы в 1995 г. (в от­ли­чие от ны­неш­не­го со­ста­ва Думы, яв­ля­ю­ще­го собой об­ра­зец ин­тел­лек­ту­аль­ной и нрав­ствен­но-эти­че­ской де­гра­да­ции в со­по­став­ле­нии с со­ста­вом Думы 1995 г.) во­прос № 10 по­ни­ма­ли, вслед­ствие чего по их ини­ци­а­ти­ве 28 но­яб­ря 1995 г. были про­ве­де­ны пар­ла­мент­ские слу­ша­ния по Кон­цеп­ции об­ще­ствен­ной без­опас­но­сти, в ходе ко­то­рых Кон­цеп­ция об­ще­ствен­ной без­опас­но­сти «Мёрт­вая вода» по­лу­чи­ла одоб­ре­ние и была ре­ко­мен­до­ва­на к даль­ней­шей про­ра­бот­ке и ре­а­ли­за­ции в по­ли­ти­ке го­су­дар­ства. В на­сто­я­щее время она — един­ствен­ная в стране жиз­не­утвер­жда­ю­щая кон­цеп­ция, про­шед­шая режим пар­ла­мент­ских слу­ша­ний и одоб­рен­ная в их ходе.

Тем не менее, после 1995 г. во­пре­ки по­зи­ции за­ко­но­да­тель­ной вла­сти, вы­ра­жен­ной в ре­ко­мен­да­ци­ях тех пар­ла­мент­ских слу­ша­ний, про­ку­ра­ту­ра и суды (спу­стя 10 — 15 лет после пар­ла­мент­ских слу­ша­ний) стали си­сте­ма­ти­че­ски воз­буж­дать дела на пред­мет при­зна­ния тех или иных ма­те­ри­а­лов Кон­цеп­ции об­ще­ствен­ной без­опас­но­сти «экс­тре­мист­ски­ми».

Они ви­ди­мо ре­ши­ли, что про­шло до­ста­точ­но вре­ме­ни, чтобы ма­те­ри­а­лы тех пар­ла­мент­ских слу­ша­ний были за­бы­ты? По­след­ним таким вер­дик­том стало ре­ше­ние го­род­ско­го суда Моск­вы от 18 июня 2014 г. о при­зна­нии книги «Мёрт­вая вода» экс­тре­мист­кой. Т.е. с точки зре­ния юри­стов, до­пу­стив­ших в ходе след­ствия и су­деб­ных слу­ша­ний мно­го­чис­лен­ные на­ру­ше­ния дей­ству­ю­ще­го за­ко­но­да­тель­ства, экс­тре­миз­мом яв­ля­ет­ся до­ста­точ­но общая тео­рия управ­ле­ния, ана­лиз с её по­зи­ций хода гло­баль­но­го ис­то­ри­че­ско­го про­цес­са и места в нём Рос­сии-СССР, ана­лиз про­блем на­ше­го об­ще­ства, вы­ра­бот­ка путей и средств пре­одо­ле­ния кри­зи­са. И это в об­ще­стве, где управ­лен­че­ская и ис­то­ри­ко-по­ли­ти­че­ская без­гра­мот­ность не толь­ко на­се­ле­ния, но и по­дав­ля­ю­ще­го боль­шин­ства чи­нов­ни­чье­го и де­пу­тат­ско­го кор­пу­са — норма.

В связи с этим спра­ши­ва­ет­ся:

• про­ку­ро­ры, сле­до­ва­те­ли и судьи, у вас мозги, честь, стыд и со­весть есть? — кому и чему слу­жит каж­дый из вас? — ведь на­ло­жен­ный вами за­прет на рас­про­стра­не­ние в стране об­ще­ствен­но-управ­лен­че­ской гра­мот­но­сти — юри­ди­че­ски ква­ли­фи­ци­ру­ет­ся как со­став пре­ступ­ле­ния, преду­смот­рен­но­го ныне дей­ству­ю­щим УК РФ — ст. 275 «Го­су­дар­ствен­ная из­ме­на» в форме ока­за­ния «по­мо­щи ино­стран­но­му го­су­дар­ству, меж­ду­на­род­ной либо ино­стран­ной ор­га­ни­за­ции или их пред­ста­ви­те­лям в де­я­тель­но­сти, на­прав­лен­ной про­тив без­опас­но­сти Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции», по­сколь­ку в гео­по­ли­ти­че­ских кон­флик­тах про­иг­ры­ва­ет та сто­ро­на, ко­то­рая хуже управ­ля­ет­ся.
• де­пу­та­ты, где пре­ем­ствен­ность по­ли­ти­ки пре­одо­ле­ния кри­зи­са, по­рож­дён­но­го при­вер­жен­но­стью бур­жу­аз­но-ли­бе­раль­но­му иди­о­тиз­му? — по­че­му ре­ко­мен­да­ции пар­ла­мент­ских слу­ша­ний 28 но­яб­ря 1995 г. не ре­а­ли­зу­ют­ся в про­во­ди­мой вами по­ли­ти­ке?
• чем вы — го­су­дар­ствен­ная власть во всех её про­яв­ле­ни­ях — во­об­ще ду­ма­е­те?
• и что ду­ма­е­те о кон­цеп­ции пре­одо­ле­ния кри­зи­са?
• неужто вам не по­нят­но, что дей­стви­тель­ный экс­тре­мизм это — про­ти­вить­ся об­суж­де­нию про­бле­ма­ти­ки об­ще­ствен­но­го раз­ви­тия и тем самым пе­ре­во­дить дело из плос­ко­сти по­ли­ти­че­ской дис­кус­сии в плос­кость раз­жи­га­ния бунта, ре­во­лю­ции и граж­дан­ской войны? — и по­то­му экс­тре­ми­сты — вы сами.
• и неужто вы убеж­де­ны в том, что ваша ду­рость и все­доз­во­лен­ность оста­нут­ся без по­след­ствий не толь­ко для стра­ны и её на­ро­дов, на ко­то­рые боль­шин­ству из вас на­пле­вать, но и для «вас самих — лю­би­мых»? — если вы в этом дей­стви­тель­но убеж­де­ны или про­сто яв­ля­е­тесь без­воль­ны­ми тряп­ка­ми, то вы не пер­вые в Ис­то­рии, кто так же­сто­ко оши­бал­ся; а кроме того есть ещё и Божий суд, на­перс­ни­ки раз­вра­та…

А от­ве­ты на все эти «без­от­вет­ные во­про­сы» в ма­те­ри­а­лах Кон­цеп­ции об­ще­ствен­ной без­опас­но­сти есть…

---

Воз­мож­но, что кто-то, про­чи­тав на­сто­я­щую за­пис­ку, вос­при­нял её как «глас во­пи­ю­ще­го в пу­стыне». Если это так, то он про­чи­тал её, пре­бы­вая в неадек­ват­ном эмо­ци­о­наль­но-смыс­ло­вом строе. Воз­мож­но, что при этом он забыл либо из­на­чаль­но не понял того, о чём идёт речь в ана­ли­ти­че­ской за­пис­ке из серии «О те­ку­щем мо­мен­те» № 102 (06), 2011 г.

Внут­рен­ний Пре­дик­тор СССР
18 — 21 июня 2014 г.
Уточ­не­ния и До­бав­ле­ния: 04, 23, 24 сен­тяб­ря 2014 г.