甲子園にＡＩ記者、1秒で記事に　データ8万件、金足農の結末どう表現

　「ＡＩ、戦評書くってよ」
　第１００回全国高校野球選手権大会から、朝日新聞社が新しい取り組みを始めました。
　勝敗の分かれ目や経過を評し、原則的に試合終了と同時にデスクへの提出が求められる「戦評」を人工知能のＡＩ記者「おーとりぃ」が１秒で書くのです。
　３回戦からニュースサイト「朝日新聞デジタル」で公開しています。
　準々決勝の４試合について、実際に記者が書いた戦評と比べてみると……。

金足農３―２近江

　４試合の中で、個人的に一番差が出たと思うのは、29年ぶりの秋田勢4強を決めた金足農の攻撃。劇的な幕切れとなった「逆転サヨナラ２ランスクイズ」です。

　記者戦評では「奇襲」と表現しています。確かにこれは、めったに見られるプレーではありません。ＡＩ記者「おーとりぃ」は、事前に約８万件の戦評を学習しているそうですが、その中にもなかったのではないでしょうか。

　ただ、これを機にＡＩが学習すると、次に同じプレーが起きたときに「逆転サヨナラ２ランスクイズ」と書いてくるかもしれません。

　残りの３試合も比べていきます。

大阪桐蔭１１―２浦和学院

済美３―２報徳学園

【記者執筆】済美が報徳学園の追い上げを振り切った。九回無死一塁、報徳学園・糸井の左越え適時二塁打で１点差に。なお一死三塁となったが、五回途中から救援したエース山口直が後続を断った。打っては芦谷が２打点の活躍。九回の中前適時打が結果的に大きかった。

日大三３―２下関国際

「あと一本が…」

　いかがでしたか。

　ＡＩ記者「おーとりぃ」は先述したとおり、事前に、過去に書かれた約８万件の戦評とイニングを学習しています。その上で電子化されたスコアブックを読み込み、「こういう展開は、こういう戦評が多い」という傾向を分析し、文を作り出しているそうです。

　「あと一本が出なかった」という表現、確かに記者が書く戦評でもよく見かけますね。

できない表現も

　当然のことながら、「おーとりぃ」は試合を見ていません。そのため「速球主体」「球が浮いた」「特大の本塁打」のような、見ていないと分からない情報は書けません。ただし電子スコアをもとにしたデータを誤ることは、絶対にありません。

これからもＡＩは学ぶ

　実際に記者の戦評と比べてみると、済美―報徳学園のように、ちょっと似ているものもあれば、大阪桐蔭―浦和学院のように試合の分岐点となる視点が異なるものもあります。
　これからＡＩ記者の精度が高まれば高まるほど、現場の記者に求められる仕事の質も、変わってくるかもしれない。「書けたらスポーツ記者として一人前」と言われる戦評。将来的に仕事を奪われないために、これからも野球を見る目を養い、精進あるのみです！