一眼レフの交換レンズの解像度について。 CanonでもNikonでも 一眼レフで4000...

画素数だけでなく、５Dmark４等の上級機は

https://cweb.canon.jp/eos/lineup/5dmk4/feature-highquality.html
より滑らかな階調表現を可能にする広ダイナミックレンジや、約7コマ／秒の高速連続撮影を支える高速読み出しを達成するべく、新規微細プロセス、新規フォトダイオード構造、新カラーフィルターを採用しました。さらに、静止画の拡張ISO感度50（L）・51200（H1）・102400（H2）、デュアルピクセル CMOS AFなど、カメラのさまざまな高性能化にも貢献しています。

と、他の商品にはない記載が見られます。おそらく意図した記載だと推測されます。

たぶん違いを実感できると思いますよ。

3000万画素機を使っています。私の70-300ｍｍでは解像度はカメラが上ですね。
でも、だからといってどうといういうことはないとおもいますけど。フイルムならISO25から1600以上まで用途に応じて使っていました。高感度フィルム、解像度は出ませんが、必要があれば使いました。あと、解像度は低いけど諧調の良いレンズもあります。これもニコンは推奨レンズに入れていたと思います。

常にレンズがカメラを上回る状態で使う必要もありません。望遠、70-200ｍｍｆ2.8と70-300ｍｍF4-5.6、広角も単焦点とズーム、使い分けていますよ。
でも、可能なら高解像度レンズが欲しいところですね。

試してみると判るのですが、レンズが撮像素子より、オーバースペック（性能過剰）な方が綺麗な画像が撮れます。測定理論上もそうなります。

レンズの性能が足りないと、ボケた画像になります。

70-300ｍｍは、廉価ボディの性能にも足りてないように思います。

基本、メーカー推奨レンズは、推奨するだけの理由があります。まぁ、沢山持っているレンズの中に、何本かボディ性能を無駄にするけど、他のメリットがあるから使うレンズがあるのは、へんな事では無いと思います。

4000万画素を越えるカメラの性能を完全に生かし切れるレンズってどのくらいあるんだろう？私にはあまり縁のない話だけど、我々庶民が手の届く値段のものではカメラがオーバースペックに感じられる。

具体的に何の商品かわかりませんけど

そのボディーの限界点に到達しないレンズという事は、逆に言うと、そのレンズの性能の限界まで使い切るボディーという事も言えそうです。物は考えようですｗｗ