私が社会科や公民の授業で学んだこととは大きく異なる「日本国憲法」とその歴史背景について、一緒に考えてみませんか?
-
-
Show this threadThanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
とりあえずですね。 現行憲法の下にあなたは公務員に就いてる事を自覚して発言に気をつけてくださいよ。 軽率にも程がありますぞぃ
-
あなたは憲法がどのような経緯を経て作られたのか、ご存知なのですね?
-
ご存知も何もw 有名な歴史ですよwwww
-
ではお聞かせいただけませんか?
-
-
憲法がどのような経緯を経て作られたのかを 「知ってるならお聞かせいただけませんか?」 ってわざわざ聞こうってのが、嫌らしいよね。 「現行憲法誕生の歴史や「国民主権」に隠されたダークな部分があることを知り」 って自分から言っているのにワザワザ他人を試すような事を言っているんだから。
-
ネトウヨの常として、自分から考えを披露するのは苦手なんですよ。 彼らはもっぱら、人の意見に難癖を付ける事のみを得意としていますから。 自分の考えは、ネットのサイトか動画を貼る程度のことしか出来ないんじゃないでしょうか。
-
そうですよね、それを感じます。聞く意味がないわけです。まず自分の知った歴史とやらを言うべきで。
- 1 more reply
New conversation -
-
-
憲法が非合法って初めて聞きました。 日本国憲法が違法というのは、具体的にどの法律のどの条文に引っかかっているのですか?
-
WGIP 日本人に戦犯意識を刷り込む情報作戦計画です。日本国憲法がハーグ陸戦条約43条に違反して占領軍が押し付けたもの。占領した国の法律を勝手に変更してはならない、という規定です。
-
ハーグ条約43条論はトンデモ論で、まともに取り上げる価値があるような法律論ではないが、敢えて言うと、この条約は戦時国際法であり交戦中の国に適用されるもの。占領下の日本には関係がない。仮にそれが適用されるとし仮定しても、特別法であるポツダム宣言を受諾しておりそちらが優先する。
-
関野通夫氏も言っていますが、30項にある言論統制下、主権を持たない国会議員に採択させた日本国憲法に合法性などないのでは?まずは敗戦の混乱期に一方的に作られた憲法を廃棄して、最初から作り直す、という方法もあるのではないでしょうか?
-
でもその「非合法的な」憲法の下で憲法改正が実現されても、それは「非合法的な」議員や国民投票によるもので、新しい憲法もやはり「非合法的な手続きの元で」決まったという誹りを受け続けることが予想されますが、それはどのように解決しますか?
End of conversation
New conversation -
-
-
日本国憲法は国の最高法規なんですけど(98条) その最高法規が、どの『法』に対して「非合法」なのか、是非ご教示願いたい。
-
これも炎上商法の一種かしら……杉田氏の二番煎じ?
-
こういうツイートを拡散すれば、杉田氏のように国会議員になれると信じてるのかもしれません。 来年の参議院選挙に向けた党内活動だと思うのです。
-
確かに狙っていそう。杉田議員も安倍晋三総裁が絶賛したことを受けて自民党で比例当選したし。自民党の女性国会議員は、もはや安倍喜び組といってもいいのではないだろうか。
-
返信ありがとうございます。 いずれにしても、自民党議員によるデマ拡散によって、そこに世論が、注目するケースが目立っています。 それによって本来優先的に議論したい、労働法や、カジノ法、災害対策法が掘り下げられない事態を危惧しています。 デマを途切れさせない戦略では?とも思うのです。
End of conversation
New conversation -
-
-
これ以降のツイート(返信も含む)をたどっていくと、この「憲法非合法論」が、いつのまにか、ありきたりな「押し付け憲法論」にすり替わっていることが分かります。ボロが出ると、テンションはそのままだけど主張がどんどん穏当になっていってて草。
-
憲法非合法という字面そのものに関しては、パワーワードすぎて生きる勇気が湧いてきます
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.