• はてなブックマーク
  • 学び
  • 全医学部に聞いてみた。男女の合格率、大学でこんなに違う【独自調査】
  • Twitterでシェア
  • Facebookでシェア

全医学部に聞いてみた。男女の合格率、大学でこんなに違う【独自調査】

268 users 学び 記事元:ハフポスト - 日本や世界のニュース、有識者と個人をつなぐソーシャルニュース（ハフポスト、ハフポ）
    ゲスト
    はてなブックマークに登録して、この記事にコメントしよう！ 会員登録する
    • 人気のコメント(10)
    • 全てのコメント
    dc42jk dc42jk 島根大学医学部医学科の学生総数は638人で男368人、女270人。医学部看護学科は学生総数252人で男17人、女235人。 http://www.med.shimane-u.ac.jp/_files/00076470/igakubuannai2019.pdf#page=30 これ確実に看護学科の数字も含まれてるよね。

    2018/08/11 リンク Add Starmrwkn883281whiteskunk

    machida77 machida77 これ、看護学科含む医学部があるんだけど…特に上位/出かけて戻ってきたら詳しく確認してる人がいた

    2018/08/11 リンク Add Stardc42jk58whiteskunk

    tbsmcd tbsmcd 「看護学科を含む」説はたぶん間違い。島大医学科1年男女数60, 45（全学年から推定）、男女の倍率（1/合格率）を6, 3.75（雑に1.6倍）と設定すると受験者数は530程度で概ね正しい数値。ブコメ信じるより自分で計算してみ？

    2018/08/11 リンク Add Starizumiya194834chaoruko

    cider_kondo cider_kondo 本題ではないが（本当は本題だが）近大の働き方改革感ある回答素晴らしい。やはり日本でも「その件につきましては担当者がバカンスで不在なため即答しかねます」とどんどん言える空気が必要だろう

    2018/08/11 リンク Add Startopisyu22crator

    akupiyo akupiyo "(東医大に次ぎ女子合格率が低い)聖マリアンナ医科が公表している入試データを見ると、学力を競う1次試験では、男女の合格率にそれほど差はないのに、面接や小論文の2次試験の合格率は男女で2倍以上のの差があります"

    2018/08/11 リンク Add Starwatapoco21aquatofana

    ryokusai ryokusai 東大は合格者の男女比非公開か。疑惑は(ry／「2次試験は小論文や面接で、どのようにも点数がつけられてしまい、ブラックボックスのような状態」人物重視とやらの入試を主張してゐた連中の見解は聞いてこないの？

    2018/08/11 リンク Add Starkanagawakamatarumeblueboypon00Dicerruccamaya_3white_rosemaruXsaori-yamamurauunfotei_wa1421gachapiningcider_kondolovemuffim

    mazmot mazmot id:machida77 さん、記事中には「医学部」じゃなくて「医学科」と明記してあるんだけど…。ま、知らんのでハフポスに確認してみたら？

    2018/08/11 リンク Add StarJcmizumiya1948tbsmcdhimakaoyukimi1977dy0ikkix2fusanosuke_nsuperabbitlamiel123nankichikanagawakamaCujo

    pon00 pon00 聖マリアンナって印象だけだと女子大ぽいけど女子学生が少ないのか。

    2018/08/11 リンク Add Starzheyangkurotsuraherasagiadspherejunpei191vmcvmcyfujisawayukimi1977co8co8raccoonhatToteknonnowa_skeint

    koinobori koinobori 看護学科を含むなら、取り下げはいらないが訂正は必要だろう

    2018/08/11 リンク Add Starzu2wanimihofukurow57yukimi1977mythmson_tokumostagaco8co8saori-yamamurafusanosuke_nfnwa

    wacok wacok 「女性医師は皮膚科と眼科ばかりに行ってしまう」って言われてたけど5割前後だった。93%（外科の男性割合）くらいになってから言ってほしい。

    2018/08/11 リンク Add Starcider_kondoDr_Shibaitarokagachapiningkanekoshinichirosand_landririankoukanagawakamaIridiumIridium

    frothmouth frothmouth 🤔　外科医不足

    2018/08/11 リンク Add Star

    balflear0527 balflear0527 ま医療費負担倍にすれば女性割合増やしてもなんとかなるんちゃう？

    2018/08/11 リンク Add Star

    tetora2 tetora2 じゃあ性別による差別や区別は全廃して、勤務時間と日数を考査に含めようぜ。当然だが産休や育児休暇などを含めた全ての休みは減点となる。働いた時間と日数、そして腕で評価される平等な世界の誕生だ。

    2018/08/11 リンク Add Star

    solidstatesociety solidstatesociety へえ、産科・産婦人科でも下回るのか。母数がまだまだ足りないように思えてくる。

    2018/08/11 リンク Add Star

    xorzx xorzx 良いデータ

    2018/08/11 リンク Add Star

    ijustiH ijustiH 一般入試か。推薦を入れると、男女差別がある大学なら、もっとえぐいところが見えてくるのでは。見えるだけで、採点基準の透明化みたいな正解はないけど。

    2018/08/11 リンク Add Star

    hinbass hinbass 意外と女性合格率の方が高い大学も多いんやな。逆に言えば男性合格率が1.5倍くらいあっても一概におかしいとは言えないってことか。

    2018/08/11 リンク Add StarkanagawakamaIridium

    houjiT houjiT 「医学界は他所の常識が通用しない」と言うけど、「女は子供周りでやめるから嫌だ」って日本では医療以外の業界でもよく聞くよね。ITでも金融でも公務員でもさ。実はそっちの方が常識化してたりして

    2018/08/11 リンク Add Star

    nachurie nachurie 看護学科云々言ってるブコメは何言ってるんだ？？と思ったら、追記だったのか。書いてなかったらそりゃ疑うよね（追記後と思われる同趣旨のブコメは一体…）

    2018/08/11 リンク Add Starhinbasszionspatamopatamopatamo

    gecko_a5 gecko_a5 受験生の男女別の数を発表している大学もあるからそれを含めて調べないと。

    2018/08/11 リンク Add Star

    heroyoukey heroyoukey なぜ医学科で調査をしなかったのか。まったく意味のない調査。

    2018/08/11 リンク Add Star

    REV REV 「医師が不足している小児科や産婦人科、麻酔科にも進む女性医師は多い」

    2018/08/11 リンク Add Starkanagawakama

    zions zions 良記事。特に予備校代表の方の見解が豊富な具体例込みで非常に分かりやすい。

    2018/08/11 リンク Add Starcider_kondokanagawakama

    kz78 kz78 島根大学について言えば、成績のあまり良くない女性受験生が医師をあきらめて看護科を選ぶとすれば、医学科の女子合格率が上がるのではないか、という気がする。

    2018/08/11 リンク Add Starqpni

    eguchi_satoshi eguchi_satoshi 島根大医学部医学科は合格者は男女 368:270とのことです。http://www.med.shimane-u.ac.jp/_files/00076470/igakubuannai2019.pdf#page=30 30ページ目。 あ、合格率の話だったかー。

    2018/08/11 リンク Add Star

    yingze yingze どうやって男女を調べてるんだろう？ 入学願書に男女の記入欄ってあった？ 名前や外見で判断？／診療科別のグラフが凄いなぁ。

    2018/08/11 リンク Add Star

    wacok wacok 「女性医師は皮膚科と眼科ばかりに行ってしまう」って言われてたけど5割前後だった。93%（外科の男性割合）くらいになってから言ってほしい。

    2018/08/11 リンク Add Starcider_kondoDr_Shibaitarokagachapiningkanekoshinichirosand_landririankoukanagawakamaIridiumIridium

    tenkinkoguma tenkinkoguma とある大学の対応にふふふってなった。やっぱりそうなるよね

    2018/08/11 リンク Add Starcider_kondo

    garage-kid garage-kid 197

    2018/08/11 リンク Add Star

    cardmics cardmics 週刊ダイヤモンドとかには、当然のように書かれていた事実だよね、これ。浪人が受かりにくいとか、女性が受かりにくいというのはよく言われてた。

    2018/08/11 リンク Add Starcider_kondo

    Toteknon Toteknon 「聖マリアンナ」といういかにも女性の聖人名を戴く医大が、下から2番目とは。その「マリアンナ」さんは修道女だったらしいが…

    2018/08/11 リンク Add Star

    yokosuque yokosuque この調査は素晴らしいと思うが単年の試験結果で判断はできないと思う。意図して男子優先するならば、長期的な視点での志願者の確保や構成バランスは無視できず男女比年度計画を組まずには成り立たない。

    2018/08/11 リンク Add Star

    crcus crcus 異常値っぽいところを入れても上下トリムしても、緩くだが入試偏差値が高くなるほどに女子合格率オッズが下がる傾向か。国立下位の医学部で女子合格率が高いところが多いから？男子は志望校を高望みし女子は堅実？

    2018/08/11 リンク Add Star

    sugikota sugikota 学生数じゃなくて合格率の男女比だから、看護学部を含んでるわけじゃないよ。その上で医学部の中の人としてはとても妥当な結果に見える。

    2018/08/11 リンク Add Startbsmcdkanagawakama

    nakakzs nakakzs 試験制度というのは実力主義、公平を担保して成り立っているようなもので、それに対する信用毀損は男女のみならず貧富の差など含め、今後医学部のみならず日本の大学入試に大きな影響を与える可能性。

    2018/08/11 リンク Add Starcider_kondozionskanagawakama

    adchange adchange ツイッターで看護科は逆に男子が合格しづらいと言ってる人がいたのでそっちも調べてくれないかしら。

    2018/08/11 リンク Add Starmisiu_teddymazmotToteknoncolonoenachurie

    zigzag1900 zigzag1900 逆に看護師は男性差別があることは問題にならない辺り、歪んでいる。

    2018/08/11 リンク Add Starmisiu_teddymisiu_teddymisiu_teddy

    diveintounlimit diveintounlimit 聖マリアンナ医科大は12年も前からこんなサイト作ってて、その手の問題には敏感そうではあるが…(´・ω・｀) https://bit.ly/2MjqTz7 受験者数も少ないのと、入試データもオープンだし、どうも濡れ衣のような気がする。

    2018/08/11 リンク Add Star

    nao_cw2 nao_cw2 何故か黙ってるけど国策でしょ？

    2018/08/11 リンク Add Starmisiu_teddytaka_pop

    cyber_bob cyber_bob 調べたらあからさまなところがわかるのに何故やるかなあ、バカなんですか。

    2018/08/11 リンク Add Star

      関連記事

      全医学部に聞いてみた。男女の合格率、大学でこんなに違う【独自調査】

      すると、最も女子の合格率が高かった島根大（1.64）から、女性差別入試で揺れている東京医科大(0.33)ま...

      Add Star

      ブックマークしたユーザー

      • frothmouth2018/08/11 frothmouth
      • balflear05272018/08/11 balflear0527
      • o-8u_s5u_k9382018/08/11 o-8u_s5u_k938
      • tetora22018/08/11 tetora2
      • nakadai2018/08/11 nakadai
      • ironsand2018/08/11 ironsand
      • jiangmin-alt2018/08/11 jiangmin-alt
      • ida-102018/08/11 ida-10
      • parakeetfish2018/08/11 parakeetfish
      • ponjpi2018/08/11 ponjpi
      • solidstatesociety2018/08/11 solidstatesociety
      • piyoy2018/08/11 piyoy
      • yujin_kyoto2018/08/11 yujin_kyoto
      • xorzx2018/08/11 xorzx
      • kokoro__chan2018/08/11 kokoro__chan
      • n_pikarin72018/08/11 n_pikarin7
      • ijustiH2018/08/11 ijustiH
      • sdtrd2018/08/11 sdtrd
      すべてのユーザーの
      詳細を表示します

      いま人気の記事

      いま人気の記事 - 学び

      • 自称プラントハンターによる「星の王子さま バオバブの苗木」、大炎上により販売中止に | BUZZAP！（バザップ！）

        227 usersbuzzap.jp

        遅すぎる決断ですが、販売中止です。詳細は以下から。 2018年8月9日に開園したGinza Sony Parkが8月11日、同園内の店舗「アヲ GINZA TOKYO」で限定販売されていた「星の王子さま」とタイアップバオバブの苗木の販売を中止しました。 ソニーはこのバオバブ苗木の販売について「オンライン及びお電話にて様々なご意見を頂きました」とし、「『星の王子さま』の長年のファンの皆様の心情を考慮させて頂き、「アヲ GINZA TOKYO」と協議を行いました結果、当該商品の販売を終了して頂くことになりました」と公式サイトで経緯を公表しています。 この「星の王子さま バオバブの苗木」についてはBUZZAP!でも先日詳細に報じましたが、2017年末に神戸で阪神淡路大震災への鎮魂というお題目で樹齢150年のあすなろの木を引き抜いてギネス記録を狙うという「世界一のクリスマスツリーProject」を

      • 「護送中に死亡」容疑者遺族の賠償請求で、荒れたヤフコメ　誤解が多すぎる - 弁護士ドットコム

        89 userswww.bengo4.com

      • 島根大学医学部医学科の《合格率》の男女比

        23 usersanond.hatelabo.jp

      • 魚を使用しない植物性の「ツナ」は海洋魚を救うか | スラド idle

        17 usersidle.srad.jp

        植物性原料のみで缶詰のツナとそっくりの食感や味を再現する「Fish-Free Tuna」を米スタートアップ企業Good Catch Foodが開発し、12月の発売を計画しているそうだ(FOODBEASTの記事、 Fast Companyの記事)。 Fish-Free Tunaの主原料は遺伝子組み換えでない6種の豆(ヒヨコマメ・ダイズ・エンドウマメ・レンズマメ・ソラマメ・白インゲンマメ)と藻類油だ。缶詰のツナのような食感は豆のプロプライエタリな配合で実現。藻類油はシーフードらしい風味を加えるだけでなく、魚の重要な栄養素オメガ3脂肪酸の供給源にもなるという。 国連食糧農業機関の推定によると、漁業により維持可能な最大量または、それを上回る量が捕獲されている海洋魚の品種は85%にのぼる。同社は豆を使用した持続可能なツナ代替食品により、魚を絶滅から救うことを目指すという。 設立者のChris Ker

      新着記事 - 学び

      同じサイトの新着

      【公式】イルカマリンワールド｜イルカウォッチングなら天草のイルカマリンワールド

      1 users https://im-world.jp/

      newyorkjetsvsatlantafalconsgamelivestream

      1 users https://wolf-pac.com/

      はてなブックマーク

      はてなのサービス

      Copyright © 2005–2018 Hatena. All Rights Reserved.