パスワードを忘れた? アカウント作成
13673693 story
電力

サマータイムに省エネ効果は無いという調査結果が再び話題に 100

ストーリー by hylom
既出ですが再掲 部門より

サマータイム導入の是非が議論されている中、産業技術総合研究所(産総研)が2011年に公開した「夏季における計画停電の影響と空調(エアコン)節電対策の効果(速報)」(過去記事)が再び注目されている。

これによると、サマータイムを導入した場合東京電力管内の消費電力は4%増加すると試算されている。サマータイム導入によって業務で使用する電力は減少するが、それ以上に家庭で使用される電力が増えると推定されているためだ。

夕方に事務所の空調を若干削減するものの、家庭の空調を大幅に増加させるため、逆効果となる可能性がある」という。この結果は「1時間の前倒し」を想定した物で、「2時間の前倒し」ではさらに消費電力が大きくなる可能性もある。

サマータイム導入の目的の1つに「省エネ効果」があると主張されているが、実際には省エネ効果は薄いようだ(すくらむ)。

関連リンク

  • by Ykr (46986) on 2018年08月08日 18時54分 (#3457951)

    長期的に見たらあるんじゃないでしょーか。

    ほら、事故や対応コストの増大、それによる社会的負担と貧困層の拡大が起きて、国民数がガリガリ減っていく引き金ぐらいにはなりそうですし。

    ここに返信
  • サマータイムは省エネになります。→なりません。

    早起きで健康→時差で体調を崩します。病人が増えます。時差調整には2~3週間かかります。それも年2回。※時差1時間の場合。

    遊ぶ時間が増えます。→働く時間が増えるだけ。

    経済効果があります。→サマータイムが無ければしなくていい無駄な支出が増えるだけ。

    サマータイムで2時間ずらします。→普通1時間。2時間とかマジキチ。もう異次元の発想。

    だが、2011年以降に起こった諸々の出来事を見ても、反論は届かず、愚策は止められないのが落ち。

    --
    #説明責任はないです
    ここに返信
  • 働き方改革みたいに、サマータイム法案通してから、サマータイムを導入すべき理由を調査するんだよ

    ここに返信
  • by Anonymous Coward on 2018年08月08日 19時31分 (#3457969)

    安倍首相が議員立法を検討するように促したのは
    あくまでも森さんの面子を立てるためで
    菅官房長官の張った予防線が本音なんじゃないかな。

    その上で、
    経産省あたりに鉛筆舐めた金額でシステム改修費用を試算させて
    議論を沈静化させるんじゃないかと思う。

    ここに返信
    • by Anonymous Coward

      第一生命経済研究所の永濱利廣氏が「7000億円の経済効果がある」ってずーっと言ってるから、関わったことのある人が洗脳されていってるわけで、議員立法って流れは不自然じゃない。議員は経済の専門家じゃないんだから、経済学者に景気刺激効果があるって言われたら、もう思考停止なんだよ。

      • by NOBAX (21937) on 2018年08月08日 20時02分 (#3457992)
        永濱さんは昔から、こんな逃げ [dai-ichi-life.co.jp]を打っています。

        なお、今回の試算に当たり種々の仮定を置いていることから、
        経済効果の額に関して は十分な幅を持って判断する必要がある
        点についてはご留意いただきたい。

        第一生命がサマータイム保険を作って、経済効果がなければ損失分を補償します
        とでも言えば信頼性が上がるのに、これではうさん臭くて敵わん。

      • by Anonymous Coward on 2018年08月08日 19時53分 (#3457986)

        もう政治に経済学者は絡まないで欲しい
        竹中平蔵で国民(庶民)はこりごりだ

      • by Anonymous Coward

        サマータイム導入によるシステム改修コストや、体調崩した人による医薬品やエナジードリンク購入など、
        いろんな面で非生産的ですが特需は生まれるでしょうねー

    • by Anonymous Coward

      別に鉛筆舐めんでも普通に費用を試算するだけで十分だろ
      官公庁で使ってるWindowsとLinux(たいていはRHEL)と各種ミドルウェアのベンダーに、既存ではサポートされてない「2時間のサマータイム時差」を実装・検証してもらうコストだけで、青天井に近いレベルじゃないの?
      あと既存法の改正だけでどれだけ必要になるやら。国家予算何年分オーダーだよな。

      • by Anonymous Coward

        > 普通に費用を試算するだけで十分だろ
        > 青天井に近いレベルじゃないの?

        試算と願望を区別できてない点では役人とドッコイドッコイだな

    • by Anonymous Coward

      森さんの面子を立てるためサマータイムを導入。
      サマータイム期間中はUTC+9とする。

      で、最終的な着地点とすることを提案します。

    • by Anonymous Coward

      総裁選に向けての踏み絵だろ。
      官房長官の言は失敗したときのための保険。
      議員立法なら閣内不一致とかダメ内閣とか言われなくて済む。

    • by Anonymous Coward

      菅官房長官の見解の方がある種のパブコメみたいなアリバイ作り
      (菅官房長官が懸念を示した日常生活への影響等も十分考慮した)の可能性は……ないよね。

  • だけを考えても、コストパフォーマンス悪すぎでしょ?
    ここに返信
    • by Anonymous Coward

      ほら、コストパフォーマンスが悪いってことはそれだけ金が使われてるってことだ!経済効果アップだよ!

      程度に考えてると思う

  • マイクロソフトやアップル、グーグルが、極東のいち島国の、ましてや2年限りの特殊事情のために、OSベースでの対応を、遅滞なくできる/してくれるんかね?

    ここに返信
    • by Anonymous Coward

      シフトするのは2年間だけでも、時刻を正しく変換できるのは永遠に必要だから。
      当然、プログラムの対応も永遠に必要
      2時間はそんなに問題じゃないよ。テーブルあるだけだから。
      世界レベルで見れば時制はしょっちゅう変わってる。何の問題もない。

    • by Anonymous Coward

      まさしくそんな感じですw。

  • by Anonymous Coward on 2018年08月08日 19時22分 (#3457964)

    Mr.サマータイムだから。

    ここに返信
  • by Anonymous Coward on 2018年08月08日 19時28分 (#3457967)

    休日も含めて毎朝同じ時間起きるのが体に良いのに、わざわざ狂わせてどうするよ。

    ここに返信
    • by smoking salmon (31679) on 2018年08月09日 7時41分 (#3458229)

      明るい時間帯に活動するのは理に適ってます。
      急に2時間もずらそうとするから体に悪いんです。
      つまり JST を和時計にすれば…。

      (そんな対応する仕事、絶対嫌だ)

    • 休日も含めて毎朝同じ時間起きるのが体に良いのに、わざわざ狂わせてどうするよ。

      「休日も含めて毎朝同じ時間起きるのが体に良い」を信じると下手したら死にますよ
      十分睡眠時間が確保できるならそうでしょうけど仕事が忙しくて平日3~4時間しか寝られないなら休日は1日中寝てた方がいいです

      • by Anonymous Coward

        平日3~4時間しか寝ないと、休日の過ごし方にかかわらず死ぬリスクはどんどん上がるよ?

  • by Anonymous Coward on 2018年08月08日 20時04分 (#3457993)

    サマータイム時は2時間単純に早めて営業するのかな?
    今まで通りの時間帯に行動する人や会社もあるだろうし、2時間多い営業になりそう。

    ここに返信
  • by Anonymous Coward on 2018年08月08日 20時08分 (#3457995)

    サマータイムに経済効果があると言ったのは、プレミアムフライデーに経済効果があると言った人。

    第一生命経済研究所の永浜利広(永濱利廣)首席エコノミスト曰く、

    https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180803-00000013-jij-pol [yahoo.co.jp]

    >> 夏時間になれば、明るい時間帯での支出が増えるなど個人消費が押し上げられ、年7000億円の経済効果がある

    プレミアムフライデーの時は、

    http://blogos.com/article/212483/ [blogos.com]

    >> あらゆる企業と従業員が実践して労働時間も着実に減れば、1236億円の消費拡大効果が期待されるが、大企業のみの実施なら135億円にとどまる。またしわ寄せで別の日の残業が増えても経済効果は減少する

    ここに返信
  • by Anonymous Coward on 2018年08月08日 20時19分 (#3458002)

    0時~8時はエアコンが不要、9時から18時までの勤務で残業なし、通勤時間1時間と仮定した場合。

    家庭でエアコンを使うのは
    サマータイムがない場合は19時から24時までの5時間。
    サマータイムをした場合は19時(元の17時)~26時(元の24時)の7時間。

    職場でエアコンを使うのは2時間減るけどその分が各家庭に分散される形になるので、その分全体でのエアコンの消費電力は増える。

    #かなり乱暴な計算だけど。

    ここに返信
    • by Anonymous Coward

      トータルとして省エネになろうが浪エネになろうが、もっと問題なのは「各家庭の光熱費が増える」って事だ。

  • by Anonymous Coward on 2018年08月08日 21時26分 (#3458049)

    サマータイムフラグがあるのだが、仕様上これは1hずらすフラグなので
    2hずらせないという話。
    対応していない個体もあるだろうし。
    ん?送信信号のデータ根元でずらせってか。
    やるの?本当に。

    ここに返信
typodupeerror

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い

読み込み中...