  |
あっ、すいません文系にしては理系的な知識を求められる心理統計学という学問分野があることは知ってます そういうのを用いた分野ではなく、アドラーとかマズローとかエリクソンみ...
心理学の初等授業で話す理屈はこう。 人間の心は観測できないから、心理学が科学として怪しいのは当たり前。 だけども、心が実在するという仮定のもとで仮説を積み上げるとうまく...
ちなみに元増田のいう統計を使った心理学や、あとはスキナーの行動心理学は、心の存在を仮定せずに観察できるものだけで心理学をやろうとする試みだが、結局そこからは零れ落ちる...
それでも社会学よりはマシじゃないですか。 社会学よりは。
わかる 肛門期とか男根期とか
キャバクラ経済学とかの○○経済学の大半が経済学とは関係ないのと同じく勝手に心理学って付いてるだけで、 大学で学問としてやられていて査読ジャーナルで積み重ねられていってい...
情報科学ふれてると心理学の功績はとても鼻で笑えるものではないのだけれど・・ 観測機もろくにない時代にやたら抽象度高い認識モデルたててたり
自己視点からの体感的な心理状況の考察だよ 涼感とかうまみあまみと同じ 実際温度がさがってるわけではないけどメントールで涼しさを感じるとか すいかのあまみを塩でひきだすとか ...
実際エビダンスの論文がほぼ全部偽装だったって論破されてる
それは疑似科学と何も違わない。 つまり疑似科学である。 心理学は人間に対して統計を使うか、ネズミなどの動物を使って実験するかのどちらかである。
読んでてこれ思い出したわ http://tumblr.tabayan.jp/post/160408888576/%E4%BB%8A%E6%97%A5%E8%A1%8C%E3%81%8D%E3%81%A4%E3%81%91%E3%81%AE%E3%81%8A%E5%BA%97%E3%81%A7%E5%90%8C%E3%81%98%E5%BA%97%E3%81%AE%E5%B8%B8%E9%80%A3%E3%81%95%E3%82%93%E3%81%AB...
心理学は誰でもそういうものだと思ってるからいいだろ 問題なのは脳科学者名乗る人によるテレビでの疑似科学コメントだよ
17
