須賀原洋行

そのことだけで憤っているのですか？

貴方の漫画が勝手に知らないところで売られていて、利益は出版社が全て持っていかれても「もしかしたら」貴方は宣伝になって良い。私に損は無いしと思うかも知れませんが、彼女はそうではなかったのだと私は思います。

その場合、私は著作権者です。しかし、残念ながら、声優さんは著作隣接権者なのです。著作権法を調べてからまたリプして下さい。

気持ちの問題ですよ。貴方がそうした対応を取られたらどう思いますかという話です。 著作権近接権者には、そうしたお金は支払われないということなんですか？ では時効も何も絶対にお金は発生しないということになりますが。

法的にそうなのだから仕方ありません。現行法では二次使用以降では実演者には著作隣接権はないのです。今後は改革すべきだと思っていますが。

では法的には今回の件ではお金が発生する事は法律上ありえないということでしょうか。

著作隣接権について調べてみて下さい。二次使用以降は実演家には「一個売れたらいくら入る」のロイヤリティが発生しないのです（音声撮り直しの対価は入る）。私は今後は発生するようにした方が創作製作世界にとって有益だと考えますが、現行法上はそうなのです、残念ながら。

では、先ほどごねたと表現されたドラマの原作者は正当な著作権を行使したわけでごねたわけではないのではないでしょうか？二つに例は全く異なる事情で類似例ではないのですし。思い出すという表現では類似した例と錯誤してしまいます。