ドラッキーそっくりさんのVRモデル見てきた。 似過ぎて怒りを買ったというより、つつかれるまで「元ネタを参考にした事を黙ってた」事に嫌悪感を感じたんじゃないかな皆。 著作権まで主張して商用にするなら尚更気を付けるべきだったんじゃないのかな。
私は今年からモデリングを0から勉強して努力をして自分が納得のいくものを作れたと思っております。ECOをプレイしていて怒っている方の意見も聞いて直ぐに対応をしました。返答もしております。こちらの主張を無視してるのはどちらのほうでしょうか。制作のモチベや精神的にもきてます。
-
-
エゴサで遥々ご苦労様です。 eco側からの意見への返答がそちらのタイムラインから見えない事と(多分DMのやり取りだけなせいでしょうが)、 逆にそちらの主張だけが現状タイムラインから良く見える事を指摘させて頂きますね。 続きます
-
モデリングの勉強云々のアピールはして頂かなくて大丈夫です。 私が問題点に挙げてるのはソコではなく、 「参考にした事実を公表するタイミングが悪すぎるよね?」って部分なので。 主張を無視するなと仰いますが、 そちらも私の掲示した問題点無視してますよね? 「まずは自分から」ですよ。
-
と、改善案も挙げずに糾弾するのは失礼極まりないので。 VRモデルの広告に参考資料の出典を記載したら如何でしょうか。 それと、タイムラインのトップにピン止めで「様々な意見を頂いていますが個別に対応中です云々」を貼っておくとか。 商いをされるのなら、マーケティングも調べた方が宜しいかと。
-
横から失礼します。自分も元ECO民ですが、横から見てても気持ち良い物ではないですよ。 ガンホーやヘッドロック等にすでに連絡済で、今後対応していくという返事があったというツイートも出てますし、穏便に静観されてはいかがでしょうか。 「権利無関係の人」が感情で文句を言っても解決しませんよ
-
どうもです。 “煙草の不始末で燃える家を見て「そりゃ燃えるよ」って言ったら家主が燃えながら勝手口から突撃してきた”ような状態でして…。 ECO関係ないですよ、私の呟き内容は 「ドラッキーを真似された」 じゃなくて 「順序がおかしい」って言ってるんです。 関係者以外は呟きも禁止ですかね…?
-
自分から見ると 突っ込まれる→問題が起きたので販売停止→ガンホーに問い合わせして問題無いと判断できたので販売再開 と販売停止~再開の手順踏んでますし問題無いのでは?っていう感想です 燃えながらではなく消火した後燃やそうとしてる人がいたから文句を言いに来たって感じに見えます
-
えっとですね… 私が何かしらの権利を主張してる訳じゃないってどう説明したら解ってくれるのかなorz ついでに法の正義の名の元に断罪しようって話でも無いんです。 似てるよね?って最初に言われた時に、何で素直に「参考にさせて貰いました」って言えなかったのかな、勿体無いねって事でして
-
言いたいことはわかりますが、アバターが完全そっくりさんかどうかは個人に判断によりますし、似てないっていうECO民もいるのでアバター販売前に対応することは難しいんじゃないかなぁって気がします。 自分が気になってるのは攻撃的な部分ですね。
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.