ヨッピー

知らなかったのならそれをどうこう言うつもりはありませんし、ヨッピーさんが必要と思われるなら記事への追記はされた方がよいかと思います。 ただ、ケンヂ氏が協力者であるヨッピーさんに重要な事を隠していた事に不信感を覚えますし、その不正確な情報で100万PVの記事が書かれた事に恐怖を感じます。

「ケンヂ氏ではなく」の部分について引っかかっているのですが、今ちょっと時間がないもので夜に質問させて頂ければと思います。

昼の続きです。「ケンヂさんの身分証ではなく、父親の身分証が必要」の部分が気になっているのですが、「ケンヂ氏の身分証で代わりにならないか」と確認し、PCデポ側が拒否したというやり取りがあったのでしょうか？

そのやり取りがなくとも、「父親の身分証ではなく」という補足・強調の意味で「ケンヂさんの身分証」と書くケースは有り得ると思います。その場合、この文は「ケンヂ氏の身分証ではNG」というニュアンスは含まれません。

個人的に、「それまで一切言ってなかったのに、当日になって身分証を要求した」という批判は的外れだと思っています。常識的に考えれば、会社が契約書類を見せたり渡したりするのに本人確認をしないなんてあり得ないですよね。

しかし、なぜかケンヂ氏は父親の身分証が不要だと考えていたのですよね。あくまで想像ですが、ケンヂ氏は「父親を連れて来るなら（ケンヂ氏の）身分証は不要」というPCデポ側の説明を、「父親を連れて来るなら（父親の）身分証は不要」と誤解したのではないかと私は考えています。

というのも、ケンヂ氏が父親の身分証を持って行かなかったのは偶然や何らかの事情があったという理由ではなく、「不要だと思っていた」からです。

再度引用しますが、ご自身の身分証提示を拒否したという内容に続けて「本人が来ればいらないとの事でしたので、連れて行った次第」とありますので、その時点で父親の身分証が不要だと考えていた事が分かります。