田中一郎

えーと…… その先を読んでも、実対応につながらないと思いますが？ 無限の「労働力」だったり、「時間」だったりがないとお話が繋がることがないのですが？ むしろ、私の質問読んでらっしゃいます？

1. 公共事業における冗長性とはなんですか？ 2. 200人超が犠牲になったのは公共事業費の減少を原因とされていますが根拠はなんですか？ 3. そして、具体的に「非効率人達」とされるのはどなたですか？あくまでも、人達という目に見えないものということでしょうか？

上記につきましては、「自称効率的な非効率人達が、200人超の命などを奪ったのが西日本豪雨災害」に絞ってお話を頂ければ幸いです。 少なくとも、200人超の命などを奪う明確な根拠があったということのようですので。

ちなみに、例のグラフを出された時点で論拠がずれていると感じています。治水計画については長期的に実施されるものです。その計画を見ても、今回の豪雨災害はそもそも想定外なものであり、基本計画からそれている部分もありました。

これについては、国交省の認識もあり最近の気候変動に対して対応するため、今年4月に技術検討会が実施され計画の組み直しなどを検討している最中でした。また、今回の被害を受けての中間報告は8月に報告がある予定です。

また、国だけではなく都道府県自治体が管理する河川があるわけですが、これらの治水計画は、過去データを前提とした上で、一定の安全マージンを付加した上で検討します。しかしながら、この数年で多くの豪雨により想定を超える浸水被害が多発しているわけです。

なお、短時間の大雨、所謂ゲリラ豪雨などの増加データは、IPCCの報告書あたりが一般的で詳しいかもしれません。

さて、そんな前提の中で、公共事業費さえやっていれば200人超の被害はなかったというあなたの主張は果たしてどこまで正しいんでしょうか？ というのが、私の聞きたいところです。