文脈からすると、憲法上の人権と義務がバーターだとはそもそも語っていない
Show this thread
「義務を履行していれば権利を主張していい」ってのは論理的には「義務を履行してなければ権利主張しちゃ駄目」って意味じゃないんですけどね…。裏は真じゃないって数学で習いませんでしたか
-
-
-
あんだけ普段、法律家は行間を読んではならないって説明してるのに、勝手に行間読んで「義務履行しなきゃ人権主張してはならないという意味なのか！」とか発狂しだすのか…
Show this thread -
同じツイートの中で、極めて重要な人権である多様性や内心の自由、表現の自由について述べているはずなんですが、どういう思考回路してたら前段部分だけ切り取って、論理的に裏の関係にある命題を真だと偽って炎上させる気になるんですかね
Show this thread -
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.